1. Der MTB-News Kalender 2019 ist jetzt für kurze Zeit verfügbar. Jetzt bestellen.
    Information ausblenden

Die Zukunft des bikens im Pfälzer Wald

Willkommen! Registriere dich jetzt in der Mountainbike-Community! Anmeldung und Nutzung sind kostenlos, die Anmeldung dauert nur ein paar Sekunden.
  1. ...Baden-Württemberger im „Ausland“ sehen sich oft als Vertreter einer harten Linie und scheren sich wenig um die lokalen Bestimmungen und Gepflogenheiten. Am schwäbischen Wesen soll die Wanderwelt genesen...
     
    • Gewinner Gewinner x 2
  2. MTB-News.de Anzeige

  3. Zuletzt bearbeitet: 19. August 2018
  4. Teufelstisch

    Teufelstisch Rate mal, wer zum Essen kommt?

    Dabei seit
    10/2011
    Hallo Teichholz,

    Man hat dir ja schon geantwortet; mit ein klein wenig Durchstöbern dieses Threads hättest du dir das auch selber beantworten können. ;) Ja, das mit den Wegbreiten ist dummes Zeug!

    Was für "Verbotsschilder" sollen das denn sein...? Und wer hat die da aufgehängt und was berechtigt jenen dazu?

    Zum eigentlichen Threadthema als auch der Problematik "Zeichen 250":

    Ich hatte vor Kurzem eine ganz interessante Konversation mit der Zentralstelle der Forstverwaltung in Neustadt. Wir waren uns zumindest in der Frage einig, dass auf den allermeisten Waldwegen die StVO Anwendung findet, da es sich (vor allem durch die ausdrückliche Erlaubnis des Befahrens von Waldwegen mit Fahrrädern als auch den Fußgängerverkehr / Wanderer) um "öffentlichen Verkehrsraum" handelt. Regelungen des öffentlichen Verkehrs per Landesrecht sind jedoch grundsätzlich unzulässig; demnach müssten die Straßenverkehrsbehörden die Wege ("Fußwege und Pfade"), die von Radfahrern nicht befahren werden dürfen, per Z 239 ausschildern. Den vermeintlichen Einschränkungen des LWaldG würde somit zusätzlich der Stachel gezogen.
     
  5. Hi, danke. Wenn ich mich recht erinnere war da bei der Ruine Neuscharfeneck ein schmaler Trail, der als Wanderweg ausgeschildert und mit Radfahrverbotsschild (allerdings keines der auf Strassen übliches Schilder) beschildert war. Waren auch viele Fussgänger dort, so dass ich einen anderen Weg genommen habe.
    VG
     
  6. Teufelstisch

    Teufelstisch Rate mal, wer zum Essen kommt?

    Dabei seit
    10/2011
    Schade, dass du kein Foto gemacht hast. Mich interessieren solche "Eigenkreationen" sehr. ;)

    Den Pfad von der Neuscharfeneck (Richtung Drei Buchen?) ist in der Tat einer derer, die man besser nur unter der Woche befährt; am Wochenende bei schönem Wetter macht das weder dem Biker, noch den Fußgängern Spaß.
     
  7. ...häng doch ein handgemaltes 23 km/h Schild an einen Baum an der Landstraße - meinst Du alle die schneller sind erhalten ein Knöllchen?
     
    • gefällt mir gefällt mir x 2
  8. Ja, schön wär’s, würde ich gerne bei uns in die Wohnsiedlung hängen! :D
    Nachdem ich an diesem Tag schon zweimal die Diskussion über die Breite des Trails hinter mir hatte und der besagte schmale Wanderweg mit irre vielen Leuten bevölkert war, war das die sicher bessere Option, dort nicht zu fahren. Sich alle 50 m der erneuten Diskussion zu stellen, ob man ob man hier fahren darf oder nicht, nur weil dort ein Schild hängt, auch wenn es kein offizielles Schild ist, ist doch einfach viel zu anstrengend. Aufgebrachter Wanderplebs kann einfach sehr anstrengend werden. Da fahr ich einfach außenrum.
     
  9. Teufelstisch

    Teufelstisch Rate mal, wer zum Essen kommt?

    Dabei seit
    10/2011
    Ich würde dieses Schild einfach abreißen und mitnehmen. Ggf. noch eine Anzeige wegen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr bzw. Amtsanmaßung stellen. ;)
     
    • gefällt mir gefällt mir x 1
  10. dopero

    dopero

    Dabei seit
    07/2001
    Das sind dann aber eine der ganz wenigen die diesen Zusammenhang, öffentlicher Verkehrsraum -> StVO, überhaupt realisiert haben. Kann natürlich auch sein das anderen Stellen, z.B. Gemeindeverwaltungen, Tourismusverbände aber auch andere Behörden, dies nicht wissen wollen.

    Man könnte sich mal Überlegen was das für Sperrungen in BW bedeutet. Dort werden ja oft grüne statt der roten Schilder verwendet.
     
  11. Teufelstisch

    Teufelstisch Rate mal, wer zum Essen kommt?

    Dabei seit
    10/2011
    Ja, man zierte sich auch bei der Oberen Forstbehörde ein wenig und war zuerst anderer Ansicht. Ich hatte dazu auch vor ner Weile einen Artikel in meinem Blog veröffentlicht; wen es interessiert, der kann ja mal vorbeischauen. Natürlich sind da so viele verschiedenen Stellen beteiligt - und jede einzelne davon kann sich querstellen oder das Problem einfach weiter aussitzen. Die Konsequenz würde eigentlich in Rheinland-Pfalz lauten, dass quasi zigtausende 250er durch 260er ausgetauscht werden müssten. Und da geht es dann halt auch ums Geld. Wär vielleicht eine gute Kapitalanlage, sich an regionalen Verkehrszeichen-Herstellern zu beteiligen. :D

    Zu Versuchszwecken hab ich mir erstmal eine Verbandsgemeinde (Rodalben) rausgesucht, um ein bestimmtes 250er durch ein 260er austauschen zu lassen. Und für den "Anfang" sollten zumindest die Strecken des Mountainbike-Parks legalisiert werden. Falls da den Einheimischen was auffallen sollte, darf man mir das gerne mitteilen!
     
    • Hilfreich Hilfreich x 1
  12. Bernd Wallner mal wieder... :( Wenn er damit durchkommt, haben wir definitiv ein Problem, denn was da jetzt festgeschrieben wird, wird wohl so schnell nicht mehr geändert. rpf_b.
     
    Zuletzt bearbeitet: 2. September 2018
    • Hilfreich Hilfreich x 1
  13. Simoni84

    Simoni84 Si Jo

    Dabei seit
    06/2015
    .
     
    Zuletzt bearbeitet: 29. August 2018
  14. Simoni84

    Simoni84 Si Jo

    Dabei seit
    06/2015


    Hi ,

    Schilder sehen aktuell so aus ...
     

    Anhänge:

    • Hilfreich Hilfreich x 1
  15. "nicht querwaldein-fahren" und "auf den Wegen bleiben" hört sich jetzt eher nach illegalen Trails an als MTBs aus dem Wald zu vertreiben.
     
  16. ...zumal auch sehr höflich formuliert wurde.
     
  17. Simoni84

    Simoni84 Si Jo

    Dabei seit
    06/2015


    Die Schilder hängen / hingen z.Bsp :

    Burgruine Scharfeneck = Trail Richtung 3 Buchen

    Ohrensberg = "Trail" (glaube Opferschale) Richtung LD Hütte

    Hainbachtal = Einstige zur Walddusche

    Ob noch weitere Schilder geplant / aufgehängt sind , weiß ich nicht.

    Bei der Opferschale nachvollziehbar, die anderen Schilder sollen demnach "illegale Trails" markieren und verbieten?
     
  18. Vielleicht sollen die dort dann gar nicht hängen?
    Weiß evtl. @Kelme@Kelme mehr?
     
  19. Teufelstisch

    Teufelstisch Rate mal, wer zum Essen kommt?

    Dabei seit
    10/2011
    Warum die Rheinpfalz hier mal wieder gänzlich unkritisch als das Sprachrohr des PWV fungiert...?
    Tja, es gibt hier immer noch eine sehr große Zahl von MTB'ern, die das in der Weise belohnt, dass sie ständig Hütten des PWV besuchen. Da heißt es dann immer, dass die Leute in den Hütten ja alle so nett und progressiv wären und nix gegen MTB'er hätten. Zumindest nix gegen deren Geld...!

    Dann frage ich halt einmal mehr, wieso ich überhaupt derartige Forderungen nach Gesetzesverschärfungen lesen muss? Und warum die MTB-Interessenvertretungen (insb. ein regelrecht professionell aus dem Boden gestampfter "Verein") dazu keine Stellungnahme abgeben, zumindest per Leserbrief...!? Solange die "Vernünftigen" im PWV eine derartige Führung dulden bzw. wählen, muss man den PWV als "Feind" des Moutainbikens betrachten. Derartige Äußerungen sind der beste Beleg dafür, dass "Anbiedern" zum Scheitern verurteilt ist...!

    Die Kernzonen sind m. E. völlig unproblematisch, da dabei sowieso in der Regel Flächen ausgewiesen werden, die wenig bis kaum erschlossen sind.

    Zu den völlig unverbindlichen Info-Schildern: ständen die an irgendwelchen selbstgebauten Querfeldein-Strecken hätte ich nix dagegen. An normalen Pfaden haben die nix verloren, da sie zu nix anderem als dem Aufwiegeln anderer Waldbesucher dienen.

    Noch schnell ein Link zum im Artikel genannten Entwurf.
     
    Zuletzt bearbeitet: 30. August 2018
    • gefällt mir gefällt mir x 1
  20. Kelme

    Kelme "Meine Räder - meine Hunde - meine Autos"

    Dabei seit
    08/2003
    Was ein Geschäftsführer des PWV Bernd Wallner da äußert verhält sich zum Teil komplett konträr zu dem, was auf der Ebene der PWV-Ortsvereine passiert. Mountainbiker sind (auch) Wanderer und Wanderer sind (auch) Mountainbiker. Funktionen werden in Ortsgruppen von Menschen übernommen, die "zufällig" auch Mountainbiker sind. Es wird mal Zeit, dass die Ortsvereine der Geschäftsführung des PWV mal Bescheid geben, wie weit er sich von der Basis entfernt hat.
     
    • gefällt mir gefällt mir x 1
    • Hilfreich Hilfreich x 1
  21. Glücklicherweise lese ich hier nichts, das uns Mountainbiker einschränkt. Oder habe ich da etwas übersehen?

    Dass Herr Wallner die Mountainbiker gerne aus dem Wald verbannen würde, ist ja erst mal nicht mehr als seine persönliche Meinung (auch wenn dies in der Rheinpfalz als Meinung des PWV dargestellt wird) Von daher sollte man natürlich darauf achten, dass seine Meinung nicht doch im Entwurf landet, aber aktuell scheint mir die Verordnung unproblematisch.
     
    • gefällt mir gefällt mir x 1
  22. sp00n82

    sp00n82 noob

    Dabei seit
    07/2013
    In dem bisherigen Dokument konnte ich auch nichts finden. Die einzig relevanten Stellen scheinen diese zu sein:

    §6 Einheitliche Entwicklung, Handlungsprogramm
    (1) Zu den Aufgaben des Trägers des Biosphärenreservates zur einheitlichen Entwicklung des Gebietes und zur Wahrnehmung der Belange gehören insbesondere
    [...]
    7. die Koordinierung und Durchführung von Maßnahmen zur Förderung des Naturverständnisses, der Bildung für nachhaltige Entwicklung, der Besucherlenkung und -information und regionaltypischer Orts- und Landschaftsbilder,

    [...]

    (3) Soweit die Besucherlenkung und -information nach Absatz 1 Nr. 7 eine Neuordnung des Wanderns, Reitens oder Befahrens erfordert, trifft die obere Naturschutzbehörde die entsprechenden Anordnungen nach Maßgabe des gebilligten Handlungsprogramms.



    und


    §7 Schutzbestimmungen
    [...]
    (4) In den Kernzonen sind alle Handlungen verboten, die diese Räume beschädigen, verändern oder den besonderen Schutzzweck gemäß § 4 Abs. 3 anderweitig beeinträchtigen können. Das Betreten, Reiten oder Befahren ist auf den gekennzeichneten Wegen auf eigene Gefahr erlaubt. [...]
     
  23. Genau. Das betrifft also den Naturschutz allgemein und behandelt alle Waldbesucher gleich. Und da kann ja eigentlich kaum einer etwas dagegen haben.
     
    • gefällt mir gefällt mir x 1
  24. orangerauch

    orangerauch ambulanter Insasse

    Dabei seit
    12/2011
    Problematisch finde ich nach all diesen Erkenntnissen, dass die Rheinpfalz Wallners persöniche Haltung an aller erster Stelle zitiert und somit den Lesern als Leitmotiv des Biosphärenreservats suggeriert, obgleich nichts davon in dessen Entwurf dazu zu finden ist.
    Ich höre jetzt schon den Satz: "es stand doch sogar in der Rheinpfalz dass im Biosphärenverservat Pfälzer Wald das biken auf pälzer pädeln verboten ist".
     
    • gefällt mir gefällt mir x 4

  25. :daumen::daumen::daumen::daumen::daumen::daumen::daumen:

    genau. einweitere spruch den man auch schon hören musste:

    ehr wissen jo, do derfen er garnid fahre, des war sogar im färnseh zu sähne....ich zäch eich a:streit::streit::streit: