Prinzipiell eine gute Idee. Wenn auch gerade für überinformierte technisch versierte IBC-User nicht wirklich viel neues
Spontan ein paar Anregungen:
- Es sollten im Verkauf erhältliche Systeme getestet werden (bei 2/3 Tests waren jetzt Kefü/Dämpfer/Wippen verbaut, die es vielleicht in einem Jahr noch gar nicht gibt)
Punktewertung:
- Vielleicht auch vorweg bekanntgeben, wie/was genau wie (hoch) bewertet wird.
- Das ein Flaschenhalter in der Funktion eines Enduros mit einbezogen wurde ist IMHO überflüssig. Ist Geschmackssache...
- Man könnte man alle Bikes mit gleichen Reifen (vielleicht sogar LRS) testen. Wird ja sowieso sofort von jedem nach belieben ausgetauscht
- Punkt "Zusammenstellung der Komponenten" im Vergleich von Komplettbikes (wie Canyon) und Custom-Aufbauten wie Liteville weglassen
- ebenfalls den Punkt "Optischer Eindruck", ist ja sehr subjektiv
Geheimnisse lüften
- Wie wurde Geo/Handling bewertet? Nur subjektiv od. gibt es objektive Kriterien (Gewicht od. gar Kettenstrebenlänge, Stack/Reach vs Oberrohrlänge und Lenkwinkel). Hier könnte man noch genauer auf die Unterschiede eingehen.
- Wie hat es Liteville geschafft bei gleichen LRS (und wahrscheinlich ebenso gleicher Kassette & Schläuche) nur ein Mehrgewicht von 150g (statt 300g) von Muddy Mary statt Fat Albert zu erreichen (Sonst ist beim LRS des Votec ja alles gleich wie beim Liteville)?
Ansonsten eine durchaus nette Idee. Hat immerhin bewirkt, dass ich mir seit langem wieder mal ein Heft gekauft habe
. Ein paar interessante Schlüsse daraus kann man sich sehr wohl ziehen...
Schade, dass das Nicolai nicht dabei war.
LG