Ja, habe ich.
[...]
Da gibt es m. M. nach reichlich innovativere Alternativen.
Ich habe nichts persönlich gegen die Company, aber mir kommt DMR immer so vor, als ob man Standard-Taiwan-Teile einkauft und mit großem Marketing-Gedöns und Sponsoring nur absahnen will ohne dass ich in irgendeiner Form innovative oder kreative Ansätze erkennen kann. Hat für mich den Geschmack eines Trittbrettfahrers. Aber vielleicht habe ich ja etwas übersehen...
Ja, super "innovativ" ist das Pedal vielleicht nicht, es hat keine modernen super-duper-rocket-science Features (hyper-flach, mega-leicht, schicki-micki Design...). Es ist einfach nur uneingeschränkt gut. Hat ja auch nur der wohl bekannteste Flatpedal-Fahrer des Planeten an der Entwicklung mitgewirkt...
Nur so am Rande: das Pedal ist GROSS und dabei vor allem BREIT! Da kann so gut wie kein anderer Hersteller mithalten. Und
für mich ist das das absolute K.O. Kriterium, da ich nach jahrelangen Experimenten festgestellt habe, dass die Breite eines Pedals grip-technisch durch nichts zu ersetzen ist, gerade wenn man wie ich einen defekten Fuß hat und man dadurch auf optimale Bedingungen bei Pedal und Schuh angewiesen ist. Dass das Pedal nicht die allerletzten Möglichkeiten ausreizt, was "Flachheit" (scheiss Wort, aber wie soll man's anders sagen?) und Gewicht angeht, stört mich nicht. Ich brauche auch kein Mg oder Ti an einem MTB Pedal, halte ich für Unsinn. Meine Vaults am Fully sehen nach >5 Jahren hemmungsloser Vergewaltigung optisch etwas mitgenommen aus, die Lager laufen aber immer noch 1a, der Pedalkörper hat nur Schrammen, keine ernsthaften Schäden, und auch ansonsten funktioniert noch alles bestens. Nur ein paar Pins hat es über die Jahre gekostet (habe an den gefährdeten Stellen bewusst Alu-Pins verwendet). Das hat bisher keins meiner Pedale geschafft und in >20 Jahren MTB habe ich schon das eine oder andere durchgebracht. Ich wüsste spontan nicht, welches andere Pedal erstens für mich (!) vergleichbar gute Eckdaten bietet und zweitens eine dermaßen hohe Lebenserwartung bei null Wartung hat...! Und falls du mit "innovativ" so Krempel wie Crampon oder Predator meinst, kann ich darauf gerne verzichten
Wieso du so eine komische Wahrnehmung bzgl. der Entwicklung und Vermarktung der Teile hast, kann ich mir auch nicht erklären, zumal es ja wirklich nicht so ist. Es gibt 1000e andere Pedale, die de facto identisch sind (z. B. Wellgo kannst du unter zahllosen Handelsnamen kaufen) oder sich sehr sehr ähneln (z. B. Sixpack, Nukeproof, Superstar & Co.), wo ich eine solche Aussage nachvollziehen könnte, nicht aber bei DMR. Man kann die Firma vielleicht als etwas konservativ bezeichnen, das ist aber schon alles und bei den vielen Trends und Hypes im MTB Sektor finde ich eine gewisse Bodenständigkeit eher sympathisch
Ich finde das alte DMR nicht sooo schlecht. Nur gibt es das von Wellgo (für mich) besser, weil mit Mittenpins, leichter (mit Titanachse) und viel viel billiger.
[...]
Wie man allerdings ein neues Pedal ohne jeden Pin im Bereich der Mitte herausbringen kann, ist mir ein Rätsel.
Sehe ich genau umgekehrt... Pins in der Mitte eines Pedals sind so unnötig wie ein Kropf. Die nehmen dir höchstens den Druck von den äußeren Pins, was also sogar eher kontraproduktiv für den Grip ist. (Ja, das habe ich schon im direkten Vergleich getestet, z. B. "damals" beim alten Shimano DX) Ich würde Pins in der Mitte eh einfach entfernen und finde es gut, dass ein Hersteller unnötige Pins einfach direkt weglässt
