Eurobike 2018: Corratec Revolution 2019: Corratec präsentiert neue Cross-Country-Bikes

Corratec präsentierte auf den diesjährigen Eurobike-Media Days zwei neue Fahrräder für den XC- und Cross-Country-Einsatz. Sowohl das neue Hardtail 29 SL als auch das vollgefederte Revolution I-Link bringen weniger als zehn Kilogramm auf die Waage. Alle Infos zu den neuen Rädern gibt's hier.


→ Den vollständigen Artikel „Eurobike 2018: Corratec Revolution 2019: Corratec präsentiert neue Cross-Country-Bikes“ im Newsbereich lesen

 

[urban_overload]

Was aber, wenn eines oder mehrerer dieser Gedanken die Mehrheit im Parlament besitzt und dementsprechend Gesetze beschließt?

Solange es sich im Rahmen der Verfassung und des Völkerrechts sowie der Menschenrechte bewegt muss man das natürlich akzeptieren. Edit: Was aber NICHT bedeutet, dass man es kommentar- und widerstandslos hinnehmen muss.

Ein hilfreicher und meist nützlicher Maßstab ist nuneinmal das Gesetz (Erlässe, EU Richtlinien, Verodnungen). Und diese stecken den Rahmen ab, in dem man sich bewegen kann; ohne eine Straftat zu begehen bzw verurteilt (zB verwaltungsrechtlich) zu werden.

Mit der Aussage provozierst du den Nazi-Vergleich jetzt schon fast...

Und diese Gesetze werden auch, man glaubt es kaum, immer wieder nachgeschäft. ZB unlängst das Netzwerkdurchsetzungsgesetz. Oder die Gleichstellung von Homo- und Bisexuellen, die Ehe für Alle, das dritte Geschlecht usw usf.

Äh, nein. Gleichstellung der Homosexuellen: Dafür musste der Verfassungsgerichtshof ran. Ehe für Alle? Musste auch der VfGH ran. Drittes Geschlecht? Wieder der VfGH. Ohne diese Institution würd's ziemlich düster ausschauen bei uns.

Selbst deine zumeist dummen/dümmlichen, machohaften, faktenlosen, weltfremden und beleidigenden Aussagen müssen wir hinnehmen .

Mimimi.

Man merkt dir halt an, dass du nicht nüchtern bist.

 

[Trail Surfer]

Da gehen nur die Mineralöl vs. DOT Diskussionen drüber!

 

[ghostmuc]

tolle Angabe: "getestet im XC-World Cup"
Kann alles bedeuten zwischen ´nach hundert Metern zusammengebrochen´ und ´haushoch gewonnen´

 

[bobo2606]

Nazidiskussionen in 3...2..1....

Dees hosd iadsd davo....

 

[ufp]

Solange es sich im Rahmen der Verfassung und des Völkerrechts sowie der Menschenrechte bewegt muss man das natürlich akzeptieren.

Was wenn die, demokratisch gewählte Regierung in de/at/ch etc beschließt, aus den Vereinten Nationen auszutreten oder die europäische Menschenrechtskonvention außer Kraft setzt.
So wie Amerika aus dem UN-Menschenrechtsrat ausgetreten ist (Überlegungen, aus der WHO auszutreten stehen auch in dem Raum).
Oder das Dublin Abkommen bzw die Schengen Grenzen zeitweilig ausgesetzt wurden.

Das alles mag schmerzlich, ungerecht und nicht gut sein, ist aber denoch demokratisch hinzunehmen.

Wo ich dir Recht gebe:

Edit: Was aber NICHT bedeutet, dass man es kommentar- und widerstandslos hinnehmen muss.

Das ist legitim und in Ordnung.

Man muss halt lernen, auch mit unpopulären (aber denoch) demokratischen Entscheidungen umzugehen; und nicht mit "an den sozialen medialen Pranger stellen, Shitstorms oder gar zu Gewalt (Geschäfte, Auslagen, Autos, öffentliche Einrichtungen etc zu beschädigen) aufrufen.
Bei Boykottaurufen sollte zumindest eine gewisse Vorlaufzeit, Bedenkzeit bzw Diskussionsphase abgewartet werden. Sonst wird halt wieder recht schnell (von den Preußen, wer sonst ) geschossen.

Äh, nein. Gleichstellung der Homosexuellen: Dafür musste der Verfassungsgerichtshof ran. Ehe für Alle? Musste auch der VfGH ran. Drittes Geschlecht? Wieder der VfGH. Ohne diese Institution würd's ziemlich düster ausschauen bei uns.

In Deutschland hat es meines Wissens nach der Bundesrat beschlossen.

Aber selbst wenn der VfGH/Bundesgerichtshof so urteilt, so können die ja auch nur auf bestehenden Verfassungsgesetzen/Grundgesetz oder internationalen Bestimmungen (Menschenrechte, Bilaterale Verträge, Schutz des Kindes, Landminen, Haager Landkriegsordnung etc) entscheiden. Und die wurden ja wiederum von der Gesellschaft geprägt/vorangetrieben.

Die Bundesregierung könnte aber genau so gut das alles aufheben, sofern sie sich an das Grundgesetz hält (bzw mit Ausnahme des unabänderlichen Verfassungskern des Grundgesetzes, zB Artikel 1, Garantie der Menschen- und Grundrechte; oder Artikel 20; 79-3).

Mimimi.

Ja ja, Generation Schneeflocke.

 

[freigeist]

.. Gayt das jetzt bei jedem Corratec-Thread los?!
Alternativ sollte man diese Firma in der Versenkung verschwinden lassen und alle Mitarbeiter nach Afrika schicken.
Dort müssen sie dann Coltan abbauen, um sich wieder bei den Kindern, der 68er Fraktion, anbiedern zu können..Denn, die wollen ja alle nen neues Smartfön haben

auf gayts

 

[guerilla01]

Dees hosd iadsd davo....

Ging länger als ich erwartet habe.
Naja, habe da wenig Mitleid mit Corratec. Man hätte entsprechend handeln können, aber jetzt bringt man die Räder maximal noch in Sachsen los.

 

[travelgerd]

Ging länger als ich erwartet habe.
Naja, habe da wenig Mitleid mit Corratec. Man hätte entsprechend handeln können, aber jetzt bringt man die Räder maximal noch in Sachsen los.

Aber bitte zwingend mit hellblau/rotem Finish!

 

[Silberrücken]

Ging länger als ich erwartet habe.
Naja, habe da wenig Mitleid mit Corratec. Man hätte entsprechend handeln können, aber jetzt bringt man die Räder maximal noch in Sachsen los.

Die Bikes sind m. E. allerdings auch mal so richtig shice und deshalb gibt es auch Rabatte ohne Ende für die Händler......

 

[urban_overload]

Nachdem du, @ufp, ja förmlich um den Nazi-Vergleich bettelst, bekommst du ihn auch. n.b. Dieser verletzt somit auch nicht Godwin's Law (vgl. Quirks Ausnahme).

Was wenn die, demokratisch gewählte Regierung in de/at/ch etc beschließt, aus den Vereinten Nationen auszutreten oder die europäische Menschenrechtskonvention außer Kraft setzt.

Was, wenn in weiterer Folge beschlossen wird, dass Muslime keine gleichberechtigten Bürger sind? Was, wenn in weiterer Folge beschlossen wird, dass muslimische Geschäfte, Wohnungen, etc. an Nicht-Muslime übergehen? Was, wenn Muslime dann in Lager konzentriert werden? Ist das dann auch okay, weil ja demokratisch legitimiert?

und nicht mit "an den sozialen medialen Pranger stellen, Shitstorms

Aha, und warum nicht?

zu Gewalt (Geschäfte, Auslagen, Autos, öffentliche Einrichtungen etc zu beschädigen) aufrufen

Jo, eh.

In Deutschland hat es meines Wissens nach der Bundesrat beschlossen.

Du und ich leben aber in Österreich, welches seit geraumer Zeit nicht mehr Teil Deutschlands ist, falls dir das entgangen ist.

Ja ja, Generation Schneeflocke.

Na besser als Generation "Ich hab' ja von nicht gewusst, wer konnte das denn ahnen".

 

[ufp]

Was, wenn in weiterer Folge beschlossen wird, dass Muslime keine gleichberechtigten Bürger sind? Was, wenn in weiterer Folge beschlossen wird, dass muslimische Geschäfte, Wohnungen, etc. an Nicht-Muslime übergehen? Was, wenn Muslime dann in Lager konzentriert werden? Ist das dann auch okay, weil ja demokratisch legitimiert?

Das wird schon seit langer Zeit viel diskutiert. Von viel klügeren und wissenderen Menschen als du und ich.
Da stünde einerseits die Eigenständigkeit eines Volkes/Staates den diversen Menschenrechten gegenüber.

Soll ein Staat/Volk alles machen dürfen?
Soll ein Staat/Volk alles machen dürfen, außer bestimmte, in der Verfassung/Grundgesetz festgelegten Bestimmungen (KZ, Atomkraftwerke, Todesstrafe, etc)?
Soll ein Staat/Volk alles machen dürfen und damit rechnen, boykotiert, aus diversen Organisationen ausgeschlossen zu werden?

Sollen zB Völker im Amazonasgebiet all die Werte einhalten müssen, die wir im Westen kennen, befolgen und praktizieren? Oder sollen sie nicht so leben dürfen, wie sie es für richtig halten?
Selbiges ist natürlich auch für andere Staaten übertragbar (soll Saudia Arabien, der Jemen, Irak, Iran, Afghanistan, Niger etc nach ihren politischen, moralischen, religiösen Vorstellungen leben dürfen, wie sie wollen). Und soll sich die Weltgemeindschaft (zB Uno) da einmischen, in die Souveränität eines anderen Landes? Oder sollte sich die Staatengemeindschaft nicht (doch auch) an die oberste Direktive halten?


sozialer medialer Pranger, Shitstorms

Aha, und warum nicht?

Weil man damit den Rechtstaat umgeht, umgehen könnte und selbst ein Urteil fällt/fällen kann.
Je größer die Marktmacht, desto größer die Einflussnahme.

Weil ich gerade zufällig über ein paar Filme bzw Serien gestolpert bin:
https://www.moviepilot.de/news/guar...gunn-ist-plotzlich-raus-als-regisseur-1109387
https://www.woman.at/a/fatshaming-neue-netflix-serie-insatiable-kritik
https://www.bluewin.ch/de/digital/wenn-im-internet-ganze-existenzen-zerstoert-werden-136617.html

Aber ok, warum nicht.
Übrigens, anhand deiner Ansichten in Bezug auf Alkohol muss man annehmen, du fährst sturzbesoffen mit dem Auto/Motorrad/Fahrrad/LKW/Straßenbahn und tötest dabei Menschen. Ich korrigiere: du fährst nur nicht nüchtern.
Ich finde so ein Verhalten nicht in Ordnung und rufe daher alle IBC und sonstigen social und urban worrior auf, dir PN, PM, Facebook-, Twitter-, Instagram-, Snapchat-, You-Tube - Nachrichten zu schicken und fordere die IBC Redaktion auf, dich mal zu sperren oder gar zu löschen. Ich werde später auch noch einen Thread erstellen, wo sich dann alle über dich auslassen können.

cool, oder?

Ganz ehrlich: Die meisten deiner Beiträge sind schon sehr, ok ich sags nicht bzw diplomatisch, fragwürdig. Daher wäre es doch legitim, so einen Shitstorm auf dich auszurufen bzw dich auf den medialen Pranger zu stellen, in Ordnung.

Wie gesagt, ich finde es zum Teil bedenklich, wenn irgendwelche Menschen oder Organisationen, meistens ohne gründliche Recherche, einfach nur einem Trend unreflektiert nachlaufen und nachäffen und #me2 schreien oder zum Sturm auf die Bastion rufen; ergo einen medialen Rufmord veranstalten bzw Existenzen zerstören können. Der Rechtstaat sollte halt schon noch gewahrt bleiben.
Natürlich gibts auch davon Ausnahmen; denn es muss nicht ein jedes Verhalten geduldet werden und man kann den anderen durchaus spühren lassen, dass man sein Verhalten nicht teilt oder gut heißt (zB in dem man im das persönlich sagt oder Gespräche mit ihm vermeidet; stummer Protest etc).

Du und ich leben aber in Österreich, welches seit geraumer Zeit nicht mehr Teil Deutschlands ist, falls dir das entgangen ist.

Naja, einerseits leben wir, gemeinsam, in der Europäischen Union, und andererseits war Deutschland ja auch Teil des "Heiliges Römisches Reiches Deutscher Nation" gemeinsam mit Österreich, wo die Sonne ja bekanntlich nie unterging....

Außerdem befinden wir uns in einem deutschen Forum, fall dir das entgangen sein sollte.

Na besser als Generation "Ich hab' ja von nicht gewusst, wer konnte das denn ahnen".

Das ist schon so lange her und irgendwann sollte auch mal gut bzw Schluß sein.
Aber warte, andererseits könnte ich dich wirklich dafür verantwortlich machen, und, siehe oben, einen neuerlichen Shitstorm veranstalten .

 

[urban_overload]

Eine moderne Demokratie definiert sich nicht nur darüber, dass die Mehrheit das Sagen hat. Das, von dem du nachts feucht zu träumen scheinst ist keine Demokratie sondern eine Diktatur der Mehrheit.

Die von dir genannten Staaten haben sich einer Wertegemeinschaft angeschlossen, entsprechend sollten sie diese Werte auch umsetzen und sollte man sie bei Nichtumsetzung/-einhaltung auch entsprechend sanktionieren. Das mit den abgeschiedenen indigenen Völkern ist eine schiwerige Frage die ich nicht beantworten vermag. Im Zweifel sollte man sie in Ruhe lassen.

Weil man damit den Rechtstaat umgeht, umgehen könnte und selbst ein Urteil fällt/fällen kann.

Wie man gerade in letzter Zeit gesehen hat braucht's offenbar zuerst oft mal einen Shitstorm, damit der Rechtsstaat aktiv wird. Inwiefern er dadurch umgangen wird, wenn jemand, und wenn es tausende sind, seine Meinung kundtut oder Erfahrungen und Erlebnisse teilt und öffentlich macht, erschließt sich wohl auch nur dir.

Übrigens, anhand deiner Ansichten in Bezug auf Alkohol muss man annehmen, du fährst sturzbesoffen mit dem Auto/Motorrad/Fahrrad/LKW/Straßenbahn und tötest dabei Menschen. Ich korrigiere: du fährst nur nicht nüchtern.

Mit solchen Aussagen wäre ich an deiner Stelle ganz, ganz vorsichtig. Ist ein gut gemeinter Rat.

Ich finde so ein Verhalten nicht in Ordnung und rufe daher alle IBC und sonstigen social und urban worrior auf, dir PN, PM, Facebook-, Twitter-, Instagram-, Snapchat-, You-Tube - Nachrichten zu schicken und fordere die IBC Redaktion auf, dich mal zu sperren oder gar zu löschen. Ich werde später auch noch einen Thread erstellen, wo sich dann alle über dich auslassen können.

Ja, bitte mach das. Viel Spaß.

Das ist schon so lange her und irgendwann sollte auch mal gut bzw Schluß sein.

Sicher nicht, gerade in Zeiten, in denen Parteien wie AfD und FPÖ auf dem Vormarsch sind bzw. in Regierungen sitzen kann man garnicht oft genug drauf rumreiten.

 

[ufp]

Eine moderne Demokratie definiert sich nicht nur darüber, dass die Mehrheit das Sagen hat. Das, von dem du nachts feucht zu träumen scheinst ist keine Demokratie sondern eine Diktatur der Mehrheit.

Ich seh schon. Unterschwellig, die Nazi Keule, Godwins Law, Polemiken und mir sonst diverseste Ansichten zu unterstellen, wird das keine vernünftige sachliche Diskussion mehr.

Ich probiere es trotzdem:

Natürlich ist eine Demokratie vielschichtiger. Eine Demokratie bietet auch Schutz von Minderheiten bzw steht ihnen auch entsprechende Rechte (Staatsvertrag, Verfassung) zu. Und trotzdem ist es in einer Demokratie eben auch möglich, so etwas in Frage zu stellen bzw darüber zu diskutieren. Völlig vorurteilsfrei und ohene Schaum vor dem Mund.
So wie auch das Mehrheits-, Verhältnis-, Vorzugsstimmenwahlrecht, Proporzregierungen, 2/3 Mehrheit usw.

Die von dir genannten Staaten haben sich einer Wertegemeinschaft angeschlossen, entsprechend sollten sie diese Werte auch umsetzen und sollte man sie bei Nichtumsetzung/-einhaltung auch entsprechend sanktionieren.

Da sind wir uns einig.

Wie man gerade in letzter Zeit gesehen hat braucht's offenbar zuerst oft mal einen Shitstorm, damit der Rechtsstaat aktiv wird.

In manchen, wohl eher wenigen Fällen, ja (siehe auch zB die Volksanwaltschaft).

Inwiefern er dadurch umgangen wird, wenn jemand, und wenn es tausende sind, seine Meinung kundtut oder Erfahrungen und Erlebnisse teilt und öffentlich macht, erschließt sich wohl auch nur dir.

Es geht um die Vorverurteilung und an den Pranger stellen. Und kann auch als Hetze tituliert bzw aufgefasst werden.

Ja, bitte mach das. Viel Spaß.

Ist das eigentlich dein Benutzerprofilbild oder sympathisiert du damit?

Sicher nicht, gerade in Zeiten, in denen Parteien wie AfD und FPÖ auf dem Vormarsch sind bzw. in Regierungen sitzen kann man garnicht oft genug drauf rumreiten.

Ja tu das. Übrigens, bei Vice Österreich suchen sie gerade jemanden.

 

[noocelo]

ufp, was los?! wem gayhst du denn jetzt schon wieder auf den sagg? was liegt dieses mal an? wieder gaynow so wichtig, wie das retten der deutschen sprrrrache ...?!