Eurobike 2019: Ride Concepts – Schuhe für jeden Einsatzbereich

Eurobike 2019: Ride Concepts – Schuhe für jeden Einsatzbereich

aHR0cHM6Ly93d3cubXRiLW5ld3MuZGUvbmV3cy93cC1jb250ZW50L3VwbG9hZHMvMjAxOS8wOS9SaWRlLUNvbXBvbmVudHMuanBn.jpg
Ride Concepts ist eine neue Schuh-Marke im MTB-Segment und existiert seit etwa einem Jahr. Seit einigen Monaten sind die Schuhe jetzt auch in Deutschland über Sports Nut erhältlich. Wir haben alle Informationen zur ersten vollständigen Schuhlinie der Marke.

Den vollständigen Artikel ansehen:
Eurobike 2019: Ride Concepts – Schuhe für jeden Einsatzbereich
 
Der Lifewire Flatpedal Schuh gefällt richtig gut, grad in Schwarz/Grau/Orange. Und der Preis ist ja mal echt annehmbar. Hoffe die Euro-Preise ziehen nicht zu straff an. Kommt definitiv auf die Liste.
 
Hilfreichster Beitrag geschrieben von Impact

Hilfreich
Zum Beitrag springen →
Der Wildcat könnte meine Freerider beerben ... clean, stylish und Knöchel hoch. :daumen:
Mal schauen wo die Europreise landen ....
 
Ich finde die Schuhe alles andere als schön. Für mich haben die so einen Victory / Deichmann Look. Preise sind allerdings OK.
 
Puh...mit badeschlappen auf flats :spinner:
Und macht mir doch mal bitte ein Foto von dem knöchelschutz der Dinger. Anatomie 6, setzen.
 
Erster Eindruck richtig gut, war am Wochenende drei Tage damit in Leogang unterwegs.

Habe die Livewire getestet.

Grip sehr gut
Stabilität und Stand auf dem Pedal super
Qualität top, sauber verarbeitet
Passform - ich habe normalerweise 45-46 der Livewire passt mit in 45
Angenehm zu tragen

Gruß
Thorben
 
Hat Jemand zwischenzeitlich Erfahrungen sammeln können, was Haltbarkeit und Grip im Vergleich zum Freerider Pro angeht?

Gruß xyzHero
 
Hat Jemand zwischenzeitlich Erfahrungen sammeln können, was Haltbarkeit und Grip im Vergleich zum Freerider Pro angeht?

Gruß xyzHero

Natürlich.
Und das mit den TNT.
Habe diese nun erfolgreich rückabwickeln lassen. Leider, aber nur wegen der unzumutbaren Sohle. Ansonsten top Schuh.

Problem:
die Sohle geht bei artgerechter Haltung zu sehr und viel zu schnell kaputt was in der Preisklasse und angepriesenen Werbeslogan absolut nicht haltbar ist.

Hintergrund:
Oktober 2019 zur Einführung erworben. 2019 vor der Wintersaison 2x getragen, danach eingelagert. Im Frühling kam Corona, somit war biken nicht möglich. Ab Juni war ich damit dann erst wieder für ~ 6 Tage auf local trails damit aktiv.
Ab Mitte Juli bis August dann 16 Tage im Andorra, davon 13 Tage non stop im Bikepark am biken. Und schlussendlich ab ca. hälfte der Zeit haben sich die Sohlen mehr und mehr in der Form gezeigt, so dass diese mehr und mehr auseinander fallen.
Pedalen sind Spank Spike und Spank Oozy Trail. Es kann nicht sein, das ein Schuh in der Preisklasse von 179€ sich seitens der Sohle bei der kurzen Betriebszeit so dermaßen zerlegt. Wohlgemerkt der Schuh von mir nach jeder
Ausfahrt geputzt und nicht zum wandern, sondern wofür er konstruiert wurde: „biken“ - genutzt wurde.

Der Schuh ist super bequem, alles oberhalb der Sohle ist wertig und ist wie es sein soll. Die Sohle jedoch, ist ein totaler Witz. Meines Erachtens ist die Sohle viel zu weich für pins, weshalb sie sich dermaßen schnell zerstört und weg bricht.
Ferner kann ich davon berichten das mir insb. im Bikepark aufgefallen ist, das die Sohle sehr wenig grip auf den Pedalen trotz vielen pins bietet.
Nach jeden noch halb so großen kicker tabel, Stein oder Wurzelpassagen, ständig verlor man den Kontakt zur Pedale. Das ist unter anderen wohl auch ein Grund weshalb sich die Sohle nach kurzer Zeit aufgrund des ständigen neupositionierens kaputt ging.
Vom Grip war das so ein Unterschied wie besispielsweise zw. 60a (TNT) und 42a (uralt Impact von früher). In einigen Situationen empfand ich die Grip Probleme gar als gefährlich.
Insb. ist die Sohle des rechten Schuh mittig nach innen in einem großen Block über zwei prägnante Risse mehr und mehr weg gerissen. Im oberen drittel wo die Sohle abgenutzt ausschaut, war deutlich zu merken, das die Sohle deutlich weicher geworden war.

Insg. hat das ein mulmiges Gefühl hinterlassen. Das ist auch der Grund weshalb ich einen 1:1 Tausch abgelehnt habe. Ich kann mir so nicht sicher sein, ob das wieder von vorne losgeht. Und Bikepark Bedingungen in so konzentrierter Zeit werde ich dieses Jahr nicht noch mal erleben.
Ein anderes Ride Concepts Modell habe ich wegen der schlechten Erfahrung vorerst auch nicht in Erwägung gezogen.

Von SportsNut habe ich erfahren, das es so um Oktober/November neue Modelle von Ride Concepts geben soll. Was jedoch "verschlimmbessert" wurde, wenn überhaupt konnte mir nicht beantwortet werden.

Meine Meinung ist, isf. RC hier nicht die richtige Mischung aus Grip + Haltbarkeit bei ihrer Sohle (hier TNT) hinbekommt, ist die Marke trotz ihrer eingekauften affiliate marketing Foto Stars & Sternchen posern mit ihren Schuhen sowie ihren markigen Versprechen, keinerlei Option.
Das ist schade, da der Schuh an sich oberhalb der Sohle der bequemste war an den ich mich bisher erinnern konnte. Die Größenangaben sind auch realistisch. Zudem ist es endlich wieder mal ein Schuh für breite Füße.

In 5.10 Impact passe ich besonders von der Fuß Breite, seitdem Adidas das Ruder übernommen hat, sowieso nicht mehr rein (Stand '18/'19er Impact Pro).
Mir ist sowieso nicht verständlich weshalb viele dieser Schuhhersteller (mit wenigen Außnahmen), das vordere Drittel des Schuhs so konzipieren, das dieser Teil nur ein klein wenig breiter ist als der Mittel bzw. Fersenbereich. Das ist anatomisch absolut inkorrekt!

Hier sollten sich die Produzenten mal einiges in Sinne der Vorderfuß und Zehenfreiheit von VivoBarefoot absschauen. Und nein, damit meine ich nicht Barfußschuhe an sich.

Der TNT war mal wieder ein Schuh der diese Kriterien erfüllte, wenn die Sohle nicht der absolute Beschiss gewesen wäre. Deshalb schaue ich mich akutell nach Alternativen um. Zzt. habe ich keinerlei Schuhe zum biken mehr.

P.S.
Mit ein wenig Recherche scheint man mit der Sohlen Problem nicht alleine dazustehen.
Es findet sich zu verschiedenen RC Schuhe gleiche oder ähnliche Probleme.
Ein Beispiel:

Anbei ein paar Fotos wie die Sohle nach der kurzen Zeit aussah.

Man kann nur hoffen das der Hersteller die Probleme erkannt und beseitigt hat, denn sonst ist das kein guter Einstand hinsichtlich der propagierten Reputation. Auch gibt es keinerlei Stellungnahme des Herstellers hinsichtlich der Sohlenproblematik was keine gute Vertrauensbasis hinterlässt.
 

Anhänge

  • DSC04150.jpg
    DSC04150.jpg
    282,7 KB · Aufrufe: 126
  • DSC04149.jpg
    DSC04149.jpg
    365,4 KB · Aufrufe: 141
  • DSC04148.jpg
    DSC04148.jpg
    338,1 KB · Aufrufe: 135
  • DSC04147.jpg
    DSC04147.jpg
    335,4 KB · Aufrufe: 125
Zuletzt bearbeitet:
Hat Jemand zwischenzeitlich Erfahrungen sammeln können, was Haltbarkeit und Grip im Vergleich zum Freerider Pro angeht?

Gruß xyzHero

Noch ein Feedback falls es hilft:

ich habe mir jetzt 4 Paar von den ganz neuen Adidas Impact Pro in der Farbe "legend earth/signal orange/core black" kommen lassen.

Größen:
44 2/3
45 1/3
46
46 2/3

Normalerweise trage ich 44,5 bzw. 45 (je nach Modell), und wie gesagt, mein Ausflug 2019 mal die 2018er oder 2019er (ich weiß es nicht mehr genau) Impact Pro anzuprobieren war eine Katastrophe.
Damalig habe ich 45 und 46 zum anprobieren bekommen, aber insg. war es darin gar nicht auszuhalten, da für den Vorderfuß viel zu eng.

Bevor ich meine Bestellung abgab, rief ich bei Adidas an und der Herr hat mich darauf aufmerksam gemacht, das Adidas konsequent die Linie vertritt die krummen größen, in Gegensatz zu den Glatten im vorderen Drittel des Schuhs entsprechend der Angabe etwas breiter zu bauen.
Das war mir Neu, da ich das bisher immer mit ausschließlich der Länge verbunden habe.

Nunja, jedenfalls kann ich schon mal sagen, das grundsätzlich eine Größe größer bestellt werden sollte.
44 2/3 und 45 1/3 passen mir schon von der Länge nicht.
Was ich auch noch sagen kann, das die Schuhe, zumindest wenn ich den Test von vor einem Jahr bei gleicher oder ähnlicher Größe vergleiche, für den Vorderfuß auf jeden Fall breiter geworden sind.
Die Breite ist bei den 46 und 46 2/3 recht gut. Kein Vergleich zu damals wie ich finde.

Ob das wirklich so stimmt was mir der Adidas Support zu vermitteln versuchte, kann ich am Ende (noch nicht) ganz beurteilen.

Ich werde mich auf jeden Fall zwischen 46 und 46 2/3 entscheiden, den Rest zurück senden, und mir den selben Schuh als zweite Variante zusätzlich in der finalen Größe in Schwarz nachbestellen.

Die Neuentwicklung auf der Ride Concepts Seite bzgl. des TNT werde ich zum Spätherbst bzw. Winter diesen Jahres weiterverfolgen und dann auch noch nachbestellen.

Vergleichen kann man den Impact Pro mit dem TNT auch nicht ganz. Was ich aber als Vergleich gelten lassen würde ist, das der TNT, selbst an Tag 1 sofort viel bequemer war und den Fuß höher umschlungen hat. Ja man hat ihn irgendwie nach dem anziehen vergessen. Der TNT ist nicht nur durch D3O insg. softer gepadded. Soll nicht bedeuten das der Impact Pro Kacke oder unbequem ist, er ist halt einfach härter und tiefer gebaut.
Beides hat seine Daseinsberechtigung. Schade finde ich, das der Impact Pro keine nach innen hochgezogenen Knöchelschutz wie der TNT hat. Aber gut, es ist zu verschmerzen, es ging jahrelang auch ohne mit den Uralt Impacts.

Zumindest hab ich jetzt wieder Schuhe zum biken, und ich habe gelernt das ein Paar Schuhe zu wenig sind ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten