Also ich bin 300 km damit gefahren, Touren um die 40-bis 50 km mit 1.300 bis 1.700 Hm im Mittelgebirge (Mosel, Ahr, Rheintal). Profil ist dabei immer steil rauf, steil runter, im Mittel 6 bis 8 Steigungen rauf runter. Prozente dabei bis max 27%. Ich bin alles hochgekommen mit dem SAM. Die Gabel lässt sich ja absenken, das geht, klar. Aber anfangs mit 32/42 - da brauchste echt stramme Waden. Spätestens am fünften Hügel wollte ich das Bike in die Botanik entsorgen. Das tut einfach nur weh. Mit 30/42 ging es bissl besser, aber das war glaube ich auch eher psychologisch - in der Entfaltung sind das ca. 10 oder 15 cm weniger - die Qual war auch da.
Im Vergleich: mein 29'er Trailfox mit eagle marschiert in gleichem Gelände deutlich entspannter hoch, das macht mit dem Trailfox einfach mehr Spaß - obwohl das TF etwas schwerer ist. Vor allen Dingen wippt das TF weniger, was möglicherweise mehr Kraft auf den Boden bringt.
Es waren am Bike auch ältere Conti MK in 2.4 montiert - Grip unterirdisch. Nun hätte ich investieren können - Eagle oder Umbau auf
shimano mit (30/46) und neue
Reifen. Aber an der Geo hätte es ja nix geändert - der flache Lenkwinkel im Zusammenhang mit dem Wippen ist schon hinderlich.
Runter ist das Bike mega, ich war gerade dabei, mich daran zu gewöhnen, wie man das Ding in die Ecken werfen kann.....aber um das zu können, musste halt VORHER rauf....
Das Bike passt einfach nicht zu der Art von Touren/Gelände was ich fahre. Das TF ist da "runder" - kann Enduro, kann aber auch AM - kann das SAM nur bedingt, das SAM ist schon eher mehr EN / bikepark.
Ist natürlich nur mein Empfinden, Erfahrung mit dem Bike.
Hätte ich nicht den Vergleich zum TF würde ich eventuell anders denken (dann hätte ich es wohl akzeptiert, dass es nicht so gut hoch möchte und ich hätte vermutet, dass ich noch mehr an meinen Beinen arbeiten müsste)
Anhang anzeigen 801356
ein Versuch war es wert. Vielleicht erfahre ich beim biken mehr... Mal sehen.
