Hallo zusammen,
ich bin relativ neu in das ganze Fahrrad Thema eingestiegen (bin vorher einfach ein 0815 Fahrrad gefahren), möchte mir nun gern ein Gravelbike zulegen und bin nun etwas verunsichert. Ich denke es ist das Richtige für mich, da ich ein Fahrrad mit Rennradcharakter möchte, was ich auch abseits der Straße auf Schotterwegen/Waldboden fahren kann. Es soll sportlich und schnell gefahren werden. Auch fahre ich damit zur Arbeit. Eigentlich trifft dies alles genau auf ein Gravelbike zu. Ein Monstercrosser kam mir auch schon in den Sinn.
grave
Ich habe bereits Kandidaten, die mir sehr gut gefallen, bin jedoch offen für Tipps. (Ich bevorzuge eine 1-fach Schaltung.)
Nachfolgend mal die Kandidaten mit den Werten aufgelistet:
Das Canyon ist mein persönlicher Favorit, jedoch habe ich bedenken, ob es von den Maßen her passt. Da ich zuvor noch kein Gravelbike bzw. auch Rennrad besessen habe und online bestellen muss, habe ich mich im Vorfeld sehr mit Rahmenwerten etc. beschäftigt.
Der Kalkulator bei Canyon sagt, dass ich das Fahrrad in XS bestellen soll.
Meine Daten und die von mir berechneten Höhen mit Formeln aus dem Internet:
Auf diversen Seiten wurde mir berechnet, dass ich eine Rahmenhöhe von ~55 cm benötige, was bei dem Canyon in XS absolut nicht passen würde. Die Sitzhöhe würde mit Gr. XS und S jedoch passen. Da meine Beine sehr lang sind sollte mein Stack-to-Reach-Verhältnis eher etwas größer ausfallen, wie ich gelesen habe, damit ich nicht zu gestreckt sitze. Ich möchte schon sportlich sitzen (Rennradcharakter) aber halt auch nicht zu extrem. Bei der Größe XS wäre der Stack to Reach Faktor des Fahrrads 1,43, was bei jemanden mit kurzem Oberkörper doch sehr gestreckt sein würde?!
An sich würde das Canyon Grail vom Reach her zwischen Größe XS und S für mich passen. Den zu kurzen Stack könnte ich notfalls durch Spacer ausgleichen, jedoch wären dies bei Größe XS ~4 cm. Allerdings ist die Rahmenhöhe dann immer noch wesentlich niedriger als 55 cm.
Ich weiß, die Berechnungen sind Werte, die nicht auf die goldene Waage gelegt werden sollten, da selbst ausgerechnet, jedoch kann man diese eventuell als Anhaltspunkt verwenden.
Bei den anderen beiden Fahrrädern scheint es von den Größen her wesentlich besser zu passen. Jetzt frage ich mich, ob die Geometrie vom Canyon einfach anders/besonders ist oder ob das Fahrrad für "Langbeiner" schlicht und ergreifend nicht gemacht ist. Beim Trek scheint alles soweit von der Theorie her zu passen, jedoch sagt es mir nicht 100 % von den Komponenten her zu, da 2-fach Schaltung.
Wie Ihr merkt, bin ich sehr verunsichert und habe ggf. auch Denkfehler. Ich würde mich freuen, wenn Ihr mir hier eventuell Unterstützung geben könntet, da dies alles sehr laienhafte Berechnungen sind und wahrscheinlich in der Theorie funktionieren, jedoch in der Praxis nicht wirklich der Realität entsprechen.
Danke im Voraus für eure Hilfe!!
VG
Meli
ich bin relativ neu in das ganze Fahrrad Thema eingestiegen (bin vorher einfach ein 0815 Fahrrad gefahren), möchte mir nun gern ein Gravelbike zulegen und bin nun etwas verunsichert. Ich denke es ist das Richtige für mich, da ich ein Fahrrad mit Rennradcharakter möchte, was ich auch abseits der Straße auf Schotterwegen/Waldboden fahren kann. Es soll sportlich und schnell gefahren werden. Auch fahre ich damit zur Arbeit. Eigentlich trifft dies alles genau auf ein Gravelbike zu. Ein Monstercrosser kam mir auch schon in den Sinn.
grave
Ich habe bereits Kandidaten, die mir sehr gut gefallen, bin jedoch offen für Tipps. (Ich bevorzuge eine 1-fach Schaltung.)
Nachfolgend mal die Kandidaten mit den Werten aufgelistet:
Fahrrad | Größe | Sitzhöhe | Rahmenhöhe | Stack | Reach |
---|---|---|---|---|---|
Canyon Grail AL 7.0 SL | XS | 653-753 mm | 462 mm | 533 mm | 373 mm |
Canyon Grail AL 7.0 SL | S | 683 - 783 mm | 492 mm | 556 mm | 390 mm |
Ridley Kanzo A | XS (51) | 775 mm | 480 mm | 542 mm | 377 mm |
Ridley Kanzo A | S (54) | 805 mm | 510 mm | 559 mm | 380 mm |
Trek Checkpoint AL 4 | Gr. 52 | - | 520 mm | 549 mm | 379 mm |
Trek Checkpoint AL 4 | Gr. 54 | - | 540 mm | 567 mm | 383 mm |
Bergamont Grandurance 6 | Gr. 53 cm | - | 510 mm | 558 mm | 370 mm |
Bergamont Grandurance 6 | Gr. 55 cm | - | 535 mm | 581 mm | 383 mm |
Das Canyon ist mein persönlicher Favorit, jedoch habe ich bedenken, ob es von den Maßen her passt. Da ich zuvor noch kein Gravelbike bzw. auch Rennrad besessen habe und online bestellen muss, habe ich mich im Vorfeld sehr mit Rahmenwerten etc. beschäftigt.
Der Kalkulator bei Canyon sagt, dass ich das Fahrrad in XS bestellen soll.
Meine Daten und die von mir berechneten Höhen mit Formeln aus dem Internet:
- 170 cm Körpergröße
- 83 cm Innenbeinlänge
- Verhältnis Körperlänge zu Beinläne: 0,488 → Langbeiner
- Rahmenhöhe/Sattelrohrhöhe: ~ 55 cm (Wurde auf diversen Seiten so ausgespuckt.)
- Sitzhöhe: ~ 73,6 cm
- ideale Kurbellänge: ~ 170 mm (83 cm x 0,205)
- Stack: 57,27 cm (83 cm * 0,69)
- Reach: 38,18 cm (mit Faktor 1,5) (83 cm / 1,5)
Auf diversen Seiten wurde mir berechnet, dass ich eine Rahmenhöhe von ~55 cm benötige, was bei dem Canyon in XS absolut nicht passen würde. Die Sitzhöhe würde mit Gr. XS und S jedoch passen. Da meine Beine sehr lang sind sollte mein Stack-to-Reach-Verhältnis eher etwas größer ausfallen, wie ich gelesen habe, damit ich nicht zu gestreckt sitze. Ich möchte schon sportlich sitzen (Rennradcharakter) aber halt auch nicht zu extrem. Bei der Größe XS wäre der Stack to Reach Faktor des Fahrrads 1,43, was bei jemanden mit kurzem Oberkörper doch sehr gestreckt sein würde?!
An sich würde das Canyon Grail vom Reach her zwischen Größe XS und S für mich passen. Den zu kurzen Stack könnte ich notfalls durch Spacer ausgleichen, jedoch wären dies bei Größe XS ~4 cm. Allerdings ist die Rahmenhöhe dann immer noch wesentlich niedriger als 55 cm.
Ich weiß, die Berechnungen sind Werte, die nicht auf die goldene Waage gelegt werden sollten, da selbst ausgerechnet, jedoch kann man diese eventuell als Anhaltspunkt verwenden.
Bei den anderen beiden Fahrrädern scheint es von den Größen her wesentlich besser zu passen. Jetzt frage ich mich, ob die Geometrie vom Canyon einfach anders/besonders ist oder ob das Fahrrad für "Langbeiner" schlicht und ergreifend nicht gemacht ist. Beim Trek scheint alles soweit von der Theorie her zu passen, jedoch sagt es mir nicht 100 % von den Komponenten her zu, da 2-fach Schaltung.
Wie Ihr merkt, bin ich sehr verunsichert und habe ggf. auch Denkfehler. Ich würde mich freuen, wenn Ihr mir hier eventuell Unterstützung geben könntet, da dies alles sehr laienhafte Berechnungen sind und wahrscheinlich in der Theorie funktionieren, jedoch in der Praxis nicht wirklich der Realität entsprechen.
Danke im Voraus für eure Hilfe!!
VG
Meli
Zuletzt bearbeitet: