Größenberatung Trek Procaliber

[floatwork]

Hallo zusammen,

ich fahre zurzeit noch mit einem Crosser durch die Gegend, möchte aber auf ein Hardtail mit "Federung" hinten wechseln.

Kurz zu mir:
192cm mit 95er Innenbeinlänge, Sattelhöhe zwischen 84 und 85cm

Ich habe mir hier schon das Procaliber von Trek rausgesucht, bin mir aber von der Größe recht unsicher:
Empfohlen wird XL bis zu einer Größe von 1,96 mit 92cm Innenbeinlänge. XXL ab darüber.
Ich habe jetzt mal Stack und Reach mit meinem Crosser verglichen,
Stack 613
Reach 398
Klar den Reach kann man nur schwer vergleichen aber der Stack wäre ungefähr so wie bei meinem Crosser (dort fahre ich mit 2,5 cm Spacer). Würdet ihr trotzdem zu XL greifen oder eher über XXL nachdenken?

Procaliber 9.7 | Trek Bikes (DE)

Erlebe deine nächste große Fahrt mit Procaliber 9.7. Schaue dir das Bike an und besuche deinen örtlichen Trek-Fachhändler.

www.trekbikes.com

Rahmengrößennummer	Rahmengrößenbuchstabe	Laufradgröße	A — Sitzrohr	B — Sitzwinkel	Effektiver Sitzwinkel	C — Steuerrohrlänge	D — Lenkwinkel	E — Effektives Oberrohr	F — Tretlagerhöhe	G — Tretlagerabsenkung	H — Kettenstrebenlänge	I — Offset	J — Trail	K — Radstand	L — Überstandshöhe	M — Rahmen-Reach	N — Rahmen-Stack
15.5	S	29"	39.3	72.8°	73.8°	9.0	68.8°	57.0	31.3	6.0	43.2	4.2	10.0	107.8	71.5	39.5	60.0
17.5	M	29"	41.9	72.8°	73.8°	9.0	68.8°	59.5	31.3	6.0	43.2	4.2	10.0	110.3	75.5	42.0	60.0
18.5	ML	29"	44.4	72.8°	73.8°	9.0	68.8°	61.0	31.3	6.0	43.2	4.2	10.0	111.8	76.5	43.5	60.0
19.5	L	29"	47.0	72.8°	73.8°	9.0	68.8°	62.5	31.3	6.0	43.2	4.2	10.0	113.3	78.4	45.0	60.0
21.5	XL	29"	51.0	72.8°	73.8°	10.5	68.8°	65.9	31.3	6.0	43.2	4.2	10.0	116.8	81.4	48.0	61.4
23.0	XXL	29"	54.5	72.8°	73.8°	12.0	68.8°	68.3	31.3	6.0	43.2	4.2	10.0	119.4	84.1	50.0	62.3

 

[Orby]

Servus,

öchte aber auf ein Hardtail mit "Federung" hinten wechseln

Du meinst vorne oder?

Ich habe jetzt mal Stack und Reach mit meinem Crosser verglichen,
Stack 613
Reach 398
Klar den Reach kann man nur schwer vergleichen aber der Stack wäre ungefähr so wie bei meinem Crosser (dort fahre ich mit 2,5 cm Spacer)

Den Vergleich RR zu MTB haben schon viele probiert. Ich selbst hab es von MTB auf Gravel probiert. Es funktioniert nicht und wird nie funktionieren. Vergebene Mühe.

Rahmengrößennummer	Rahmengrößenbuchstabe	Laufradgröße	A — Sitzrohr	B — Sitzwinkel	Effektiver Sitzwinkel	C — Steuerrohrlänge	D — Lenkwinkel	E — Effektives Oberrohr	F — Tretlagerhöhe	G — Tretlagerabsenkung	H — Kettenstrebenlänge	I — Offset	J — Trail	K — Radstand	L — Überstandshöhe	M — Rahmen-Reach	N — Rahmen-Stack
15.5	S	29"	39.3	72.8°	73.8°	9.0	68.8°	57.0	31.3	6.0	43.2	4.2	10.0	107.8	71.5	39.5	60.0
17.5	M	29"	41.9	72.8°	73.8°	9.0	68.8°	59.5	31.3	6.0	43.2	4.2	10.0	110.3	75.5	42.0	60.0
18.5	ML	29"	44.4	72.8°	73.8°	9.0	68.8°	61.0	31.3	6.0	43.2	4.2	10.0	111.8	76.5	43.5	60.0
19.5	L	29"	47.0	72.8°	73.8°	9.0	68.8°	62.5	31.3	6.0	43.2	4.2	10.0	113.3	78.4	45.0	60.0
21.5	XL	29"	51.0	72.8°	73.8°	10.5	68.8°	65.9	31.3	6.0	43.2	4.2	10.0	116.8	81.4	48.0	61.4
23.0	XXL	29"	54.5	72.8°	73.8°	12.0	68.8°	68.3	31.3	6.0	43.2	4.2	10.0	119.4	84.1	50.0	62.3

Ich würde deine Tabelle um eff. Oberrohr Vorbau erweitern. Das Oberrohr bestimmt deine Position im Sitzen.
XL 659 + 80mm Vorbau (13° was positiv dann eher ca. 57 mm sind).
XXL 683 + 90 Vorbau (auch 13°s und somit eher 65mm).
Vorbau ist geschätzt mit effektiver Länge, die auch nur zutrifft wenn positiv gedreht.

192cm mit 95er Innenbeinlänge, Sattelhöhe zwischen 84 und 85cm

Würdet ihr trotzdem zu XL greifen oder eher über XXL nachdenken?

Ich selbst bin 1,86m und SL 88cm, also Sitzhöhe 78cm. Ich selbst fahr ein Trail-HT mit 140mm Gabel. Zum Vergleich 475 Reach, 662 Oberrohr + 50mm Vorbau ohne Steigung, gleicher BB Drop. Hier kannst es dir mal bildlich vorstellen, wobei ich einen hohen 650 Stack und 25 Riser Lenker habe ohne Spacer unter dem Vorbau. Das Trek hat einen 15 Riser Lenker.

Ich würde bei deiner Größe das XXL nehmen mit einem optionalen 20mm kürzeren Vorbau. Somit hast die gleiche Länge im Sitzen, jedoch den längeren Hauptrahmen. Gleichzeitig ist die Front um 8mm höher. Da die Kettenstreben mit 432 eher kurz sind, dürfte das Bike mit etwas aktivem Fahrstil auch noch gut um die Ecken gehen.
Ebenfalls wird beim XXL der effektive Sitzwinkel weniger abgeflacht, der ist auf Stackhöhe gemessen.
Ich würde für mich zum XL greifen.

Natürlich spielen die persönlichen Vorlieben rein. Ich mag keine Vorbauten die mich massiv über das Vorderrad ziehen und ein indirektes Fahrverhalten vermitteln, bin lieber zentral im Bike mit einem "moderat langem" Hauptrahmen.

Gibt bestimmt auch Biker mit Vorlieben für eher kürzere Bikes, was dir vielleicht auch empfohlen wird. Denke wenn es gute Argumente für das kurze gibt, also nicht wie in letzter Zeit üblich hier ..."kurz ist sportlich....... das ist so weil alle anderen blöd sind........ ich bin der super Racer......." dann kannst selbst urteilen was dir besser taugt.

 

[robzo]

Servus,


Du meinst vorne oder?


Den Vergleich RR zu MTB haben schon viele probiert. Ich selbst hab es von MTB auf Gravel probiert. Es funktioniert nicht und wird nie funktionieren. Vergebene Mühe.



Ich würde deine Tabelle um eff. Oberrohr Vorbau erweitern. Das Oberrohr bestimmt deine Position im Sitzen.
XL 659 + 80mm Vorbau (13° was positiv dann eher ca. 57 mm sind).
XXL 683 + 90 Vorbau (auch 13°s und somit eher 65mm).
Vorbau ist geschätzt mit effektiver Länge, die auch nur zutrifft wenn positiv gedreht.




Ich selbst bin 1,86m und SL 88cm, also Sitzhöhe 78cm. Ich selbst fahr ein Trail-HT mit 140mm Gabel. Zum Vergleich 475 Reach, 662 Oberrohr + 50mm Vorbau ohne Steigung, gleicher BB Drop. Hier kannst es dir mal bildlich vorstellen, wobei ich einen hohen 650 Stack und 25 Riser Lenker habe ohne Spacer unter dem Vorbau. Das Trek hat einen 15 Riser Lenker.

Ich würde bei deiner Größe das XXL nehmen mit einem optionalen 20mm kürzeren Vorbau. Somit hast die gleiche Länge im Sitzen, jedoch den längeren Hauptrahmen. Gleichzeitig ist die Front um 8mm höher. Da die Kettenstreben mit 432 eher kurz sind, dürfte das Bike mit etwas aktivem Fahrstil auch noch gut um die Ecken gehen.
Ebenfalls wird beim XXL der effektive Sitzwinkel weniger abgeflacht, der ist auf Stackhöhe gemessen.
Ich würde für mich zum XL greifen.

Natürlich spielen die persönlichen Vorlieben rein. Ich mag keine Vorbauten die mich massiv über das Vorderrad ziehen und ein indirektes Fahrverhalten vermitteln, bin lieber zentral im Bike mit einem "moderat langem" Hauptrahmen.

Gibt bestimmt auch Biker mit Vorlieben für eher kürzere Bikes, was dir vielleicht auch empfohlen wird. Denke wenn es gute Argumente für das kurze gibt, also nicht wie in letzter Zeit üblich hier ..."kurz ist sportlich....... das ist so weil alle anderen blöd sind........ ich bin der super Racer......." dann kannst selbst urteilen was dir besser taugt.

Bleibt bei XXL und 95 cm Schrittlänge genug Platz für eine vernünftige Vario bei einem 54,5 cm Sitzrohr?

 

[McDreck]

Du meinst vorne oder?

Ich denke er meint flexende Hinterbauten wie den Isospeed-Decoupler von Trek.

 

[floatwork]

Ja genau die komische Hinterbaufederung von Trek. Fully möchte ich nicht und so hab ich doch noch ein wenig Komfort.

Danke schon mal für die Einschätzung, XXL macht mir einzig von der Länge etwas Sorgen. Das ließt sich als wäre das super lange aber ich kann das schlecht einschätzen

 

[McDreck]

Danke schon mal für die Einschätzung, XXL macht mir einzig von der Länge etwas Sorgen. Das ließt sich als wäre das super lange aber ich kann das schlecht einschätzen

Das was der Rahmen länger ist, ist der Vorbau kürzer. Also alles halb so wild.

Hier mal Trek Procaliber in XXL und Stevens Super Prestige im direkten Vergleich. Das Rad an sich ist natürlich deutlich länger, aber die Entfernung vom Sattel zu den Griffen wird es kaum sein.

Geometrie-Vergleich: Stevens Super Prestige 2020 vs Trek Procaliber 9.8 2021

Mit dieser App könnt ihr die Fahrrad-Geometrien verschiedener Hersteller miteinander vergleichen und so, das am besten zu euch passende Bike, in der richtigen Rahmengröße ermitteln.

www.bike-stats.de

 

[McDreck]

Find ja spannend, dass das Trek Procaliber in XXL fast dieselbe Geometrie hat wie das Ghost Lector SF in L. Da würde ich mir also keine Sorgen mehr machen, ob das Trek zu lang wird.

Geometrie-Vergleich: Trek Procaliber 9.8 2021 vs Ghost Lector SF 2020

Mit dieser App könnt ihr die Fahrrad-Geometrien verschiedener Hersteller miteinander vergleichen und so, das am besten zu euch passende Bike, in der richtigen Rahmengröße ermitteln.

www.bike-stats.de

 

[Orby]

Bleibt bei XXL und 95 cm Schrittlänge genug Platz für eine vernünftige Vario bei einem 54,5 cm Sitzrohr?

Bei 92cm Schrittlänge sollte sogar noch eine 150mm passen. Ich hab bei 500 Sitzrohr ca. 20mm Auszug und eine hoch bauende 150 bei SL 88cm.
Denke bei so einem Bike passt sowieso eher eine 125 oder 100mm Dropper. Wobei ich vermute hier wird keine zum Einsatz kommen.

Danke schon mal für die Einschätzung, XXL macht mir einzig von der Länge etwas Sorgen. Das ließt sich als wäre das super lange aber ich kann das schlecht einschätzen

Es ist sicherlich nicht kurz. Du darfst aber auch nicht die Länge mit deinen bisherigen Bikes vergleichen.
2014 hatte mein Fully 432 Rech, heute fahre ich 475-490 und 500 geht auch noch, wobei mir die 500 schon minimal zu lang sind. Ich kann nie mehr so kurze Bikes wie früher fahren. Sogar mein Dirtbike hat 8mm mehr Reach als mein Fully 2014.

Find ja spannend, dass das Trek Procaliber in XXL fast dieselbe Geometrie hat wie das Ghost Lector SF in L. Da würde ich mir also keine Sorgen mehr machen, ob das Trek zu lang wird.

Ja das Lector SF würde ich auch nur in L fahren
Wobei ich immer noch nicht so ganz aus der Sache schlau werde bei Ghost. Sattelstützenoffset ja, aber der kann ja nicht auf den Reach gerechnet werden. Rechnen die es auf das eff Oberrohr, geht aber eigentlich auch nicht?
Edit: Sebhunter hat es ja gemessen. Geben die also doch so an.

 

[McDreck]

Sattelstützenoffset ja, aber der kann ja nicht auf den Reach gerechnet werden. Rechnen die es auf das eff Oberrohr, geht aber eigentlich auch nicht?
Edit: Sebhunter hat es ja gemessen. Geben die also doch so an.

Das Sattelrohr beim Lector und Nirvana ist ja um 25mm parallel nach vorne verschoben. Der Setback gleicht das wieder aus. Also im Sinne der Vergleichbarkeit macht es schon Sinn das effektive Oberrohr mit diesen 25mm passend zum "effektiven Sitzrohr" anzugeben. Tatsächlich relevant für die Sitzposition ist da vom Damm zu den Griffeln.

 

[sebhunter]

Rechnen die es auf das eff Oberrohr, geht aber eigentlich auch nicht?
Edit: Sebhunter hat es ja gemessen. Geben die also doch so an.

Beim Reach kann man ja eigentlich nicht schummeln...außer man rechnet den Vorbau noch mit...denen ist ja alles zu zu trauen

 

[Schrotty2]

Häng mich auch mal hier rein......
Bei 187 und SL91 geht die Tendenz stark zu XL denke ich.
Vieleich fähr ja jemand bei ähnlichen Maßen ein Procaliber und kann von seinen Eindrücken berichten.

 

[HugoDD]

Guten Morgen

Ich habe vor mir in absehbarer Zeit wieder ein Hardtail zu zulegen.
Ins Auge gefasst hab ich das procaliber, jedoch bin ich unschlüssig was die Größe betrifft.
Leider kann ich keins Vor Ort Probe fahren.
laut Trek bin ich bei M/L.

Aktuell fahre ich ein Checkpoint alr5 in 54.

Ich bin 1,74 und hab nen 83er Schritt.
Hat hier jemand Erfahrung mit ähnlichen Körpermaßen?

Vielen Dank schon mal

 

[dino113]

Meine Frau fährt mit 1,72 und 79 SL auch M/L. Ihr gefällt es. Habe einen 70er Vorbau montiert. Beim M hatte sie das Gefühl, auf und nicht im dem Bike zu sitzen.

 

[GT97]

Ich fahre mit 178/86 auch ein 2017er M/L mit 90er Vorbau. Die haben ja den Sitzwinkel geändert, d.h. meins dürfte noch einen Ticken länger sein.
Beim MTB kann man das ja problemlos über den Vorbau ausgleichen. Also wenn zu lang, dann geht das auch z.B. mit einem 70er. Haben ja einige gemacht (siehe Procaliber-Thread oder Post über mir).