History of Mountain Biking - Ecke auf der IAA 2021

[stefanolo]

Denke ich auch, 93 war Marin noch mit dem alten Manitou-Federsystem unterwegs.
Anhang anzeigen 1337502Beneke ist in der Zeit aus der der Rahmen sein könnte sicher schon für Schwinn gefahren.

Müsste 95 sein oder Prototyp 94??

 

[needtoknow]

na bei der elox Kurbel von hot chili könnte ich wetten wurden die schellen erst zu hoch angesetzt und haben Spuren hinterlassen. würd ich ausrasten...

dann haben sie festgestellt der Abstand haut nicht hin und sind weiter runtergegangen. dann oh Schreck die Kurbel ist zu Kurz Mist was machen wir jetzt? bissel Holz unter den Winkel.

Ja, genau so sieht es aus — geht gar nicht!!! Wäre schon ein Riesenzufall, wenn diese Kratzer zufällig sind.

Es sind sogar 2 Lagen Holz druntergebaut. Mal ganz abgesehen davon, dass es mit den Rohrschellen unmöglich aussieht!

„Ist ja nur für ein Wochenende...“

 

[BontragerTom]

Müsste 95 sein oder Prototyp 94??

Nach Angabe von Marin ist es ein 95er

Scheint übrigens das selbe Rad wie von der IAA zu sein.
Kannte ich vorher gar nicht sieht aber echt top aus.
BG

 

[stefanolo]

Als Ti wusste ich gar nicht das es das am Markt gab…

 

[joglo]

hab das FRS Titanium auch nochmals gefunden, hier aus der Redaktion bei einem ganz netten Bericht zu einem Besuch bei Marin in CA.

https://www.mtb-news.de/news/hausbesuch-marin-bikes/Auch hier sind noch ein paar andere Klassiker wie Madron Trail, FRS und Quake zu sehen.

Aus den Untiefen meines Archives noch weitere Bilder, eines vom ersten Einsatz des neuen FRS Juli 1995, klar war das natürlich damals ein Downhill Bike ,

hier noch mit ner EFC,
das Bike aus dem Museum und jetzt auf der IAA könnte dann in der Tat schon 1996 Modelljahr sein.

Da wurde das auch ab Ende 95 offiziell als Rahmenset verkauft

 

[stefanolo]

Schoene Ubersetzung

 

[Thias]

Ach schade. Ich war am Donnerstag im US Generalkonsulat in München. Wenn ich gewusst hätte, dass man auch so olle Räder da sehen kann, hätte ich wohl einen Schwenk gemacht, vor der nach Hause fahrt... Naja.

 

[joglo]

Hi,
Es gibt scheinbar dann auch einen redaktionellen Bericht zu der Ausstellung

https://www.mtb-news.de/news/die-geschichte-des-mountainbikes-21-mtb-klassiker-von-1979-bis-2022/?
Auch international gibts Echo. Der Bericht hat top Fotos und auch interessante Untertitel, das Marin wurde auch richtig mit 1995 angegeben.
https://www.pinkbike.com/news/historic-bikes-iaa-mobility-2021.html
Zu dem Stumpi und dem Breezer, die ja sehr wahrscheinlich eher fake sind, hält man sich aber zurück.

 

[Marix]

Die Macher dieses Teils der IAA waren mE völlig überfordert, wie man an den falschen Angaben und auch an den ausgewählten Bikes sieht.

Für mich hat das den Anschein, die Idee wäre 2 Tage vor der Eröffnung gekommen. Als hätte ein Sammler gesagt : "Ich habe da ein paar Bikes, die einen längeren Zeitraum abdecken. Die kann ich zeigen, wenn ihr wollt."

 

[joglo]

Die Macher dieses Teils der IAA waren mE völlig überfordert, wie man an den falschen Angaben und auch an den ausgewählten Bikes sieht.

Für mich hat das den Anschein, die Idee wäre 2 Tage vor der Eröffnung gekommen. Als hätte ein Sammler gesagt : "Ich habe da ein paar Bikes, die einen längeren Zeitraum abdecken. Die kann ich zeigen, wenn ihr wollt."

Ja, scheint ein bisschen so. Es geht ja auch überhaupt nicht hervor ob es überhaupt sowas wie einen Kurator für diese Ausstellung gab, oder ob ein Praktikant halt irgendwas finden musste um keine peinlich leere Fäche in der Halle zu haben.
Mittlerweile sind ja schon einige kleinere oder größere Fehler aufgefallen, aber hey, was kann man auf der IAA Mobility erwarten... Überhaupt unsere geliebten Bikes irgendwo in größerer Anzahl zu sehen ist doch schon alleine toll!

 

[Marix]

Überhaupt unsere geliebten Bikes irgendwo in größerer Anzahl zu sehen ist doch schon alleine toll!

Da hast du recht, aber ein bisschen höhere Ansprüche dürfen wir schon stellen. Denn es sind die falschen Angaben auch im von dir verlinkten Artikel offenbar völlig unreflektiert übernommen worden.
Und diese Angaben muss ja auch wer gemacht haben. Ich vermute mal: die Besitzer selbst.

 

[joglo]

Da hast du recht, aber ein bisschen höhere Ansprüche dürfen wir schon stellen. Denn es sind die falschen Angaben auch im von dir verlinkten Artikel offenbar völlig unreflektiert übernommen worden.
Und diese Angaben muss ja auch wer gemacht haben. Ich vermute mal: die Besitzer selbst.

Beim Stumpi und beim Marin Titanium FRS eben Specialized und Marin

Also liebe Großserien-heutzutage-e-Bike Hersteller, liebe IAA Mobility Marketingfuzzies, falls ihr mitlest, tolle Idee, bitte wiederholen.
Beim nächsten Mal aber hier die Profis miteinbeziehen, wir prüfen das gerne ins Detail

Über die RS Mag am 1989er neonfarbene Marin ist hier übrigens auch noch keiner losgezogen...

 

[Marix]

Das ist ja noch trauriger! Die kennen nicht mal das Baujahr ihrer Räder

 

[Marix]

Über die RS Mag am 1989er neonfarbene Marin ist hier übrigens auch noch keiner losgezogen...

Über die platte Judy am Klein ebenfalls nicht. Aber das ist jetzt auch schon egal... Das Marin ist auch kein 89er Modell, sondern von 1990.

 

[Levi Strauss]

das mit dem Breezer ist doch ein Witz ! kleine Fehler passieren immer mal aber sowas ist ja schon ne Frechheit ...

Viele Grüße
Mike

 

[kongloghost]

das Ganze spiegelt doch den Wissensstand u.a. auch hier im Forum ganz gut wider. Wobei es doch so einfach ist, sich etwas fundierteres Wissen anzueignen. Aber für die große Leidenschaft sind halt nicht mal mehr 10 Minuten Google drin. Klein wurde also 1985 gegründet. Deswegen gab es dann wohl auch 1995 die so beliebten 20th Anniversary Modelle... Und wenn die Besitzer sich nicht selbst drum kümmern, wie die Räder behandelt werden, haben sie es wohl nicht besser verdient.

 

[oppaunke]

Das spezialized mit den anbauteilen ist ein Oberwitz.
Zu dem „Breezer“ braucht man wohl nichts hinzufügen…
Junge Junge…

 

[RC7]

Zu dem Stumpi und dem Breezer, die ja sehr wahrscheinlich eher fake sind, hält man sich aber zurück.

Evtl. wurde das auch schon irgendwo thematisiert (habe mir nicht alles durchgelesen) aber das Stumpjumper ist doch einfach die 25 Jahre Jubiläums-Edition die so 2006/2007 in einer Auflage von 250 Stück herausgebracht wurde, oder nicht?
Ich habe das deswegen noch in Erinnerung weil ich es bis heute ziemlich schade finde dass so ein (ursprünglich) schönes Rad in Zeiten in denen man es wohl noch schöner und besser hätte machen können, insbesondere mit der wohl hässlichsten XT Kurbel aller Zeiten, verunstaltet wurde. So ein Jubliläums-Bike hätte sich Specialized m.E. damals absolut sparen können.

 

[kongloghost]

ja, ist wie weiter oben erwähnt der Stumpjumper Classic

https://www.specialized.com/mx/en/stumpjumper-classic/p/21602

 

[Levi Strauss]

noch dazu wo es die schönen T.A. Kurbel ja noch gibt ... der Ansatz ist ja auch gut aber die Jungs beim großen S hätten eben uns mal fragen sollen

die Reifen gab es frei verkäuflich oder nur für diese Neuauflage ?

 

[Shivar]

Um das Forumswissen mal öffentlich(er) zu präsentieren, müssten Wikipedia-Beiträge her. Für das Zymotic hab ich das auch schonmal überlegt. Jeder hier ist ja Spezi für irgendetwas, das kann man nutzen.

 

[kongloghost]

die Reifen gab es frei verkäuflich oder nur für diese Neuauflage ?

leider nicht. War das Einzige von dem Rad, das es wert gewesen wäre.

 

[Levi Strauss]

da "lohnt" es sich 500 Stück nochmal zu produzieren ... hätten sie auch gleich 5000 machen können

 

[synlos]

Vor allem nix von Tom Ritchey oder Scot Nicol oder eben CC...

 

[jejamm]

Bin ich doof, oder is dat „Breezer“ gar keins? Die waren doch nicht gemufft, oder? Zudem hieß der Laden doch „Mountain Bikes“ also Plural, oder?