Was den popp angeht bin ich auf das ICB MK II gespannt.
Im flachen ist sowas sicher lustiger. Wobei da mein 190mm / 15,x kg Setup sicher auch etwas ausmacht.
Bei meinen Haustrails an Isar und Würm fehlt da einfach die spritzigkeit. Ich meine da jetzt gar nicht nur die Effizienz. selbst in meinem Setup ist die echt ok. Und bei Touren für die ich das Bike eigentlich gedacht habe (1000...1800 Hm rauf über Forstwege, steile Trails runter) ist das Gewicht, Wippen und co. ein mehr als Akzeptabler Kompromiss.
Die Rückmeldung vom Boden ist aber teils schon sehr gering. ohne dicke Beine wird das schnell langweilig. zumindest im Flachen.
Habe aber nach einem knappen Jahr immer noch oft ein Grinsen im Gesicht.
Erst gestern wieder eine Tour gemacht die ich vor 3 Jahren mal runter geschoben habe. Wenn ich bei meinem alten bike die blockade überwunden hatte und mich mal ans limit ran getastet habe wurde das schnell so verkrampft das man doch abgeflogen ist. Da war das Bike der begrenzende Faktor.
beim ICB hab ich bisher nicht das limit vom bike gefunden. Ich bin immer wieder verblüfft wie sicher man mache stellen runter kommt wenn man sich einfach traut und los fährt.
Gestern wars extrem rutschig und schlammig, trotzdem - rein in den Trail und keinen Moment unkontrolliert gefühlt.
Auch von der Sitzpostion. schön mittig im Bike, so das ich fast auf dem
Sattel sitzten könnte. Früher hätte ich da den Bauch auf dem
Sattel abgelegt.
Ich glaube ich brauch noch viel Übung und Eier um mich an den Grenzbereich vom Bike zu bringen.
Für die Alpen ist das ICB MK I das genau richtige Bike für mich.
für flache Trails sind die überlegungen des ICB MK II interessant. wobei ich immer noch nicht glaube das weniger Federweg so viel schneller macht. Gerade das ICB ist für mich ein Beweis das die Kinematik und Geo viel mehr ausmachen.
just my 2 cent
