• Hallo Gast,

    du musst nur noch ein bisschen warten, dann geht's los! Der Winterpokal startet bald in die neue Saison - ab dem 28. Oktober kannst du wieder fleißig deine Fahrten eintragen. Wie immer kannst du auch mit bis zu vier anderen Leuten ein Team bilden: das ist ab dem 14. Oktober möglich.

    Fragen, Wünsche, Anregungen? Im Winterpokal-Forum bist du an der richtigen Stelle!

ICB2.0 - Auf wie viel Federweg legen wir Alutechs Trailbike aus? [Update: Ergebnis online]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

nuts

Open Innovation
Forum-Team
Dabei seit
2. November 2004
Punkte für Reaktionen
1.420
Standort
München
Letzte Woche haben wir den ersten Teil der Geometrie für Alutechs Trailbike ICB2.0 festgelegt: Das Bike kriegt 67° Lenkwinkel, kurze 425 mm Kettenstreben und eine Innenlagerabsenkung von 20 mm unter den Radachsen. Bevor wir uns an die Sitzposition und damit die komplette Geometrie des Hauptrahmens machen, gilt es aber noch festzulegen, von welcher Gabeleinbaulänge wir dabei ausgehen. Wollen wir am Ende eine längere Gabel verbauen, so müsste das Steuerrohr kürzer werden, um die gleiche Höhe der Front zu erreichen – und umgekehrt.


→ Den vollständigen Artikel "ICB2.0 - Auf wie viel Federweg legen wir Alutechs Trailbike aus? [Update: Ergebnis online]" im Newsbereich lesen


 
Zuletzt bearbeitet:
Dabei seit
4. April 2009
Punkte für Reaktionen
2.570
Mattoc ist eine der wichtigsten Gabeln (vor allem auch von Preis-Leistungs-Verhältnis) für den Bereich und eine der passendsten (leicht, steif, sehr gute Performance und Einstellbarkeit, Reserven) Gabeln. Die sollte auf alle Fälle passen. Daher ganz klar 140 oder 150mm!
Auch die aktuelle 34 ist keine schlechte Gabel. Finde auch, dass die passen sollte. Ich fände eine Fox 36 der Hammer. Wäre meine erste Wahl, aber ich bezweifle stark, dass das Mehrheitsfähig ist. Allerdings gibt´s bei 150mm tatsächlich die größte Auswahl an Gabeln. Lediglich die Minute (auf die man gerne verzichten kann) passt dann nicht.
Vorne etwas mehr Federweg würde sicher gut zum Konzept des Bikes passen.
 
Zuletzt bearbeitet:

hasardeur

hydrophob
Dabei seit
12. April 2012
Punkte für Reaktionen
1.955
Standort
bei HH
Ich habe mich für die goldene Mitte entschieden, fände es aber auch gut, wenn man dem Käufer bei der Gabellänge freie Wahl läßt. Ideal wäre eine Gabel, die man selbst einfach traveln kann.
Viel wichtiger, als +/- 10 mm Gabellänge ist für mich aber Steifigkeit, Robustheit und Dämpfung.
 
Dabei seit
4. April 2009
Punkte für Reaktionen
2.570
Eine kürzere Gabel zu nehmen ist auch einfacher. Einfach einen außen liegenden Steuersatz, statt des integrierten nehmen und man hat die gleiche Höhe wie mit 1cm längerer Gabel.
 

0rcus

Wer später bremst, ist länger schnell!
Dabei seit
21. Juli 2007
Punkte für Reaktionen
41
Standort
Saarburg
Fände es gut, wenn man das Rad auf 140er Gabel mit internem Steuersatzschalen auslegt wird. Dann könnte man auch 130er Gabeln mit externem Steuersatz verbauen, ohne das sich die Geo ändert.

Auf diese Art und Weise könnte man leicht verschiedene Modellvarianten verwirklichen: Bspw. ein stabil ausgestattetes Rad mit steiferer, leistungsfähiger 140er Gabel, Piggybackdämpfer, stabilem LRS, breitem Lenker und kurzem Vorbau, dicken Reifen, etc. Die zweite Variante wäre dann mehr auf Vortrieb ausgelegt und leicht ausgestattet mit leichterer Gabel, Dämpfer ohne AGB, leichten besser rollenden Reifen, leichter LRS, etwas längerem Vorbau, etc
 

scylla

likes chocolate
Forum-Team
Dabei seit
13. Januar 2010
Punkte für Reaktionen
24.576
Standort
Europa
Da bei 140mm die größte Gabelauswahl besteht -> 140 :daumen:
Obwohl 130mm im Prinzip auch ausreichend wäre. Eine Stabilitäts-Auslegung und Freigabe bis 150(160?)mm, und generell ein eher kürzeres Steuerrohr wäre zu Gunsten der Flexibilität trotzdem eine feine Sache, auch wenn das Rad für kleinere Federwege konzipiert wird. Spacer und Riser-Lenker geht immer, Steuerrohr absägen nimmer ;)
 
Dabei seit
21. November 2008
Punkte für Reaktionen
444
Standort
Bonn
Ich dachte, ihr baut euch ein 29er.warum dann 27,5er?ich habe die mattoc,und ein voluminöser 29er wird da nicht passen.übrigens ist die Gabel nicht nur p/l sondern es gibt auch so keinen Grund für die neue Float 36, außer der 36 rohre für noch mehr steifigkeit ;-)
 

Pilatus

Maountenbaick
Dabei seit
9. Mai 2003
Punkte für Reaktionen
637
Standort
Ried im Innkreis
wir bauen ein 27,5".
auf dieser Basis eventuell ein 29er.

man hätte vielleicht zwei Federwege abstimmen sollen:140mm mit EC und 150 mit IC oder 130/EC und 140/EC
 

hnx

Dabei seit
16. Dezember 2011
Punkte für Reaktionen
919
Das Minimum natürlich, sonst kommt man schnell wieder in den Bereich der AMs und das soll ja gerade nicht das Ziel sein.

[X] 130mm und stabil

Da ich nicht weiß wie sich die 35er fährt würde ich die 130er Pike nehmen. Rev ist nicht für jeden geeignet, Minute bin ich schonmal gefahren, hat nicht überzeugt, Fox 32 zu instabil, 34er Talas wäre nur im abgesenkten Modus interessant.
 

Jierdan

Uncle Sam
Dabei seit
22. September 2006
Punkte für Reaktionen
1.106
Standort
Tübingen
Wie stabil wäre denn die X-Fusion Slant? Sind immerhin auch 34er Rohre. Wenn man sich überlegt, wie episch die Vengeance HLR funktioniert klingt das durchaus nach einer Option, falls die Technik da vererbt...
 
Dabei seit
10. Mai 2012
Punkte für Reaktionen
1.016
Slant mit HLR Kartusche wäre natürlich geil, gibbet nur leider nicht...
 
Dabei seit
11. März 2013
Punkte für Reaktionen
88
Standort
Alpen
Also da wir hier ja ein Trail-Bike basteln bin ich auch für die 140-mm-Variante. Denke das wird einem Bike dieser Klasse am besten gerecht. Als Gabel würde ich persönlich die 34 von Fox bevorzugen.
 

hasardeur

hydrophob
Dabei seit
12. April 2012
Punkte für Reaktionen
1.955
Standort
bei HH
130 mm hat mir zu wenig Negativ-Federweg. Wer mehr vom Untergrund spüren will, soll einfach etwas härter abstimmen. Sowas wie die MZ 44 wäre genial. Super sensibel und schöne Endprogression.
 
Dabei seit
16. September 2010
Punkte für Reaktionen
1
Habe ich da was verpasst, oder gab es die Frage 29er vs. 26(+5,8%)er gar nicht? Dachte das wäre zumindest mal zur Diskussion gestanden.
Ich fände es auch schade jetzt x größenabhängige Geovarianten (ks, sw,lw usw.) anzuplanen und dabei die Laufradgröße aussen vor zu lassen.

Ich bin kein Liteville-Marketing fanboy aber ich fände die Festlegung auf 27.5 an dieser Stelle irgendwie inkonsequent.
 
Dabei seit
9. Februar 2011
Punkte für Reaktionen
20
Standort
Aachen
Sehe ich auch so, unter nem trailbike verstehe ich sowas wie nen slopestyler mit dem man auch hoch fahren kann. Berg ab aber überall abziehen und auch ruhig merken was der untergrund sagt. Dafür aber mit ner ausreichend steif dimensionierten gabel ala pike oder mattoc mit 130mm. Zuviel negativ federweg ist da schon wieder kontraproduktiv, dafür hat man doch ein anderes bike und hier die großen räder. ;)
 
Dabei seit
7. August 2007
Punkte für Reaktionen
143
150mm, da ich gerne mixed fahren würde, vorne 29er mit 120 - 130mm, hinten 27,5. Somit das Beste aus 2 Welten und trailbikekonform: kurze Kettenstreben/67° -> Wendigkeit, Riesenrad vorne Komfort und Stabilität bei sehr ruppigem Untergrund.
 

LB Jörg

Erster + Sportajörg
Dabei seit
18. Dezember 2002
Punkte für Reaktionen
6.355
Standort
New Sorg
150mm, da ich gerne mixed fahren würde, vorne 29er mit 120 - 130mm, hinten 27,5. Somit das Beste aus 2 Welten und trailbikekonform: kurze Kettenstreben/67° -> Wendigkeit, Riesenrad vorne Komfort und Stabilität bei sehr ruppigem Untergrund.
Tja, deswegen hab ich für ein nicht zu tiefes Tretlager und hier 140mm gestimmt. Dicke 26er Schlappen, das Beste aus allen Welten und das einzig wirklich Trailbikekonforme :D

G.:)
 
Dabei seit
9. April 2007
Punkte für Reaktionen
697
@nuts - was passiert wenn es nachher 1/3 1/3 1/3 steht? Zumindest die Antworten hier lassen es nicht ausschließen ;)
 
Dabei seit
7. August 2007
Punkte für Reaktionen
143
Tja, deswegen hab ich für ein nicht zu tiefes Tretlager und hier 140mm gestimmt. Dicke 26er Schlappen, das Beste aus allen Welten und das einzig wirklich Trailbikekonforme :D

G.:)
also wenn 140mm rauskommen, dann fahre ich hinten 26/>=2.5 (wieviel Breite gibt's denn eigentlich hinten?) und vorne halt dann 27.5. :teufel:
 
Dabei seit
7. August 2007
Punkte für Reaktionen
143
hoffentlich steigt das Vorderrad nicht so schnell uphill an sehr steilen Rampen bei den kurzen Streben (425mm), btw.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben