Die Vorahnung dass Du wieder versuchst den fragenden zum Blindkauf eines potentiell zu großen Rahmens zu motivieren: Mit 179 bis 180 liegt er nämlich genau zwischen den Größenempfehlungen des Herstellers.
https://www.ghost-bikes.com/superfit
Zumindest diese Info würde ich dann noch mitgeben.
Geh mal hier rein
https://www.mtb-news.de/forum/t/ghost-nirvana-tour.913663/
Gefühlt fahren bei 1,79m ca. 90% ein L.
Dein Kredo "eine Nummer zu groß kaufen" ist ja schon schiefgegangen. Ich glaube dein Stiefsohn hatte doch auch bei 1,84m ne XL beim Nirvana bekommen und fährt mit so weniger Sattelauszug, dass es aussieht als würde man einen Wachstumsschub erwarten.
Das bin ich hier.
Sein Bike
Ja würde er sportliche Ansätze mit dem Bike bestreben, würde ich die Front tiefer setzten. Aber glaube mit dem Nirvana wird keiner auf die Idee mit XC-Racen kommen.
Anfänglich war die Sitzhöhe geringer, zwischenzeitlich durfte ich sie endlich anpassen.
Dazu mein Bike
Hier auf dem Bild vermutlich noch ca. 10mm zu tief der
Sattel, 1,86m mit SL 88cm bei 475 Reach.
Die Ghost klingen vom Papier groß sind es aber nicht. Gerade Ein-/Umsteiger profitieren von der hohen Front, auch durch mitwachsenden Lenkerrise.
Ich selbst hab schon das Lector SF in L (496 Reach) getestet und empfand es nicht als riesig. Ich hoffe ich kann es noch in XL mit 520 Reach testen. Ich würde jedoch dann eine Dropper ohne Versatz verbauen, was 30mm ausmacht die man beim Oberrohr dann abziehen kann. Würde auch den Sitzwinkel steiler machen was mir taugt. Müssten dann knapp 76° irgendwo sein. Mag nicht jeder ich schon.
Das Focus hat ne Geo von 2010: 70° LW, Reach 420mm, dazu fast 450mm Kettenstrebe in Größe L...damit würde ich den Waldweg nicht verlassen wollen.
Hier schließe ich mich komplett an.
Hier unsere Kleine mit 1,58m auf einem 27.5 mit 411 Reach.
Zwischenzeitlich ist der
Sattel auch ein paar mm höher. 9mm mehr Reach für 22cm mehr Körpergröße?
Habe dich tatsächlich mit Orby verwechselt, ihr habt ja tatsächlich ähnliche Empfehlungen (wobei Ihr euch im Tonfall unterscheidet).
Kann vermutlich sein. Ich bin meist direkter weil ich diese dämlichen Empfehlungen von einigen Seiten idiotisch finde. Siehe hier
https://www.mtb-news.de/forum/t/einsteiger-trail-fully-mit-luft-nach-oben.943166/post-17464027
Bei 1,85m und SL 88cm liegt er zwischen M und L
Nicht jedem taugen moderne Geometrien absolut korrekt. Manche wollen sich nicht darauf einlassen, OK, andere wieder heulen früher war alles besser. Alte Bikes müssen nicht unfahrbar sein, aber muss ich 2021 wirklich ein Bike empfehlen wie das Focus was wirklich steinalt ist von der Geo?
Bin Anfang 2018 noch ein Fully mit 432 Reach und 27.5 gefahren. Heute bei Testfahrten sind die Bikes zwischen 490-510 Reach und 29. Natürlich darf man die Punkte nicht einzeln sehen sondern im gesamten.
Jeder darf entscheiden was ihm taugt. Aber die Hersteller geben Empfehlungen ab und keine Gesetze.
Edit: Hier war das Thema auch schon wieso ich die Größenempfehlungen extrem kritisch sehe
https://www.mtb-news.de/forum/t/ghost-nirvana-fehlkauf.940163/post-17356476