Nur: mit wenig Lumen schaffe ich auch wenig (fahrradtaugliche) Lux.
Ein Laser hat auf einer ganz kleinen Fläche bestimmt ganz viel Lux, nur bringen mir diese vielen Lux für's Radfahren nix. Der Lichtstrom Lumen ist schon entscheidend und dann die richtige Verteilung desselben.
Letztlich ist Beleuchtungsstärke genauso wie Lichtstrom Augenwischerei, wenn ohne Verteilung über den Raumwinkel betrachtet.
Wenn mans päpstlich sieht, ist aber die Beleuchtungsstärke die sinnvolle Grösse, denn genau darum geht es. Um die Stärke der Beleuchtung der Dinge im Blickfeld (letzteres eine deutlich subjektive und diskutable Grösse, ich weiß
).
Damit wird aber deutlich, warum die Beleuchtungsstärke schon sinnvoller ist. Was interssiert mich, was in den restlichen 8/9 (oder was immer) der Vollkugel noch so an Restlicht strömt, wichtig ist, wie hell es dort ist, wo es wichtig ist. Hier ist die Richtcharakteristik des Reflektors in der Beleuchtungsstärke voll mitbewertet.
Dem Lichtstrom ist die Richtcharakteristik erstmal egal, letztere für eine Kunden vergleichbar darzustellen scheint die Hersteller zu überfordern.
P.S.: nicht umsonst fallen die Hersteller mit Vorliebe für die schön grossen Zahlen für den Lichtstrom normalerweise durch ziemliche Einfallslosigkeit bzgl. der erhältlichen Reflektoren auf, während gerade dort, wo nicht nur Beleuchtungsstärke angegeben wird, sondern auch Zulassungen eingeholt werden, die Reflektortechnik genauso wichtig genommen wird, wie das Leuchtmittel.
Btw. warum noch keiner mit mLux wirbt?
Wie soll sich da jemand ein Bild machen können?
