Florent29
Blind Racing for life
Die Geo ist halt geil.
Nö, habe ich nicht gelesen. Die wären aber auch nicht entscheidend für mich. Wie andere Testberichte auch. Aber ich bin mir, auch ohne Testbericht, ziemlich sicher, dass eine Reba mehr hergibt, als eine Recon und dass für das Einsatzprofil des TE eine 1x11 zum Einstieg nicht optimal ist. Zudem ich mir auch sicher bin, dass man für 1000 Euro ein besseres Hardtail als ein Fully bekommt, da da logischerweise an irgendwelchen Stellen gespart wird. Und 14,5 Kg zu 12,2 Kg dürfte auch nicht unerheblich sein. Fahrspaß gibt es übrigens mit dem Hardtail genauso.
) mit 130mm an der Front prinzipiell beschissener klettert als ein 100mm Hardtail. Das da noch ein paar andere Parameter ne Rolle spielen ist schon klar.
Mein Last FFWD macht viel Spaß, ist aber halt im schwierigen Gelände anstrengender zu fahren als ein Fully.
Auf Ritzelrechner.de die bisherige Übersetzung des Antriebs mit NX vergleichen, dann kannst Du es Dir eher vorstellen. Wenn Du - wie geschrieben - fit bist, solltest Dz auch mit 30/11...42 den Berg rauf kommen.
Sage ich schon seit Jahren, will aber im fälschlicherweise als Einsteiger-Kaufberatung bezeichneten "Rad bis 1000€"-Thread niemand hören.
Und dann gibt es auch die Menschen, die mit einem XC Hardtail mit unmoderner Geometrie auf Waldwegen, Schotterpisten und gelegentlichen echten Trails unterwegs sind und sehr viel Spaß haben. Auch wenn ein anderes Bike vielleicht noch geeigneter wäre bzw. eine moderne Geometrie noch besser wäre. Man sollte die klassischen XC Teile nicht so generell als ungeeignet und unfahrbar hinstellen. Der Normalbiker ohne Wettkampfambitionen oder extremer sportlicher Herausforderung kann damit gut klar kommen.
Stimmt natürlich. Sie werden hier nur oft als XC's dargestellt.
Du warst auch nicht gemeint
.
Sehe ich auch so
Wenn man sieht mit welchen Geometrien Schurter und Neff die Konkurrenz auf anspruchsvollen Strecken stehen lassen: Fully mit 100 mm; LW 68.5°; Kettenstreben 435 mm und dropper post. Das ist für mich alltagstauglicher als der meisste Kram der versucht wird den Einsteigern anzudrehen. Krass finde ich das oben erwähnte Carver (3x11 
ja die gibt es wirklich und ist auch auf den Bildern; Lenkwinkel 70°; Kettenstreben 445 mm und ein Stack von 632/642 bei 100 mm FW)... Das ist ein Trekkingbike aber kein MTB...
):Das hat mir jetzt grobes Verständnis gebracht, aber mir fehlen Vergleichswerte, was denn z.B. ein langer Reach ist. Vergleichen mit meinem alten Rad ist schwierig, da ich es 1. Bereits verkauft hab und 2. Es mir deutlich zu klein war, weshalb es sich sowieso nicht mehr gut fahren ließ.
Jup, das ist es. War ein 43er
