carmin
...
Liebe Leute,
vor über vier Jahren, als das Wort "Wiki" in unser aller Wortschatz noch nicht vorkam, gab es auf mtb-news schon eine von jedem erweiterbare MTB-Enzyklopädie, auch FAQ genannt. Die scheint ja nicht nur einmal gestorben und wiederauferstanden zu sein. Jedenfalls ist sie gerade tot.
Ganz klar sind mir die Gründe für ihr Ableben nie gewesen. Vielleicht könnt Ihr ja nochmal etwas über die Geschichte und über Euren aktuellen Diskussionsstand erzählen?
Zumindest in Theorie betrachte ich Wikis, Foren und Weblogs als drei orthogonale Dimensionen des webbasierten Wissensaustausches. Jeder Versuch, eine durch eine andere zu realisieren, führt zu Verzerrungen, im besten Fall zu nervigen Suchaktionen, im schlimmsten zu einer nicht mehr handzuhabenden Informationshalde.
Beispiele solcher "Verzerrungen":
Ein Wort speziell zu den Tutorials: Sie haben eine unbestreitbar hohe Qualität, aber die Hürde, eines beizutragen, ist offenbar sehr hoch; Aktualisierungen oder Korrekturen anderer sind nicht (?) mehr möglich. Diese Entscheidung war durchaus sinnvoll, um den forumstypischen Spam zu bannen, aber es bleibt doch nur eine halbe Sache gegenüber einem kollaborativ erstellten Wiki.
Ansätze zu spezifischen Themen hat es ja durchaus schon gegeben, sie aber leiden an der mangelnden Integration ins Forum.
Mein konkreter Vorschlag also wäre, es noch einmal mit einem Wiki zu versuchen.
Warum aber sollte heute funktionieren, was schon einmal schiefgegangen ist?
Zwei abschließende Bemerkungen:
Danke für die Aufmerksamkeit und hoffnungsfrohe Grüße
carmin
vor über vier Jahren, als das Wort "Wiki" in unser aller Wortschatz noch nicht vorkam, gab es auf mtb-news schon eine von jedem erweiterbare MTB-Enzyklopädie, auch FAQ genannt. Die scheint ja nicht nur einmal gestorben und wiederauferstanden zu sein. Jedenfalls ist sie gerade tot.
Ganz klar sind mir die Gründe für ihr Ableben nie gewesen. Vielleicht könnt Ihr ja nochmal etwas über die Geschichte und über Euren aktuellen Diskussionsstand erzählen?
Zumindest in Theorie betrachte ich Wikis, Foren und Weblogs als drei orthogonale Dimensionen des webbasierten Wissensaustausches. Jeder Versuch, eine durch eine andere zu realisieren, führt zu Verzerrungen, im besten Fall zu nervigen Suchaktionen, im schlimmsten zu einer nicht mehr handzuhabenden Informationshalde.
Beispiele solcher "Verzerrungen":
- Das Fehlen einer thematisch browsbaren Struktur
- Leute haben Probleme mit der Suchfunktion
- Regelmäßiger Streit über in nerviger Weise wiederkehrende Themen oder falsch zugeordnete Threads. Auch Mods scheinen bisweilen darunter zu leiden.
- Klagen über ein "zu großes" Forum (nota bene, das war vor VIER Jahren)
- Das UFO Tutorials und Anleitungen, welches in 16 Monaten sage und schreibe 13 Themen hervorgebracht hat.
Ein Wort speziell zu den Tutorials: Sie haben eine unbestreitbar hohe Qualität, aber die Hürde, eines beizutragen, ist offenbar sehr hoch; Aktualisierungen oder Korrekturen anderer sind nicht (?) mehr möglich. Diese Entscheidung war durchaus sinnvoll, um den forumstypischen Spam zu bannen, aber es bleibt doch nur eine halbe Sache gegenüber einem kollaborativ erstellten Wiki.
Ansätze zu spezifischen Themen hat es ja durchaus schon gegeben, sie aber leiden an der mangelnden Integration ins Forum.
Mein konkreter Vorschlag also wäre, es noch einmal mit einem Wiki zu versuchen.
Warum aber sollte heute funktionieren, was schon einmal schiefgegangen ist?
- Heute ist das Wiki-Prinzip wesentlich bekannter.
- Eine weiße Hintergrundfarbe macht die Sache auch seriöser.
- Ein Wiki wird erst ab einer gewissen kritischen Masse zum Selbstläufer. Wir aber haben dafür bereits einiges an Material, das man ohne Aufwand hineinkopieren könnte: die bereits bestehenden Tutorials, das oben erwähne Lampenbau-Wiki, sowie zahllose mit viel Liebe und Mühe zusammengestellte Threads und Einzelbeiträge. Selbst der Tour- und Spotguide wäre integrierbar. Biketest wegen seiner umfangreichen Zusatzfunktionalität (sortieren nach Bewertung etc) vielleicht weniger.
- Und dann hat der carmin noch folgenden ultimativen Vorschlag: vBulletin scant ja sowieso schon jeden Beitrag, um http://.* oder www.* in Links umzuwandeln oder Wörter wie ************* rauszuzensieren. Ich fände es nun "endgeil", wenn Stichwörter des Wikis (ein Hash von höchstens wenigen hundert Wörtern) automatisch zu Links würden. Damit würde das Wiki nicht als winziger Link am oberen Seitenrand verstauben, sondern wäre in vielen Beiträgen präsent und würde viele dazu bewegen, mal einen Begriff nachzulesen und den Artikel ggf zu ergänzen bzw. sich Fragen dazu zu sparen. Ja, es wäre ein "Alleinstellungsmerkmal" (Lieblingswort gewisser Berufsgruppen) dieses Forums!
Zwei abschließende Bemerkungen:
- rikmans erster Einwand dürfte sein, dass es zu aufwendig ist, in eine neue Software wieder die vBulletin-Benutzerverwaltung zu integrieren. Falls dem so ist, finde ich, das sollte kein Hinderungsgrund sein. Notfalls macht man sich halt nochmal einen extra Account. Mit entsprechenden Keksen hat man damit ja keinen Aufwand.
- Natürlich gibt es eine wachsende Fahrrad-Sektion in der Wikipedia mit teilweise exzellenten Artikeln, aber ich meine, mit einem eigenen Wiki wären wir etwas freier, insbesondere, was Artikel über Locations oder Hersteller angeht.
Danke für die Aufmerksamkeit und hoffnungsfrohe Grüße
carmin
carmin,
