D
Deleted 272653
Guest
Ich hoffe ich bin im richtigen Unterforum (hab keinen gefunden welches besser passen würde), falls nicht bitte um Verschiebung.
1. Bischen was zu mir:
Ein 40-jähriger der in Österreich wohnt. Kurz und knackig.
Hatte schon vom Kind auf ein Faible für Fahrräder. Ich einnere mich noch sehr gut wie ich anfang der 90er von einer meiner Mitschüler (der 3 Jahre älter war) immer wieder in sein Mountainbike-Heft schmökern dürfen. Marken wie Yeti, Specialized Rockhopper, Kona, Scott, Raleigh, Gary Fisher...und eben GT waren ja echte Gusto-Teile) haben mich regelrecht zum sabbern gebracht. Leider war zu dem Zeitpunkt mein Sparschwein nicht dick genug.
Zwischenzeitlich hatte ich ein Kona Scrap, Commencal Supreme, restauriertes Peugeot Rennrad welche auf SSP umgebaut wurde und "irgendein KTM Mountainbike"...jedoch zwei gestohlen und zwei verkauft.
Nachdem ich ab Februar sowieso (wieder) ein günstiges Fahrrad fürs "commuting" brauche (und hie und da doch auch mit meinen Kids mitfahren will) habe ich mir gedacht ich nutze die Gelegenheit und erfülle jetzt doch endlich einer meiner Kindheits-Träume. Was mich zu Punkt 2 bringt...
2. GT Tequesta Baujahr 1998.
Ein nicht durchdachter Spontan-Kauf heute. Alles original bis auf Sattel, Vorbau, Griffe/Hörner und Reifen. Siehe Foto:
Mea culpa, ich weiss, es ist kein Zaskar o.ä. aber ich wollte kein teures (habe EUR 175 dafür ausgegeben) da es doch 5 Tage die Woche auf der Strasse angebunden stehen wird und mir ging es primär um die kultige Rahmen-Geometrie. Apropo Rahmen...
3. Ist das überhaupt die richtige Größe?
Ich habe eben ein wenig recherchiert. Ich bin 184cm gross (knapp 93kg aber 15% Körperfett) mit einer Schritthöhe von 87cm. Ja, lange Beine, schaut fürchterlich am Strand aus, Strauss lässt grüßen. Laut Tabellen von Dr Google bräuchte ich Rahmengröße 51cm resp. 20", Sattelhöhe 76cm.
Ich habe den GT gemessen(von Kurbelzentrum bis zur obersten Kante vom Rohr und komme auf 56cm resp. 22".
Ergo eigentlich zu gross für mich, richtig?
Ich bin heute schon 15km damit gefahren (vom Verkäufer nach Hause) und Sattelhöhe wie auf dem Foto fühlt sich ok an, ich bin aber kein Experte. Die Frage ist ob das Fahrrad nicht "zu lang" für mich ist da doch größer als "empfohlen" in Kombination mit kurzem Oberkörper.
Ergo, bevor ich mehr Geld "investiere" (will aufgrund von Optik und den dezenten Hang zum "simplify/simplisize" die Hörner runtergeben, vordere Gangschaltung weg und hochgeschwungenen Lenker drauf): Sollte ich mich nach einem neuen Rad umschauen oder passt das schon und "nike - just do it"?
Wie oben geschrieben werde ich damit nichts dramatisches machen ausser täglich 10km in die Arbeit und ab und zu mal am Wochenende eine Mini-Tour mit den Kids machen.
Besten Dank schon mal für eure Hilfe!
1. Bischen was zu mir:
Ein 40-jähriger der in Österreich wohnt. Kurz und knackig.
Hatte schon vom Kind auf ein Faible für Fahrräder. Ich einnere mich noch sehr gut wie ich anfang der 90er von einer meiner Mitschüler (der 3 Jahre älter war) immer wieder in sein Mountainbike-Heft schmökern dürfen. Marken wie Yeti, Specialized Rockhopper, Kona, Scott, Raleigh, Gary Fisher...und eben GT waren ja echte Gusto-Teile) haben mich regelrecht zum sabbern gebracht. Leider war zu dem Zeitpunkt mein Sparschwein nicht dick genug.
Zwischenzeitlich hatte ich ein Kona Scrap, Commencal Supreme, restauriertes Peugeot Rennrad welche auf SSP umgebaut wurde und "irgendein KTM Mountainbike"...jedoch zwei gestohlen und zwei verkauft.
Nachdem ich ab Februar sowieso (wieder) ein günstiges Fahrrad fürs "commuting" brauche (und hie und da doch auch mit meinen Kids mitfahren will) habe ich mir gedacht ich nutze die Gelegenheit und erfülle jetzt doch endlich einer meiner Kindheits-Träume. Was mich zu Punkt 2 bringt...
2. GT Tequesta Baujahr 1998.
Ein nicht durchdachter Spontan-Kauf heute. Alles original bis auf Sattel, Vorbau, Griffe/Hörner und Reifen. Siehe Foto:
Mea culpa, ich weiss, es ist kein Zaskar o.ä. aber ich wollte kein teures (habe EUR 175 dafür ausgegeben) da es doch 5 Tage die Woche auf der Strasse angebunden stehen wird und mir ging es primär um die kultige Rahmen-Geometrie. Apropo Rahmen...
3. Ist das überhaupt die richtige Größe?
Ich habe eben ein wenig recherchiert. Ich bin 184cm gross (knapp 93kg aber 15% Körperfett) mit einer Schritthöhe von 87cm. Ja, lange Beine, schaut fürchterlich am Strand aus, Strauss lässt grüßen. Laut Tabellen von Dr Google bräuchte ich Rahmengröße 51cm resp. 20", Sattelhöhe 76cm.
Ich habe den GT gemessen(von Kurbelzentrum bis zur obersten Kante vom Rohr und komme auf 56cm resp. 22".
Ergo eigentlich zu gross für mich, richtig?
Ich bin heute schon 15km damit gefahren (vom Verkäufer nach Hause) und Sattelhöhe wie auf dem Foto fühlt sich ok an, ich bin aber kein Experte. Die Frage ist ob das Fahrrad nicht "zu lang" für mich ist da doch größer als "empfohlen" in Kombination mit kurzem Oberkörper.
Ergo, bevor ich mehr Geld "investiere" (will aufgrund von Optik und den dezenten Hang zum "simplify/simplisize" die Hörner runtergeben, vordere Gangschaltung weg und hochgeschwungenen Lenker drauf): Sollte ich mich nach einem neuen Rad umschauen oder passt das schon und "nike - just do it"?
Wie oben geschrieben werde ich damit nichts dramatisches machen ausser täglich 10km in die Arbeit und ab und zu mal am Wochenende eine Mini-Tour mit den Kids machen.
Besten Dank schon mal für eure Hilfe!
