Bin grade durch Zufall auf diese Diskussion gestossen. Musste an einigen Stellen schon schmunzeln
Nun zur Sache: zwei Bekannte von mir schwören ebenfalls auf die Produkte der Firma, die eingangsseitig bereits genannt wurde und via MLM vertreibt. Ich hatte in dieser Richtung bereits zahlreiche Diskussionen. Nun stehe ich mit meiner Meinung hier im Forum irgendwo in der Mitte zwischen beiden Fronten. Um dies zu konkretisieren: es erscheint mir ab einem gewissen Sportpensum notwendig zu supplementieren, ich würde allerdings nicht soweit gehen zu sagen, dass in Lebensmitteln keine Vitalstoffe mehr drin sind (wohlgemerkt: ich rede hier nicht von Fertiggerichten!). Bis letztes Jahr bin ich "nur" Marathon gelaufen, habe dies jedoch seit diesem Jahr durch Triathlon ergänzt. Meine Erfahrung ist nun die, dass vor allem beim Schwimmen leicht zu Krämpfen neige und sich die Regenerationszeit (beim Laufen) auch irgendwie verlängert, wenn ich nicht supplementiere. Ich möchte in diesem Rahmen auch keine Empfehlungen abgeben, sondern lediglich zum Ausdruck bringen, dass ich diese Erfahrungen für mich persönlich gemacht habe. Nun hatte ich mit meinen Bekannten, wie bereits erwähnt, in dieser Hinsicht zahlreiche Diskussionen. Letztlich habe ich drei der Produkte dann auch getestet. Das Ergebnis daraus war das, was ich hier beschrieben habe. Insofern erstmal (für mich) positiv.
Soweit - so gut. Ich will nicht von irgendwelchen Leistungsschüben oder irgendwas in diese Richtung berichten (für das Marketing sind ja die BWLer da - ich bin ja zG Biologe), denn dies wäre schlichtweg gelogen. Alleine auch deswegen nicht, da ich nicht getestet habe, ob ich die gleichen Effekte nicht mit weitaus günstigeren Supplementen erreichen könnte. Denn die Produkte sind, da brauchen wir keinen Hehl draus zu machen, alles andere als billig. Effekte ist in diesem Zusammenhang eigentlich auch das falsche Wort. Es ist für mich irgendwie so eine Art Nährstoffbasis. Lasse ich das weg (ich sag jetzt mal so ab 5-7 Tage), dann merke ich irgendwie, dass mir im Training was fehlt. Das will ich auch nicht an speziellen Vitaminen oder was auch immer festmachen. Lediglich eine Sache, die ich direkt erwähnen würde (von welcher Firma auch immer): Eiweiß. Bemerkt habe ich das im zurückliegenden Wintertraining, als ich bei längeren Laufeinheiten (25 bis 35km) irgendwie ein leichtes Brennen in den Oberschenkeln hatte, welches mich irgendwie an Muskelkater erinnerte, jedoch am Folgetag keinen induzierte. Ich war nicht total platt, aber irgendwie hatte ich subjektiv einfach das Gefühl, dass etwas fehlt. Wie gesagt: seitdem ich zusätzlich (ohne festes Schema, sondern nach Gefühl, wenn ich es für richtig halte) Eiweiß nehme, passiert mir das nicht. Aber man muss in dieser Richtung auch aufpassen: nimmt man davon (viel) mehr als man benötigt (sieht man in Fitnessstudios bei den Pseudo-Kraftprotzen ja gerne), dann führt lies langfristig zu Gicht!
Zusammenfassend: für mich selbst sehe ich die Notwendigkeit, zusätzliche Nährstoffe zu supplementieren. Ich ernähre mich sicherlich nicht schlecht, aber auch nicht optimal (mehrmals täglich Obst etc.). Inwiefern ich das reduzieren könnte, wenn ich die Ernährung weiter verbessern würde, kann ich allerdings nicht sagen. Spielt für mich hier auch keine Rolle - ich will weder was verkaufen, noch was empfehlen.
@TedStryker71: Nun aber zu deinen Aussagen. Interessanterweise konnte ich bei vielen deiner Posts beim Lesen quasi schon voraus sagen, in welche Richtung die folgende Argumentation laufen wird. Warum? Ich weiß nicht wie tief du selbst in dieser MLM-Geschichte drinsteckst und ob du damit irgendwie Geld verdienen willst, jedoch ist die Führung der Argumente bei allen Personen, die mit dieser Firma in Verbindung stehen, gleich. Und zwar nicht nur die Reihenfolge der Argumente, sondern auch die Beispiele, Phrasen, Rhetorik und und und... Stichworte: Pharma/Lebensmittelindustrie(Lobby), Zivilisationskrankheiten, Vitaminmangel usw... Und parallel dazu dann auch noch "einen auf unbedarft machen". Zumindest fällt mir das sehr stark auf! Bei sowas frage ich mich dann immer: wie gewichtig sind hier eigentlich gesundheitliche Interessen auf der einen- und finanzielle auf der anderen Seite? Immerhin gehen rund 60% des Kaufpreises direkt in die Provisionsausschüttung. Meines Erachtens stehen hier an höherer Stelle innerhalb dieser Vermarktungsstrategie Personen, die das exakt so vorgeben und dies rhetorisch auch sehr geschickt machen. Versteh mich nicht falsch: ich rede nicht schlecht über die Produkte, aber die Art und Weise wie das weitergetragen wird, hat für mich persönlich fast Sektencharakter (auch wenn das hart klingt!). Hier werfen Leute mit biochemischen Begriffen um sich, ohne überhaupt ein tieferes biologisches Grundverständnis zu haben. Sicherlich wird im Pharmabereich viel Schindluder getrieben, Studien gefälscht - es geht halt um viel Geld. Dennoch sollte man die Kirche auch mal im Dorf lassen! Einige der Argumente sind schlichtweg an den Haaren herbeigezogen. Ich denke da zB an die ganzen Wehwehchen im höheren Alter oder früher waren mehr Nährstoffe in den Lebensmitteln.
Ja vielleicht wurden die Menschen früher auch einfach nicht so alt. Und vielleicht ist der menschliche Körper auch gar nicht so leistungsfähig um so alt zu werden. Und möglicherweise steht heute viel mehr Diagnostik zur Verfügung und man kann viel differenzierter über mögliche Krankheiten urteilen. Um das jetzt mal salopp auszudrücken: da hattest du früher, mangels Diagnostik, halt nicht die Krankheit xyz, die für dich letztlich letal war, sondern du warst halt "alt".
