Du weißt doch gar nicht warum Sacki mit SRAM im Austausch war, warum er die Stützen so einfach rausgerückt hat und wie die Absprachen genau aussahen, somit kannst du die Geschichte gar nicht beurteilen...
Sacki hat für meinen Geschmack schon zu oft über andere Firmen her gezogen und sich selbst als das Unschuldslamm dar gestellt... Für mich persönlich ist das weder glaubwürdig noch ist es ein besonders sympathisches Verhalten...
Ich ziehe in diesem Falle nicht über SRAM her, oder liest du das irgendwo heraus?
Es gab auch keine komplizierten Absprachen, es gab keine schriftlichen Absichterklärungen oder Geheimniserklärungen.
Die Zustimmung, dass die Stützen bezahlt werden gibt es schriftlich, was für mich im umgekehrten Falle aber auch nicht ausschlaggebend gewesen wäre. Ich versuche ganz einfach zu meinem Wort zu stehen, egal ob ich es schriftlich gegeben habe, oder per Handschlag oder einfach nur mündlich.
Ich sagte lediglich, dass wir 10 Stützen zu Testzwecken bereitgestellt haben mit einer Abmachung, dass sie in einem bestimmten Fall bezahlt werden. Dieser Fall ist eingetreten, bisher ist man dieser Abmachung eben leider nicht nachgekommen. Punk. Ich sage ja auch nicht, dass sie der Bezahlung nicht vielleicht doch irgendwann nachkommen werden, oder dass sie sich sich weigern es zu zahlen. Es gibt aber eben monatelanges Stillschweigen auf meine E-Mails.
Den Rest kann sich jeder selbst ausmalen, wie er will. Da ist Nichts verschönert, und Nichts erfunden dran.
Des weiteren waren wir in fortgeschrittenen Gesprächen, die keinerlei NDA unterliegen, allerdings möchte ich da trotzdem auch nicht in Detail gehen, das geht keinen was an. Das, was ich hier schreibe ist allerdings nichts, was man geheim lassen muss.
Fakt ist einfach, dass kein Deal zustande kam, aber ich eben auch nicht gerade verwundert darüber bin, dass jetzt eine Reverb mit einem Reset-Knopf auf den Markt kommt. Wie das realisiert wurde, weiß ich noch nicht im Detail, und darüber möchte ich auch nicht spekulieren und unterstelle auch keineswegs eine Kopie. Dass ein Technologietransfer stattgefunden hat, kann ich aber auch nicht ausschließen. Wenn sie einen Weg um unsere Patente gefunden haben, dann ist das eben so. So ist das Geschäft heutzutage, nehme ich an. Wir sind da eben ein wenig anders gestrickt. Uns geht es nicht in erster Linie um Zahlen. Wir sind immer ziemlich offen und ehrlich, wenn wir mit Partnern verhandeln und manchmal ist man vielleicht etwas zu naiv. Du magst es als "dumm" bezeichnen, ich persönlich finde das nicht dumm. Ich trete in erster Linie immer unvoreingenommen einer Person gegenüber. Wenn dieses Vertrauen dann missbraucht wurde und man hat dann nicht daraus gelernt - dann stimme ich dir zu - dann kann man es als dumm bezeichnen.
In ähnlicher Weise (nicht direkt zu übertragen) kann man es aus diesem Zitat von Oscar Wild entnehmen:
"Fool me once, shame on you. Fool me twice shame on me."
