Wenn anstatt HS BBF, NS BFA, HS MZW der Bikepark Namen stehen würd, was ist daran schwierig?
.Also ich würde schon auch so in die Richtung suchen. Ein Beispiel:
. Absolut richtig, der User sucht üblicherweise primär über die Suchfunktion (wie auch bei uns möglich). Sieht er nun ein, zwei weitere Bikeparks im gleichen Mapausschnitt (oder in unmittelbarer Nähe), bleibt er natürlich auf der Karte und hovert diese Marker (so z.B. bei Google) oder klickt auf die Marker (so z.B. bei uns aktuell und auch Google). Hover können auf dem Desktop ganz praktisch sein, funktionieren bei Touchscreens jedoch nicht mehr. Deswegen wird gerne eher der Touch/Klick präferiert, um so eine Lösung für alle Device-Typen zu bieten. Darüber hinaus hätten wir auch nicht unbedingt gedacht, dass der Wunsch nach einem Marker-Hover so prägnant ist (wir hatten mehr mit einem Touch/Klick gerechnet), deshalb sind wir für jede konstruktive Rückmeldung wirklich dankbar .
, doch so war das sicherlich auch nicht von Dir gemeint. Diese Kürzel vereinfachen uns jedoch das Handling, ähnlich einer Produktnummer in Shops, die ja auch öffentlich sind (doch daran soll es nicht scheitern).
.
Zur spraft Website
.
Da der Einstieg Deines Posts etwas "rau" klingt (ist sicher nicht so von Dir gemeint ), möchten wir an dieser Stelle nur kurz nochmals erwähnen:
(aktuell ist es uns leider nicht möglich z.B. 30min für jeden Bikepark zu recherchieren).
Hallo @cbtp ,
Da der Einstieg Deines Posts etwas "rau" klingt (ist sicher nicht so von Dir gemeint
)
Ist halt ganz schön frech ein Projekt das noch nichtmal ein Jahr alt ist, so niederzustampfen. Keine Ahnung, wo kein rumgejammer und schlechtreden auch kein Deutschland.
. Ebenso hat es uns sehr gefreut, dass unser Bikepark-Finder für Dich schon jetzt einen Mehrwert schafft, auf den wir, wie von Dir beschrieben, mit dem aktuellen Stand hingearbeitet haben.
Wir werden diesen zeitnah in unserem Bikepark-Finder mit aufnehmen. , kannst Du uns gerne zu einem Bikepark den wir bereits gelistet haben und Du gut kennst, ein Feedback aus Deiner Sicht da lassen.
Solltest Du darüber hinaus noch das ein oder andere "Feature" etc. vermissen, so lass es uns gerne wissen, wir sind für jedes konstruktive Feedback dankbar.
Super, dass Du auch gleich noch zwei neue Flowtrails dazupackst. Aktuell verschlingt die Arbeit an dem Update zur Version 1.0 unsere gesamten zeitlichen Ressourcen , doch spätestens mit diesem Update werden wir dann auch Deine beiden Trail-Vorschläge mitaufnehmen - das nur zur Info, damit Du Dich nicht wunderst, warum da aktuell eventl. nichts "sichtbares" passiert. Wir werden dies mit dem aktuellen Update einmal testen / durchspielen.
. CH und IT haben wir also nicht bewusst gestrichen , uns fehlten bisher nur die zeitlichen Ressourcen - die beiden Länder stehen jedoch bereits auf unserer ToDo-Liste .
, Es ist faaaaaaast soweit, unsere Version 1.0 ist nach Monaten des Synapsen-Marathons so gut wie fertig! 
Wir hoffen, dass der letzte Feinschliff in den nächsten 1-2 Wochen abgefrühstückt werden kann .. Soviel vorab,
, sondern die Tastatur zum Glühen gebracht, bis die letzte Zeile Programm-Code lüppt wie ein schweizer Uhrwerk . Zahlreiche Optimierungen, neue Features, sowie ein komplett überarbeitetes Design, stehen somit in den Startlöchern. Dank Eures Feedbacks und Eurem Einsatz auf spraft.com, konnten wir an vielen Schrauben drehen und dieses Projekt erst richtig auf Kurs bringen. 
, denn ein paar gewünschte Features werden es noch nicht gleich in die Version 1.0 schaffen, doch wir haben alle Wünsche weiterhin auf unserem Zettel.
mit begrenzten, zeitlichen Ressourcen, doch Eure Vorschläge werden wir schnellst möglich, nach Prüfung, einbauen - vielen Dank auch dafür! Wir hoffen, dass wir Euch mit unserem kommenden "Bikepark Finder Update" weiter dabei unterstützen können neue Trail-Mekka(s) zu finden und Eure bisherigen Park-Skills smart mit Anderen zu teilen.
