Nightshots, Nightpics, Ausleuchtungsbilder hier posten, only!

[S-Racer]

sind wir hier im Wartezimmer beim Tierarzt oder was...............
Wenn schon Fetisch, dann Nightshots

stellt lieber wieder geile Nightpics ein



M.

 

[Lioracer]

Anbei paar Bildchen zum Zeitvertreib.

Denn mit Wetter ist, war ja nicht zu rechnen.

Mein Rad ist zwar ein Trekki aber kein Drecki, daher Archiv Aufnahmen.
Modell Villiger Toronto mit Rohloff, ca. 22kg leicht ! mit allem dran was man(n) so braucht bis hin zu Rückspiegeln in den Hörnern.

Am Rad ist eine Hella Micro Xenon mit Philips DL50 auf echt 50W, mit gut 5400Lumen betrieben.

Alle folgenden Bilder wurden mit exakt der selben Technik gemacht aber integriert in eine Handlampe. Weil ich vom Rad mit der Micro Xennon noch keine Bilder habe. Es wäre aber sowieso nur der Reflektor ein anderer bzw. das Lampengehäuse, der ganze Rest bis zum Akku identisch.

Somit passt es in den Tread.

Voraussichtlich können alle EXIF Daten angesehen werden.
Diese passen, da Archiv Aufnahmen nur näherungsweise auf td-Norm.
Liegen allerdings voll im Rahmen dessen was Unterschiedliche Kamera Modelle sowieso streuen.
Somit quisiquasi nach Norm.

Bild1
So sieht die Gegend bei Tag aus, ich stehe vor dem Abgrund.
Unten ist ein Tal und gegenüber ist mittig ein bewaldeter Hügel.
Bei einem 39cm Monitor befindet sich ca, 2-3cm aus der Mitte nach rechts oben ein kleines Haus.
Auf Grund der Komprimierung auf 60Kb aber nur schwach erahnbar.

Bild2
Zeigt das Häuschen am ausläufer des Waldes nun etwas näher Herbst 2007

Bild3
Das nächste Bild nun bei Nacht aus 11-2006
14,9Sekunden - Blende 3,1 - ISO100 - 8Fach Zoom 300mm.
Umgerechnet so ca.: 4 Sekunden - Blende 4 - ISO 200 somit real halb so hell.

Bild4
Nun wieder weit weg, entspricht 37mm Brennweite.
14,4S - B2,8 - ISO100 - 37mm
= 4S - B4 - ISO200 also real auch halb so hell.

Bild5
Nun etwas weiter rechts vom Häuschen der Hügel auf der anderen Talseite angeleuchtet.
Das man den Hügel anleuchten kann ist auf die Entfernung ist sowieso schon mal ein Unding.
14,6S - B2,8 - ISO100 - 37mm
Wie alle oben, real halb so hell.


Gruss

Mike

 

[Imothep]

Liegen allerdings voll im Rahmen dessen was Unterschiedliche Kamera Modelle sowieso streuen.

Blende 2,8 bei 15 Sekunden Belichtungszeit und ISO 100...
Ja, ich muss sagen, du verfehlst die Norm ganz, ganz knapp.

Aber macht ja nix, die Kameras streuen ja ohnehin dermaßen stark von Modell zu Modell, hättest auch noch ISO auf 400 hochdrehen können (Belichtunsgzeit gehen ja nur 16 Sekunden bei der Kamera), ist ja eh alles subjektiv.

GRÖHL!!!

 

[Imothep]

Wie alle oben, real halb so hell.

Danke für den Nachtrag, jetzt kann ich mir das subjektiv gleich viel besser vorstellen.

 

[Lioracer]

Bild6
Leuchtet im Tal auf 2 Strommasten.
Diese sind in Bild 1 erahnbar, knapp links von dem einzelnen besser erkennbaren Mast.

14,1S - B2,8 - ISO100 - 37mm
= 3,5S - B4 - ISO200 somit nach td-Norm auch etwas dunkler.

Bild7
Zeigt die Straße unten im Tal im Linksbogen angeleuchtet.
Denke nicht dass da einer mit Licht fahren müsste.
Jedenfalls nicht so lange er nicht zu mir nach oben schaut.
15,7S - B3,1 - ISO100 - 8F-Zoom 300mm also recht weit weg.
= umgerechnet also halb so hell nach td.


Bild8
Und das war die 3 kaum Kilo schwere Lampe dazu.
Brenndauer 4 Stunden auf 50W (60W Aufnahme)
Brenndauer 8 Stunden auf 24W herunter gedimmt.
Passt zur Not auch noch in den Korb vorne am Rad.


Gruss

Mike

 

[traildesaster]

@Imothep: Stimmt schon, ist richtig berechnet. Nach td Norm wäre es etwa halb so hell.

@Lioracer: Echt beeindruckend hell. Ich ordne es in Gedanken mal den Spaßbildern zu! ;-)

Gruß td

 

[Lioracer]

Natürlich leuchtet das Lämpchen auch die Strasse mal rauf.
Sind so ca. 1km, man kann ja locker die Pfähle abzählen.
Tape auf die Gasse pappen hätte jetzt nix gebracht
Hab sie mir über den Kopf gehalten, geht Berg rauf.
Das bisschen Streulicht macht vor mit Tag hell.
In Wirklichkeit schaut das tatsächlich auch so hell aus.
Scherben, Nägel, etc. sehe ich ständig, besser wie am Tag.
PKWs sind nicht in der Lage die Gasse da hoch zu erleuchten.
Auch mit 2x Xenon Fernlichtern wird es nicht wirklich merklich heller.
Alle PKWs bleiben stehen, Fahrer steigenaus oder fahren im Schrittempo weiter.
Nicht einer von bestimmt 12-15 Fahrzeugen ist schneller wie ein Mofa vorbei gefahren.

Ich habe darauf verzichtet die ersten 500m hinter her zu leuchten.


2,7S - B2,8 - ISO100 - 37mm
= 1,35S - B4 - ISO 100
= 0,67S - B4 - ISO 200
Wer fit ist, schaft das mit ISO400 aus der Hand ohne zu verwackeln.
Entspricht übrigens 3x heller wie td-Norm also ... krass hell.
So viel zu Bild1




Bild2
Die Häuser sind 4-500m weg, geschätzt, eher mehr.
Also, wer auch nachts gerne Bilder macht, Stativ ist im vorderen Bereich sicher nicht erforderlich.

12,7S - B2,8 - ISO100 - 37mm
= ~3S - B4 - ISO200 somit minimal dunkler wie td-Norm.


Bild3
Das ist der Beam den die Lampe macht, bei etwas Nebel.
Ich habe sie dabei auf das Heck gestellt, Strahl senkrecht in den Himmel.
Die besondere Reflektor Form, macht den idealen Sidespill, dazu einen brutalen Throw.
12,7S - B2,8 - ISI100 - 37mm - bestimmt 50m oder so weg.
= ~3S - B4 - ISO200

Gruss

Mike

 

[Lioracer]

@Imothep: Stimmt schon, ist richtig berechnet. Nach td Norm wäre es etwa halb so hell.

@Lioracer: Echt beeindruckend hell. Ich ordne es in Gedanken mal den Spaßbildern zu! ;-)

Gruß td

Hi,

ich kann dir sagen dass der wirkliche Eindruck vor Ort im subjektiven Bereich identisch ist.

Daher, Spass muss sein sprach Wallenstein und schob den nächsten Akku rein.

Wird schon noch was bei sein was genau genau passt.

Gruss

Mike

 

[Lioracer]

So, dann lasst uns doch ma bisschen durch den Wald düsen.

5400 Lumen als Kopflampe würde dann so kommen.
Bild1

Vorm Rad am Boden ist nur Streulicht.
Den Spot sieht man dann ja weiter vorne.
Da wo die Dynamik der Kamera (8-9 Blenden) kaum langt, überbelichtet ist.

Die Birne paar mm vor oder zurück aus dem Brennpunkt und der Spot wird sanfter.
Ist dann noch mehr Licht drum herum.

Etwas Spiegelfolie auf die Mitte der Glasscheibe, eine kleine Fresnelscheibe zum dran klipsen etc, hat den ähnlichen Effekt. Ein kleinerer Reflektor verschlechtert den Spot natürlich auch. Kann also jeder machen wie er will.

4,3S - B2,8 - ISO100 - 37mm
= 1S - B4 - ISO200
Somit genau doppelt so hell nach td wie hier abgebildet.

Oh ?!


Bild2
Das passt nun genau, ist nach td Norm.
Allerdings auch nur, weil ich das Licht zu weit nach links gehalten hab.
Oder die Kamera zu weit nach rechts.
Wäre normal somit auch ca. doppelt so hell wie nach td-Norm.
8,7S - B2,8 - ISO100 - 37mm
= ~2S - B4 - ISO200


Bild3
Das ist ein Schwenk.
Nach links, nach Rechts, in die Mitte.
Deshalb auch die 2 Spots im Bild. Prima zum Nachtfotos machen.
Also, man kann damit auch bei Stromausfall das Brandenburger Tor prima ausleuchten.
Kamera auf Lanzeitbelichtung und einfach mal quer drüber...
JPEG Qualität in Irfanviw auf 13 sonst wäre es mehr wie die erlaubten 60K
Wäre das halbe Bild schwarz hätte es auch nix zum komprimieren gegeben.
Bzw. an der Bildgröße nachts erkennt man quasi wie hell die Lampe ist.

12,4S - B2,8 - ISO100 - 37mm
= 3,1S - B4 - IS=200

Wäre auch hier wieder viel heller wenn das Licht nicht durch schwenken der Lampe rechts und ganz extrem links über den Bildrand weg geleuchtet wäre, bis weit hoch in die Bäume.

Das verdeutlich wie schön die Lampe doch leuchtet


Bild4
Naja, da vorne, wo es hell ist, da sind das 100m.
Naja, und vor mir ist auch hell, das ist halt der nette der Sidespill.
Naja, und wer im Wald nen Euro verliert muss den Nachts suchen gehen.
Naja, klappt viel besser wie am Tag. Sieht man ja.
Nun das wichtigste:
11,7S - B2,8 - ISO100 - 37mm
= 2,9S - B4 - ISI200

Und wie man gut erkennen kann, das Licht hört links und rechts nicht auf.
Gut die Hälfte ist gar nicht zu sehen.

So kann man auch mit 20 Mann fahren.

Dank PHILIPS DL5o


Gruss

Mike

 

[Musicman]

Geiles Teil
Klick

 

[Lioracer]

Ok,

da ist die Lampe noch mal gut zu sehen.
Ich bin ca. 4m von Ihr weg.
Der erste Begrenzungspfahl ist ca. 50m weg.
Und das ganze schaut auch in Realität so aus.

Seht Ihr die Strommasten in 1000m ?
Da liest man noch locker Zeitung !

10,7S - B2,8 - ISO100 - 37mm
= 2,67S - B4 - ISO400
Also fast genau die TD-Norm getroffen.


Bild2
Ausschnitt der Strommaste von Bild1 am PC somit alles gleich.
Die Stromleitungen sieht man auch.



Bild3
Lampe über Kopf.
Spot ist 50m weg.
12,6S - B2,8 - ISO100 - 37mm
= ~3S - B4 - ISO200


Bild4
Jooo, hab wohl paar mehr von.
Die hat noch paar LEDS als Schlüsselfinder integriert.
Nen grünen Laser unter der Kappe, im Original war da ne Zigarettenanzündersteckdose.
Macht ja nu kein Sinn mehr mit knapp 30V LI-Ion Akkus an Bord.

Ach ja,
die kleine Flag ballert mit ca. 11.000 Lumen...
Mit 2x 50W Philips DL50 was sonst.
1x24W
2x24W
1x24+1x50W
2x50W
LEDs
Laser grün.

Das waren so im groben die Schaltmögllichkeiten.

Materialwert, so fern man dran kommt und es im Netz ganz normal kaufen muss, 880 Euro. Mich ein viertel.

Geniesst die Bilder.


Gruss

Mike

 

[RUDO]

Ich habe hier über zwanzig Fotos reingestellt und als ich meine erste Bilder-Serie gepostet habe, dachte ich dass mit diesem Thread eine gute Sache ins Leben gerufen wurde.
Eigentlich wollte ich noch weitere Licht-Vergleiche machen, wobei mir aber bereits seit Posting #173 die Lust darauf vergangen ist... und vermutlich nicht nur mir!

Du schreibst es doch selber, du möchtest "Lichtvergleiche" sehen. Diese lassen sich aber nur mit definierten Basiswerten halbwegs realitätsgetreu realisieren. Wo liegt also dein Problem?

Ich wurde offensichtlich falsch verstanden, TD hat mir gestern auch zwei PN's zu meinem Posting gesendet. Meine Äusserung zur "vergangenen Lust" beim weiteren Mitmachen in diesem Thread bezog sich nicht auf die definierten Werte der zu erstellenden Fotos, diese sind für mich in Ordnung.

Was ich in meinem drei-Zeiler eigentlich nur mal kurz ausdrücken wollte: die letzten x-Seiten wurde wieder nur über Einstellungen der Cam gelabert, obwohl wir schon am Anfang dieses Threads darüber diskutierten und TD hierbei (wenn auch nicht mir gegenüber) regelmässig seinen Unmut dazu geäussert und auf den Thread-Titel verwiesen hat. Am meisten ärgerte ich mich gestern über das viele Gelaber und TD's inzwischen inkosequente Haltung dazu.

UND: als mischuer im Post #157 mal nicht ganz nach Vorgabe erstellte Bilder reinstellte (untaugliche Kamera - trotzdem waren die Bilder recht gut einzuschätzen), wurde er durch TD aufgefortert diese zu löschen. Im nachhinein wurden, bis heute, immer wieder DEM Standard nicht entsprechende Fotos publiziert, welche nun nicht mehr gerügt werden?!
Den besten Witz finde ich, wie TD's Kumpel hier (#297 & #309) seine Tierchen präsentiert ohne dass die (berechtigte) Aufforderung kommt, diese wieder zu entfernen?! ..weshalb werden die geduldet???! Nichts gegen die Tiere, aber ich frage mich: was verstehst Du, TD, konkret unter "Spass-Bilder" - ich hätte noch einen ganzen Zoo zum reinstellen, auch ein Aquarium mit vielen bunten Fischchen. Jedes einzeln und selbstverständlich nach Vorgabe (leider ohne Abstandsmarkierung) abgelichtet^^

Jetzt frage mich, weshalb ich mir noch die Mühe machen soll und mich an Vorgaben halte, könnte genau so gut mit dem Handy ein paar Bilder schiessen und einstellen!

..geht im Moment speziell auch an "Lioracer" - hast Du den Thread mal gelesen? Im speziellen DIESEN POST solltest Du dir mal reinziehen. Oder einen eigenen Thread aufmachen, in diesem wurden Regeln definiert und wer die nicht einhält ...*Stichwort:Respekt*... [ne, ich lass es, ist schliesslich TD's Thread]





und nun macht weiter mit den bildern, mir (inzwischen) egal in welcher form!

 

[Lioracer]

Bild1

Hier habe ich die 2 Lampen in die Luft gehalten, senkrecht, somit wars relativ dunkel.
Also hat die Kamera erstmal eine Lanzeitbelichtung gemacht.
Es war das Fahrzeug der Trachtentruppe, hatten nach dem rechten gesehen.
Wurden gerufen, weil da angeblich einer Unsinn machte...
Dann, wie die am Horizont verschwunden waren, hab ich hinter her geleuchtet.
Den Spot in 2-300 Metern.
Die EXIF Daten sind somit eigentlich uninteressant da Langzeitbelichtung.
13,4S - B2,8 - ISO100 - 37mm
3,35S - B4 - ISO200


Bild2
Links die rote mit 50W
Rechts die gelbe mit 100W
Absolut brutal, man beachte das Spot-Schwert der gelben auf der Strasse.
Naja, in Wirklichkeit wars da natürlich noch viel heller.
2,8S - B2,8 - ISO100 - 37mm
= 0,7S - B4 - ISO200
Somit also 3x so hell wie nach td-Norm.
Oder anders herum, mit nur einer Birne an hätte es genau nach td-Norm gepasst.


Bild3
Himmelfahrt, auch ganz net.
Links rot, rechts gelb, 2-strahlig, leicht über Kreuz.
Gut zu erkennen der Unterschied zwischen 50 und 100W.
Der Skybeam ist gleich hell aber doppelt so breit.
Der Sidespill in den Bäumen ist schon heftig, Die Kamera ist dafast am Anschlag oder ist es vielleicht sogar.
Schaut es euch als Zoom an.

Die EXIFs sind eigentlich uninteressant, es wurde ja nur in den Himmel geleuchtet, aber...
13,5S, B2,8 - ISO100 - 37mm
= 3,4S - B4 - ISO200
Trotzdem sehr gut, dank der Reflektoren die nicht nur Spot machen.


Bild4
Das ganze von etwas näher, könnten 8m gewesen sein.
Somit bekam die Kamera auch nur einen kleinen teil des LIchtes ab.
Zumal die beiden Lampen ja in den Himmel strahlen.

Prima zu sehen, der gekreuzte Strahl der gelben, rechts.
Bei der linken sieht man dass die Birne nicht genau im Brennpunkt sitzt.
Weil sich auch der Strahl kreuzt, linke und rechte Innenwand des Reflektors.
Das Lichtschwert ist in ca. 1,5m Höhe tailiert, wie eine Sanduhr.
Zumindest interpretiere ich das so, wieder besseres Wissen.

Auch hier machgen die EXIFs wenig Sinn, da beide Lampen nur als Skybeamer fungieren.
Die Werte sind aber trotzdem noch erstaunlich.
16S - B3,4 - ISO111 - 37mm
= grob geschätzt 7S - B4 - ISO200
Mit dem kleinen Anteil Streulicht des Bildausschnittes erstaunlich.



Noch paar wichtige Hinweise:
Die letzten Bilder sind vom 21.12.2006 / 00:02:42
Es war aktuell kein Mond sichtbar gewesen.
Es war Stock dunkel, keine Strassenlaterne.
Alles anderes siehe anhängende EXIFs.

Wenn einer ne Birne sucht, etc, hab sicher noch paar.


Gruss

Mike

 

[flyingcubic]

diese mörder lampen sind alle viel zu groß, zu schwer und unhandlich

 

[Lioracer]

Ich wurde offensichtlich falsch verstanden....

..geht im Moment speziell auch an "Lioracer" - hast Du den Thread mal gelesen? ...*Stichwort:Respekt*... [ne, ich lass es, ist schliesslich TD's Thread]


und nun macht weiter mit den bildern, mir (inzwischen) egal in welcher form!

Hallo RUDO,

habe überhaupt kein Problem dir in allen deinen Punkten nach reiflichem überlegen einen sehr großen Teil Recht zu geben.

Aber an statt über all die Ungerechtigkeiten im Leben zu schmollen oder sich zu ärgern könnte man(n) auch die Einstellung vertreten, jetzt erst recht.

Daher freue ich mich jetzt erst recht ! auf deine Bilder.


Gruss

Mike

 

[Lioracer]

diese mörder lampen sind alle viel zu groß, zu schwer und unhandlich

Hallo flyingcubic,
du musst diese Lampen auf das Fahrrad natürlich umsetzen, umdenken...

Dann lass uns doch mal nach sehen, zuerst für 17-20cm Durchmesser.

Birne 40g.
Reflektor 80g.
Glas 80g.
Lampe hinter Reflektor abgeschnitten 100g.
Holz dahinter, dass dicht ist 100g.
Gibt 400g.

Reduzieren wir das ganze auf 120mm Durchmesser werden es ca. 270g.
Bei 100mm Durchmesse ca. 200g oder weniger.


Akku ist Li-Ion, schon recht leicht aber sicherer wie LIPOs.
Pro Stunde bei 60W Eingangsleistung sind es dann 300g Akkus, 2400er.
EVG wiegt mit Zündgerät unterschiedlich, um 400 oder 700g.
Passt alles in eine Satteltasche etc.

Bei 2 Stunden Laufzeit haben wir jetzt also fix und fertig 1400g.
Reduziert auf 100mm Durchmesser 1200g.

Alleine LIPOs brächten locker noch 100g oder mehr weg.
Und wer es darauf explizid anlegt kommt auch mit nem Kilo hin.


So, und nun behaupte ich dass alles was nachts, offroad, genug Licht macht nicht nur die Hälfte wiegt.
Aber so einiges zum Teil leider erheblich mehr.

Das sollte dich überzeugen.


Gruss

Mike

 

[Siam]

@ Lioracer:
Schöne Lämples . Wir sollten mal einen Nightride machen, am besten auf einem Fahrradweg parallel zur Bundesstrasse .

Nur ich verstehe die Umrechnungen nicht so ganz. Nach TD gelten doch folgende Umrechnungen (Das stimmt auch so, meine ich):

Blende: ISO: Bel.dauer:
f4_____200__2s
f2,8___400__1/2s
f2,8___200__1s
f2,8___100__2s
f4_____100__4s
f5,6___200__4s


Demnach müßte Blende 2,8 und ISO 100 mit Blende 4 und ISO200 bei gleicher Belichtungszeit identisch sein. Demnach müßten bei Deinen Werten doch 2,7s Belichtungszeit auch 2,7s mit ISO200/F4 entsprechen (die Brennweite ist dafür ohnehin nicht relevant).
Oder habe ich da jetzt was nicht kapiert (ist ja noch früh, und dazu Montag ).

Gruß
Thomas

 

[traildesaster]

@RUDO: Danke für die Aufklärung, hatte das echt falsch verstanden, sorry.

Das die Diskussionen die letzten Tage nicht sein mußten gebe ich zu, obgleich ich sie auch nicht verhindern kann. Es ist halt leichter zu diskutieren, als tatsächlich in den Wald zu fahren und Bilder zu machen.

Def.: Als Spaßbilder sehe ich Bilder an, die keinem suggerieren Ausleuchtungsbilder zu sein (sprich Weg, Markierungen usw...) obwohl sie nicht den Anforderungen gerecht werden. Sprich, alles andere was mit Nacht und Lampen zu tun hat.

Siams Katzen kann ich gut als ironischen Ausdruck seines Unmuts gegenüber den ganzen off-topic Beiträgen einordnen über den du ja auch verärgert bist. Das ich damals mischuer gebeten habe die Bilder zu löschen war falsch, dafür hab ich mich auch entschuldigt und seitdem niemanden mehr gebeten seine Bilder zu löschen. Jetzt sag mir bitte nicht, dass das auch falsch ist.

Ich bin kein Mod und kann Beiträge nicht löschen (habe auch nicht die Zeit dazu), also bin ich angewiesen darauf, dass jeder sich an die Vorgaben hält. Und das tut Lioracer zur Zeit, auch wenn es als "Spam" bezeichnet werden könnte. (trotz der beeindruckenden Bilder)

Können wir jetzt zum Thema zurück kommen? Und richtige Bilder posten?

Gruß td, der sich für die off-topic Beiträge entschuldigt.

 

[Daxi]

Ein Vorschlag.
Einen neuen Thread eröffnen in dem ausschließlich die "TD-Norm" konformen Bilder gepostet werden. Spassbilder dort gänzlich ausschließen.

Darüber nachdenken, ob eine weitere, einfachere Vergleichsbild-Norm nicht ebenso dort gepostet werden sollte > siehe Thread Sigma Power Led, Hier, also einfach weiße Wand in bestimmtem Abstand (3 bis 5 Meter), aber nur eine Lampe, mit ähnlichen Vorgaben wie oben. Das würde bestimmt zu mehr veröffentlichten Bildern führen, da einfacher zu realisieren.

Diesen Thread umbenennen lassen > Mod etc. und für Spassbilder und Diskussion vorhalten. Auch ich hätte noch Fragen zu Kameraeinstellungen und ich habe schon mit allem möglichen Gerät fotografiert > Box aus den 30'er, Spiegelreflex, 6x6 Schacht, 3x9 Balg mit externem Belichtungsmesser, 35 SE und verschiedenen Digitalen. Dann weiß man aber trotzdem immer noch eine Menge nicht.

 

[traildesaster]

Was wäre wenn man einfach wieder zurück zum Thema kommen würde. Neuer Thread bringt nichts, weil spätestens nach 2 Wochen ist der wieder zugemüllt. Irgendwer soll hingehen und die Bilder halt auf seine Homepage ziehen.

Gruß td

P.S.: Siam und ich werden bald neue Bilder machen! Könnt euch schon freuen.

 

[Daxi]

Dann werdet ihr wohl mit dem Zustand hier wohl leben müssen und können

 

[silberfische]

... Irgendwer soll hingehen und die Bilder halt auf seine Homepage ziehen...

Gruß td

Falls Interesse besteht, könnte ich das übernehmen. Allerdings sollten wir uns vorher überlegen, wie das ganze aussehen soll (ob man die Lampen in Gruppen einteilt, um schneller LED-, HID- oder Halogen-Bilder zu finden ...).
Außerdem möchte ich das nicht unter silberfische.net laufen lassen, deshalb würde ich noch eine andere domain beantragen (bzw. die domain ist schon beantragt und die soll nur dem Thema Beleuchtung dienen. Die Adresse würde ich bekannt geben, sobald sie mir gehört ).

Gruß
Stefan

 

[metulsky]

hallo !

ich habe noch ne homepage uebrig : spotandflood.de (war mal fuer lichtprojekt geplant)

die koennte ich zur verfügung stellen - machen kann ich es aus zeitlichen gruenden nicht...

sven

 

[Siam]

Falls Interesse besteht, könnte ich das übernehmen. Allerdings sollten wir uns vorher überlegen, wie das ganze aussehen soll (ob man die Lampen in Gruppen einteilt, um schneller LED-, HID- oder Halogen-Bilder zu finden ...).
Außerdem möchte ich das nicht unter silberfische.net laufen lassen, deshalb würde ich noch eine andere domain beantragen (bzw. die domain ist schon beantragt und die soll nur dem Thema Beleuchtung dienen. Die Adresse würde ich bekannt geben, sobald sie mir gehört ).

Gruß
Stefan

So etwas wäre natürlich auch genial. Eine Fahrradlampen-HP mit allen möglichen Lampen und natürlich den unterschiedlichsten Selbstbauprojekten. Sicher eine feine Sache!
Wenn Du Dir die Arbeit escht machst -allerhöchsten Respekt !
Ich sehe schon, es bedarf doch noch eines Stammtisches .

Gruß
Thomas

 

[maverick65]

lioracer (endlich mal wieder beemshot´s), du bist ja krank , wie soll mann denn diese geile lampe an den lenker bekommen (als helmlampe erübrigt sich das ja wohl...)? hassu schon was gebastetelt? diese lampe hat sicher ihr gewicht. schleppst du auch immer nen feuerlöscher mit dir rum?