hi,
ich bin sicherlich der x-te, der den für sich perfekten rückenprotektor sucht, sich aber bei all den angeboten nicht mehr zurechtfindet. ich weiß einfach nicht, wo ich anfangen soll.
ich möchte mir einen rückenprotektor anschaffen, mit dem ich in erster linie auf normalen trails in wäldern in mitteldeutschland fahren kann/könnte. ein- bis zweimal im jahr geht es auch in den bikepark, wo ich allerdings nicht übermäßig wild fahre und auch keine fetten jumps oder sonstige experimente absolviere. ich bin also nicht der krasse gefahrensucher, sondern möchte nur ungern bei einem sturz mit der wirbelsäule auf einer fetten wurzel oder baumstumpf landen.
ist der protektor zu warm, steif oder unbequem, werde ich ihn sicherlich eher weniger tragen und dann hilft er nicht. hat er praktisch keine polsterung, hilft er auch nicht. ich suche also den mittelweg.
die erste frage, die ich mir stelle, ist, ob es eine weste sein sollte/muss oder ob es nicht genau so gut ein günstigerer und vermutlich luftigerer protektor sein kann, der nur mit hüftgurt und schultergurt angelegt wird.
beispielsweise gibt es ja von poc die spine vpd 2.0 vest und auch den spine vdp 2.0 back protector (der deutlich günstiger und sicherlich auch luftiger ist). welche vor- und nachteile bestehen hier zwischen mit und ohne weste?
die andere frage betrifft das material der posterung. die von poc erscheint mir vertauenserweckend zu sein. von evoc gibt es auch noch interessante angebote, da habe ich aber häufiger von "steif" und "unbequem" gelesen.
interessant erscheint mir auch die BLISS ARG VERTICAL LD WESTE zu sein. die scheint recht luftig zu sein und hat gel am rücken, das sich dem körper sicherlich sehr gut anpasst.
ich weiß beim besten willen nicht, wie ich wo anfangen soll und wäre dankbar, von erfahrungen zu hören.
ich bin sicherlich der x-te, der den für sich perfekten rückenprotektor sucht, sich aber bei all den angeboten nicht mehr zurechtfindet. ich weiß einfach nicht, wo ich anfangen soll.
ich möchte mir einen rückenprotektor anschaffen, mit dem ich in erster linie auf normalen trails in wäldern in mitteldeutschland fahren kann/könnte. ein- bis zweimal im jahr geht es auch in den bikepark, wo ich allerdings nicht übermäßig wild fahre und auch keine fetten jumps oder sonstige experimente absolviere. ich bin also nicht der krasse gefahrensucher, sondern möchte nur ungern bei einem sturz mit der wirbelsäule auf einer fetten wurzel oder baumstumpf landen.
ist der protektor zu warm, steif oder unbequem, werde ich ihn sicherlich eher weniger tragen und dann hilft er nicht. hat er praktisch keine polsterung, hilft er auch nicht. ich suche also den mittelweg.
die erste frage, die ich mir stelle, ist, ob es eine weste sein sollte/muss oder ob es nicht genau so gut ein günstigerer und vermutlich luftigerer protektor sein kann, der nur mit hüftgurt und schultergurt angelegt wird.
beispielsweise gibt es ja von poc die spine vpd 2.0 vest und auch den spine vdp 2.0 back protector (der deutlich günstiger und sicherlich auch luftiger ist). welche vor- und nachteile bestehen hier zwischen mit und ohne weste?
die andere frage betrifft das material der posterung. die von poc erscheint mir vertauenserweckend zu sein. von evoc gibt es auch noch interessante angebote, da habe ich aber häufiger von "steif" und "unbequem" gelesen.
interessant erscheint mir auch die BLISS ARG VERTICAL LD WESTE zu sein. die scheint recht luftig zu sein und hat gel am rücken, das sich dem körper sicherlich sehr gut anpasst.
ich weiß beim besten willen nicht, wie ich wo anfangen soll und wäre dankbar, von erfahrungen zu hören.
