Streit um Split Pivot-Design: Trek weist Vorwürfe zurück

Wie vor einiger Zeit berichtet, hat Split Pivot-Entwickler Dave Weagle die Firma Trek Bicycles verklagt - nun gab es eine Stellungnahme von Trek zum vorliegenden Fall. Aus Sicht von Trek sind die beanstandeten Patente, um die es geht, nicht patentierbar.


→ Den vollständigen Artikel "Streit um Split Pivot-Design: Trek weist Vorwürfe zurück" im Newsbereich lesen

 

[LIDDL]

ist 24.01.2014 richtig? oder doch eher 2013?
sollte es 2014 sein hat TREK ja noch genug zeit Bikes zu verkaufen

 

[Ehrenfeld]

ist 24.01.2014 richtig? oder doch eher 2013?
sollte es 2014 sein hat TREK ja noch genug zeit Bikes zu verkaufen

2014 ist richtig.

 

[Deleted 235477]

Und wen Trek verliert müssen sie für jedes Bike Strafe zahlen.
Das kann teuer werden.

 

[Toolkid]

Was mich mal interessiert: Gilt diese Split Pivot System als abgestützter Eingelenker oder ist das ein vollwertiger Viergelenker?

 

[Fusionrider]

Es sollte sich um einen abgestützten Eingelenker handeln, da ja die Raderhebungskurve eine Kreisbahn darstellt, oder?

 

[Pilatus]

für die einfederkinematik ist es ein eingelenker.
für die Bremse ein Viergelenker.

 

[Motivatus]

Abgestützer Eingelenker: zwischen Hinterradachse und Hauptrahmen befindet sich nur ein Gelenk, die Raderhebungskurve befindet sich auf einer Kreisbahn.

 

[H.B.O]

im zivilprozeß nennt man das "klage" und nicht "anklage" (strafrecht)

merci - ist korrigiert

 

[Toolkid]

für die einfederkinematik ist es ein eingelenker.
für die Bremse ein Viergelenker.

Das erklärt auch die Konstruktionsweise und beantwortet, was ich als nächstes gefragt hätte. Danke.

 

[dubbel]

Was mich mal interessiert: Gilt diese Split Pivot System als abgestützter Eingelenker oder ist das ein vollwertiger Viergelenker?

weder noch.
sonst könnte man sich die patent-streitereien ja sparen.

 

[storchi123]

Dw will sicher nur mit Trek einen außergerichtlichen Vergleich erreichen und ordentlich Kohle machen....

 

[Black_Label]

Dw will sicher nur mit Trek einen außergerichtlichen Vergleich erreichen und ordentlich Kohle machen....

wenn es seiner Arbeit entspricht ist es auch sein gutes Recht....

 

[stephan-]

wenn es seiner Arbeit entspricht ist es auch sein gutes Recht....

Ist klar. Komisch, dass das nicht der erste Fall ist, in dem DW versucht, irgendwen zu verklagen, weil dieser angeblich sein schwammiges Patent verletzt.
Da gabs doch vor einigen Jahren erst einen Rummel, weil er auch geklagt hat. Dazu diverse Aktionen, in denen er DW-kritische Posts in Ami-Foren gelöscht hat bzw. hat löschen lassen.

 

[Fusionrider]

Naja, ist halt auch immer eine Frage des Geldes. Eine Firma wie Treck hat bestimmt gute Anwälte und kann es sich erlauben das ganze mal auf einen Gerichtsprozess drauf ankommen zu lassen. Da hat "der kleine Mann" überhaupt nicht die Mittel dazu ein wasserdichtes Patent zu basteln...

 

[Black_Label]

Ist klar. Komisch, dass das nicht der erste Fall ist, in dem DW versucht, irgendwen zu verklagen, weil dieser angeblich sein schwammiges Patent verletzt.
Da gabs doch vor einigen Jahren erst einen Rummel, weil er auch geklagt hat. Dazu diverse Aktionen, in denen er DW-kritische Posts in Ami-Foren gelöscht hat bzw. hat löschen lassen.

ich schrieb lediglich "wenn es seiner Arbeit entspricht......."
Ich kenn keine Hintergründe, keine versuchten Klagen auf irgendwelche Systeme etc.
nur allein als Aussage zu sehen bzw. als Antwort warum Menschen aus welchen Gründen auch immer das tun was sie für richtig halten.

Ist klar. Komisch! das, dass nicht der erste Fall ist, in dem ein User versucht einen anderen User in eine Schublade zu stecken, weil dieser eine Aussage machte die angeblich so zu verstehen ist wie sie in der darauf folgenden Antwort wiedergespiegelt wird.
Da gibt es seit langer Zeit Rummel im IBC und dazu diverse Aktionen (Gif) in denen simpel bezogene Posts ohne Hintergrund und versuchter Stellungsnahme einfach willkürlichen Wertungen unterzogen werden

 

[materia]

Bergamonts Flip Chip ist doch auch die gleiche Bauweise wie APP und Split Pivot, oder?

 

[san_andreas]

Ja, Bergamont hatte doch auch schon Ärger mit Trek.

Die sollte Dave Weagle gleich mit verklagen !

 

[byronic]

Naja, ich weiß ja net! Erinnert mich irgendwie an Samsung/Apple. Hat mein alter Nussknacker jetzt auch Ärger? Ist ja auch split Pivot.

 

[stephan-]

Ist klar. Komisch! das, dass nicht der erste Fall ist, in dem ein User versucht einen anderen User in eine Schublade zu stecken

Hab ich nicht. Das war nicht auf dich bezogen, sondern ich habe dein Posting als Aufhänger genutzt, um meine Meinung gegenüber DW kund zu tun. Nicht gleich alles persönlich nehmen.

 

[soil]

Bergamonts Flip Chip ist doch auch die gleiche Bauweise wie APP und Split Pivot, oder?

Ich nehme an, dass es sich um ein US Patent handelt, so wie auch das Horst Link. In Deutschland wird Bergamont ohne Probleme verkaufen können, denn wir sind ja in Europa.

 

[Kharma]

@byronic

 

[LIDDL]

Ich nehme an, dass es sich um ein US Patent handelt, so wie auch das Horst Link. In Deutschland wird Bergamont ohne Probleme verkaufen können, denn wir sind ja in Europa.

so ist es

 

[der_erce]

Urheberrecht und Patentrecht stinkt!

 

[san_andreas]

Urheberrecht und Patentrecht stinkt!

Ja, genau....willkommen in der schönen neuen Welt, wo jeder jedem klauen darf, was er will.

Komischerweise vertreten diese Meinung nur Leute, die selbst niemals in der Lage wären, irgendetwas von Bedeutung zu schaffen.