Tja, da sieht man mal wieder wie die Meinungen auseinander gehen können.
Der
@BrandX hat die Diskussion am Anfang ja nicht mitbekommen. Also nochmal: Von Anfang an stand das Konzept "spaßiges Trailbike" aka "Freeridesofttail" im Vordergrund, es sollte keine aufgeblasene CC Feile wie der Großteil der erhältlichen "Trailbikes" werden!
Es ist zwar sehr nett von dir,das du mich in gewisser Weise in Schutz nimmst,weil ich vielleicht eine Diskussion verpasst habe.Aber dem ist
nicht so.
Mein Trance 29er wird sowohl in deutschen als auch in englischen Publikationen als spaßiges Trailbike bezeichnet.Der Rahmen
wiegt ohne Dämpfer auch nur 2500g.Das Problem hierbei ist jedoch,das man den Begriff "Spaß" nur sehr ungenau definieren kann.Also müssen
letztendlich wieder die altbekannten Kategorien herhalten.Ein Trailbike ist ja im Endeffekt nichts anderes als ein AM Bike.Also ausgewogene
Up/Downhill Performance.Und in dem Bereich pendeln sich dann auch die Federwege (130-150mm)und Gewichte (12-14kg) ein.Nun ist es
gerade so,das aufgrund modernerer Techniken und Geometrien die gerade gehypten Enduros immer mehr in diese Bereiche eindringen.Da
stellt sich mir dann die simple Frage,warum sollte ich mir etwas übertrieben gesagt,noch ein 14kg schweres Trailbike mit 130mm kaufen?
Wenn doch ein Enduro mit dem gleichen Gewicht und 30mm mehr Federweg eine höhere Bandbreite bietet und eben auch fürs Grobe besser geeignet ist.Es fehlt dann einfach das Verkaufsargument pro Trailbike.Von daher sollte es dann auch schon erheblich leichter und damit auch agiler als eine Enduro sein.Daher muß als Basis auch ein leichter Rahmen her,damit man diese Vorgabe überhaupt erfüllen kann.
Das zweite Zitat von "Redskull" klingt doch wieder nur nach Marketingsuperlative,wie man es jedes Jahr aufs Neue von allen Herstellern hört.
Die eierlegende Wollmilchsau gibt es nunmal nicht,das wissen wir doch alle.Da wird auch das ICB 2.0 nichts dran ändern können.
Gruß
BrandX
