@foreigner Danke für deinen ausführlichen Post. Ich habe die Aussage im Podcast tatsächlich ziemlich zugespitzt formuliert - das hätte ich sicher auch diplomatischer machen können.
Du hast vollkommen recht, wenn du sagst, dass wir mit den geschriebenen Kommentaren leben müssen, wenn wir schon ein Diskussionsforum zur Verfügung stellen. Das machen wir natürlich auch - und das sogar sehr gerne. In der Summe sind die Diskussionen unter den Magazin-Artikeln eine absolute Bereicherung und ich möchte sie definitiv nicht missen!
Was mich stört, ist die Art und Weise wie manchmal die „Diskussionen“ geführt werden - und zwar so, dass ich das Wort eben in Anführungszeichen gesetzt habe. Es ist zu beobachten, dass bestimmte Themen reizauslösend sind, wir und du haben ja als ein Beispiel Canyon angeführt. Darüberhinaus gibt es noch weitere Themenfelder, bei welchen die Kommentare sehr schnell ins Grenzwertige abdriften.
Spontan fallen mir zwei Lösungsansätze ein, beide sind aber komplett unbefriedigend:
- Wir berichten über bestimmte Themen nicht mehr.
- Wir lassen keine Diskussionen zu bestimmten Themen mehr zu.
Variante 1 würde ich sofort ablehnen, ohne auch nur mit der Wimper zu zucken. Variante 2 ist ebenfalls nicht zielführend und verlagert das Problem nur an eine andere Stelle, sie fällt als zufrieden stellende Lösung also auch aus.
Und da fällt mir noch Variante 3 ein: Wir reißen uns alle zusammen und führen eine Diskussion zum jeweiligen Thema, die auch den Namen verdient. Wenn wir
nichts Konstruktives zum speziellen Thema beizutragen haben, halten wir uns einfach mal zurück. Das ist schlussendlich das was ich im Podcast meinte. Das ist an sich nicht schwer, stellt aber für den oder die eine/n oder andere/n offenbar ein unlösbares Problem dar.
Zum Thema Berichte über E-MTBs bei MTB-News.de: wir haben das bereits vorher gemacht und ich denke, wir werden jetzt auch nicht das letzte Mal einen Artikel zu diesem Thema veröffentlicht haben. Es ist einfach so, dass beide Bereiche nicht so getrennt voneinander sind, wie manche Leute das gern sehen würden. Es wird immer recht große Überschneidungen zwischen beiden Bereichen geben und wenn wir der Meinung sind, dass die Erwähnung einer bestimmten Nachricht aus dem E-MTB-Bereich für eine größere Anzahl unserer LeserInnen relevant ist, veröffentlichen wir diese auch hier bei MTB-News.de.
Mit „Gepushe“ hat das in meinen Augen nichts zu tun. E-MTBs werden einfach immer relevanter (man schaue sich nur die aktuellen
Verkaufsstatistiken an) und es ist damit nur konsequent, dies in der Berichterstattung zu berücksichtigen - E-Mountainbikes sind immerhin eine Teilmenge der Mountainbikes und um Mountainbikes geht es hier nun mal. Und es ist ja nun auch bei weitem nicht so, dass wir jeden Artikel von eMTB-News.de hier mit einem eigenen Anreißer verlinken würden … Eine Handvoll verlinkter Artikel pro Jahr sollte doch deutlich innerhalb der Toleranzschwelle sein, findest du nicht?
Viele Grüße
Marcus
Wobei "Konstruktives zum Thema" auch immer ein wenig im Auge des Betrachters liegt. Ich fand nicht alles in der damaligen Diskussion "un-konstruktiv".
