Garmin fēnix 6-Smartwatch: Halterung fürs Bike ab sofort erhältlich

Zuletzt bearbeitet:
Kollege hat seine vantage mal parallel zu brustgurt laufen lassen, als unsinn würd ich die handgenksmessung nicht abtun. Sie ist langsamer, ja, aber für gelegenheitstrainierer völlig ausreichend. Bin zufrieden mit der fenix.
Das argument das man sich die uhr nicht ans handgelenk knallt aber dafür die brust einschnürt ist für mich eher unverständlich. Schurter fährt im rennen ohne gurt, bewusst aus dem grund. Gut, dem ist die wattangabe der kurbel eunfach wichtiger.
 
Hat hier jemand noch die Halterung für eine 6S übrig und würde sie verkaufen?

Gegenstück incl. O-Ringen hätte ich bereits. Bevor dann also die Lenkerbefestigung sowie die Clips für 6 und 6X bei mir in der Schublade vergammeln, wollte ich einmal nachfragen :)

Edit: erledigt :)
 
Zuletzt bearbeitet:
PXL_20210912_093105315-01.jpeg


Hier fehlen Bilder! Ich finde die Fenix auch für die Navigation groß genug. So habe ich sie besser im Blick als am Arm. HF kommt über den Brustgurt. Wenn Gramin die Streckenführung von Wahoo übernehmen würde, wäre es perfekt. Mein Edge vermisse ich jedenfalls nicht mehr und ein Handy kommt mir nicht an den Lenker...
 
Ich finde eine Uhr als Navigation jetzt nicht so geeignet, aber für die schnelle Trainingsrunde vor und nach der Arbeit, reicht das schon aus.

Ich nutze meine Uhr meistens für die schnellen Sachen oder selben Trainingsrunden.

Viel interessanter für´s Biken und andere Sporttarten finde ich allerdings die Enduro, die Fenix ist einfach zu fett und die Akkulaufzeit im Energiespar-Uhrmodus: Bis zu 48 Tage/80 Tage mit Solarladung gegenüber der Enduro im Energiespar-Uhrmodus: Bis zu 130 Tage/1 Jahr mit Solarladung zu knapp für eine Fenix bemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde eine Uhr als Navigation jetzt nicht so geeignet, aber für die schnelle Trainingsrunde vor und nach der Arbeit, reicht das schon aus.
So gehen die Meinungen auseinander. Ich finde sie für die Navigation sehr gut geeignet. Nicht wirklich schlechter, als die Edge Geräte. Die Displaygröße der 6X reicht mir hierfür völlig und dir Routenverfolgung mit Abbiegehinweisen funktioniert zuverlässig. Das ist für mich das Hauptargument gegen die Enduro...
Ich nutze meine Uhr meistens für die schnellen Sachen oder selben Trainingsrunden.

Viel interessanter für´s Biken und andere Sporttarten finde ich allerdings die Enduro, die Fenix ist einfach zu fett und die Akkulaufzeit mit max. 34h/59h gegenüber einer Enduro mit max. 130h/1 Jahr bei der Fenix zu knapp für das Kaliber bemessen.
Sie kann halt nicht navigieren und fällt für mich allein deswegen schon raus. Die Laufzeit-Angaben, die Du hier angibst, finde ich so übrigens nicht. Ich finde 60h im Dauer GPS-Betrieb für die Enduro und 25h für die 6X...(Beides ohne Solar) und mehr als 6-8h fahre ich eh nie am Tag.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sie kann halt nicht navigieren und fällt für mich allein deswegen schon raus. Die Laufzeit-Angaben, die Du hier angibst, finde ich so übrigens nicht. Ich finde 60h im Dauer GPS-Betrieb für die Enduro und 25h für die 6X...(Beides ohne Solar) und mehr als 6-8h fahre ich eh nie am Tag.
Steht alles auf der Hersteller Seite.
Akkulaufzeit hab ich nochmal aktuallisiert, bin in der Zeile verutscht.

Navigation kann die Enduro auch.
Hat halt nur 64MB statt der 32GB.
Navigation bei schnell sportlichen Ausfahrten ist aber bei allen beiden Uhren grottig!

Es fehlen der Enduro nur Around Me-Modus Interest of Point, die allerdings auch in der Karte mit angegeben sein müssen, sonst werden die Points von der Fenix oder einem Garmin Computer nicht angezeigt.

Ist allerdings ey ein unnötiges Feature, weil die Points immer da fehlen, wo man sie am nötigsten bräuchte und in Großstädten wird die Funktion als Durchreisender sowiso unnötig, da an jeder Ecke ein Döner Laden oder eine Eisdiele zum Energie aufladen ist.

Die fenix hat voreinstallierte Karten.
Auf der Enduro muss man sie installieren.
Piepen und Abbiegehinweis können selbst die günstigeren Garmin Computer.

Am Ende stellt sich die Frage, möchte man die 32GB Speicher oder die höhere Akkulaufzeit haben.
Der Preis eines Neurrades, macht die Enduro eventuell etwas unatraktiver mit 64MB Speicher.
Man hat das Gefühl bei der Fenix mehr zu bekommen, vorallem wenn man noch keine klare Vorstellung von einer Smartwatch hat.
Die Enduro rutscht bei Garmin auch immer weiter unter den Smartwatches.

So ist aber halt Garmin, schwache CPU, langsame Reaktion für einen Wucherpreis.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was interessieren mich die Laufzeit-Angaben im Ultra-Energiesparmodus? Wenn ich sowas möchte, kaufe ich mir eine Citizen Eco Drive.

Welche Karten möchtest Du auf 64MB Speicher installieren? Navigation mit Kartenbild und Abbiegehinweisen (Pfeilen und Entfernungsangaben) geht auf der Enduro nicht.

Die "grottige" Navigation benutze ich regelmäßig und finde sie gut - auch wenn es Mal schneller wird. Die Probleme liegen dabei ganz woanders.

Wenn Du schreibst "So ist aber halt Garmin, schwache CPU, langsame Reaktion für einen Wucherpreis.", dann hast Du halt Deine Meinung. In Ordnung, darfst Du haben. Erwarte nur bitte nicht, dass sie jeder teilt...
 
Die Navigation der Fenix Serie ist gut, ich habe damit auf Kreta hervorragend navigiert. Das Display ist vollkommen ausreichend um einen Weg nachzufahren oder zu navigieren.

Die Enduro kann genau das nicht was die Fenix kann.
 
Was interessieren mich die Laufzeit-Angaben im Ultra-Energiesparmodus? Wenn ich sowas möchte, kaufe ich mir eine Citizen Eco Drive.

Du vergleichst jetzt also eine Citizen Eco Drive mit einer Mutlisport Uhr, die GPS und HRF Funktion besitzt? Aha

Die Eco Akku Laufzeit ist insofern interessant, weil das die Zeit ist, wie das Gerät die meiste Zeit laufen wird und der Rest ist automatisch länger.

Ist ja nicht so, als ob die Enduro im Eco Modus länger läuft und im GPS Modus naher kürzer als eine Fenix.

Für mich als Kunde stellt sich die Frage, warum läuft eine Fenix mit dem selben Format so viel deutlich kürzer als eine Enduro, wenn sich im großen und ganzen nur der Speicher verändert?
Ein absoluter Game Changer wäre sie, wenn die Akku Laufzeit die selbe wie bei der Enduro wäre.

Das nächste, wozu ein teurer HFR Sensor, wenn die Uhr zur Navigation am Lenker befestigt wird?
Wozu die Unterstützung der Wattmesspedalen, wenn die Werte durch fehlende HFR Messung abgefälscht werden bzw. am Handgelenk nicht richtig abgelesen werden können?
100% Messung und Navigation ist so nicht möglich und genau das soll ja eigentlich der Schwerpunkt dieser Uhr sein.

Die bessere Wahl für den Sport und eine Navigation auf dem Rad ist immer noch ein separater Computer.
Die Punkte die sich stechen habe ich ja oben aufgezählt und für reine Navigation braucht man auch keine Fenix, wenn andere Funktionen dafür zu kurz kommen aber trotzdem mit bezahlt werden.
Für die Navigation beim Wandern tut es selbst der Fahrrad Computer in der Hosentasche oder das Handy.

Hätte ich damals die Enduro nicht sehr günstig bekommen, hätte ich sie auch nicht gekauft, weil sie zur Fenix gesehen, vom Funktionsumfang deutlich schlechter abschneidet und fast das selbe kostet.
Aber eine Fenix aus besagten Gründen wäre es auch nicht geworden.


Du halt Deine Meinung. In Ordnung, darfst Du haben. Erwarte nur bitte nicht, dass sie jeder teilt...

Das ist nicht nur meine Meinung!
Das ist immer noch einer der Hauptgründe, was an Garmin Produkten bemängelt wird!
Der Preis in Relation zur Hardware Leistung, steht nicht im Verhältnis.
Da ist selbst mein mittlerweile 4 Jahre altes 200€ Smartphone schneller.

Und ich spreche aus Erfahrung, weil ich Garmin Produkte bis hin zu den neuen Wattmesspedalen und CO. besitze! Meine Aussage bezieht sich jetzt aber auf die Computer und Uhren.

Und wenn mir ein Garmin Vertreter mal wieder weiß machen möchte, das die Fenix gemessen mit anderen Uhren sehr günstig wäre, weil andere Uhren per se nicht so viel sportlichen Umfang bieten, sorry, da fällt mir das Essen aus dem Gesicht. Das was Garmin an Mehrfunktion bietet, ist alles nur eine Software Lösung, wenn andere Firmen Interesse an sowas hätten, würden sie es in Handumdrehen umsetzen.
Den von der Technik und preislich sind andere deutlich weiter!

Garmin entwickelt schon immer am Kundenwunsch vorbei und machen was sie wollen.
Die Hauptkritikpunkte sind immer die selben Abstürze, lange Ladezeit, Toutchscreen reagiert nicht, dann reagiert es wieder mal mit dem Schweiß und verstellt alles, schlechtes Display usw..

Wirklich angegangen werden die Punkte nie.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du vergleichst jetzt also eine Citizen Eco Drive mit einer Mutlisport Uhr, die GPS und HRF Funktion besitzt? Aha
Ich habe das verglichen, da Du die Laufzeiten der Ultra-Energiesparmodi angegeben hast. Dann bleibt von Multifunktionssportuhr halt nicht viel übrig und ich kann gleich ne Citizen nehmen. Zugegeben, das war ein bisschen "platt" ;)
Die Eco Akku Laufzeit ist insofern interessant, weil das die Zeit ist, wie das Gerät die meiste Zeit laufen wird und der Rest ist automatisch länger.

Ich kenne niemanden, bei dem eine Fenix "die meiste Zeit" in diesem Modus läuft... Warum sollte man das tun? Die meisten die ich kenne, nutzen permanente HRF plus Schlafüberwachung etc. und lassen sie im Normalmodus laufen. Laufzeit gut eine Woche für die Fenix 6X. Aktivitäten inklusive GPS kommen extra und reduzieren die Laufzeit.

Für mich als Kunde stellt sich die Frage, warum läuft eine Fenix mit dem selben Format so viel deutlich kürzer als eine Enduro, wenn sich im großen und ganzen nur der Speicher verändert?
Ein absoluter Game Changer wäre sie, wenn die Akku Laufzeit die selbe wie bei der Enduro wäre.

Sie hat aber nun einmal nicht den selben Akku wie die Fenix und dafür mehr Speicher. Für mich wird sie dadurch zur besseren, weil universell einsetzbareren Uhr. So what...

Das nächste, wozu ein teurer HFR Sensor, wenn die Uhr zur Navigation am Lenker befestigt wird?

Weil ich ihn außerhalb des Radsportes und des Schwimmens am Handgelenk verwende und dort dann auch den eingebauten HFR Sensor verwende. Ganz einfache Antwort. Ich erspare mir hierdurch ein weiteres Gerät.

Wozu die Unterstützung der Wattmesspedalen, wenn die Werte durch fehlende HFR Messung abgefälscht werden bzw. am Handgelenk nicht richtig abgelesen werden können?

Wattmesspedale nutze ich nicht, aber bei Nutzung am Lenker einen Brustgurt über ANT+. Was spricht dagegen die Wattpedale zusätzlich zum Brustgurt zu verwenden?

100% Messung und Navigation ist so nicht möglich und genau das soll ja eigentlich der Schwerpunkt dieser Uhr sein.

Entschuldige, aber das ist doch Blödsinn. Siehe oben.

Die bessere Wahl für den Sport und eine Navigation auf dem Rad ist immer noch ein separater Computer.

Mag sein, dass man damit - durch den größeren Bildschirm - ein letztes Quentchen an Navigationsqualität erreicht, aber so lange mir der Bildschirm reicht, wäre es herausgeworfenes Geld, da die Fenix alle Nutzungsarten abbilden kann.

Die Punkte die sich stechen habe ich ja oben aufgezählt und für reine Navigation braucht man auch keine Fenix, wenn andere Funktionen dafür zu kurz kommen aber trotzdem mit bezahlt werden.
Für die Navigation beim Wandern tut es selbst der Fahrrad Computer in der Hosentasche oder das Handy.

Nur liegst Du mit den Punkten falsch, weil Du von falschen Annahmen bezüglich der Nutzung ausgehst.
Was für Dich gilt, muss nicht für jeden anderen gelten. Du kommst wohl nicht auf die Idee, dass man die Fenix sowohl als Alltags-(Smart/Health)-Uhr trägt, als auch Multisport-Uhr zum trainieren, oder?

Das ist nicht nur meine Meinung!
Das ist immer noch einer der Hauptgründe, was an Garmin Produkten bemängelt wird!
So wie Du es geschrieben hattest, war es absolutistisch und ließ keine andere Meinung zu. Ich kenne sehr viele die grundsätzlich zufrieden mit ihren Garmin-Produkten sind.
Ich empfinde Garmin-Geräte auch als relativ teuer und ich würde wohl eine Fenix nicht zum Listenpreis kaufen. Eeine Marq käme mir nie in den Sinn. Trotzdem ist ich die Fenix 6X für mich ein überzeugendes Paket, weil ich sie jeden Tag - im Alltag, beim Sport und in der Freizeit - als einziges Gerät nutzen kann - und dann relativiert sich auch der Preis.

Und ich spreche aus Erfahrung, weil ich Garmin Produkte bis hin zu den neuen Wattmesspedalen und CO. besitze! Meine Aussage bezieht sich jetzt aber auf die Computer und Uhren.

Meine Fenix ist auch nicht mein erstes und einziges Garmin Gerät...

Garmin entwickelt schon immer am Kundenwunsch vorbei und machen was sie wollen.

Dafür, dass sie immer am Kundenwunsch vorbei entwickeln, sind sie aber recht erfolgreich ;)

Die Hauptkritikpunkte sind immer die selben Abstürze, lange Ladezeit, Toutchscreen reagiert nicht, dann reagiert es wieder mal mit dem Schweiß und verstellt alles, schlechtes Display usw..
All dies kann ich von meinem alten Edge 800 bestätigen. Einer der Gründe, warum ich danach immer Geräte ohne Touchscreen bevorzugt habe. Touchscreens, Wasser und Dreck passen halt nicht gut zusammen - auch wenn alle diese Probleme mit den neueren Edge-Geräten nicht mehr in der Deutlichkeit auftreten und sie bei Smartphones und anderen Geräten mit kapazitiven Displays viel, viel schlimmer sind.

Wo sich Garmin wirklich mal eine Scheibe abschneiden könnte, wäre bei der Turn By Turn Navigation von Wahoo auf einem Monochrom-Display. Die Lesbarkeit ist merklich besser. Letztlich habe ich das Wahoo trotzdem wieder verkauft, weil mir die Garmin-Plattform besser gefällt und die Fenix als Radcomputer am Lenker Ihre Sache nicht so viel schlechter macht, als dass sich ein separates Gerät lohen würde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben Unten