Du kannst aber auch unverschuldet einen großen Schaden verursachen, genau deshalb gibt es die KFZ-Haftpflichtversicherung, weil ein KFZ ein großes Schadenspotenzial verursachen kann (auf jeden Fall weniger als ein Fahrrad). Wenn dir ein Kind vor's Auto (oder den Roller) rennt, kannst du unter Umständen gar nicht Schuld sein, musst aber trotzdem den Schaden regulieren. Nachdem Versicherungen gerne Auswege suchen, nicht zu zahlen, werden sie bei einem KFZ ohne VErsicherung sicher nicht zahlen, egal was die Ursache war.
Also, mir ist das soweit klar, wobei die Ursächlichkeit vor Gericht schon einen Unterschied macht, aber geschenkt, die Versicherung wird alles versuchen, um so wenig wie möglich zu zahlen. Ich gehe davon aus, dass das jedem der so eine Halterung an sein Fahrzeug bastelt, auch klar ist, weil es viel offensichtlicher und bekannter ist als Dein tatsächlich kurioser Fall mit dem ein- und zweitourigen Abschließen bei Fenstereinbruch. Ich mein, wir haben alle einen Führerschein gemacht da ist so etwas auch Thema und nur weil das jemandem nicht klar sein könnte, muss man das doch nicht explizit hinschreiben, oder?
Wenn ich mir als Autor des Beitrags überlegen muss, ob ich in den Beitrag explizit reinschreibe, ob der Roller so StVO konform ist oder nicht, ob da ein TüV-Prüfer ein Auge zugedrückt oder es nie gesehen hat, also bevor ich mir das alles überlege, ist der Beitrag doch schon tot und ich speichere den Text in dem Ordner "Wäre schön gewesen" ab.
Daher nochmal die Frage: wünscht Du Dir wirklich, dass hier bei jedem Beitrag auf die ganzen rechtlichen Rahmenbedingungen und Konsequenzen hingewiesen wird?
Ich will das nicht. Ich freue mich, überhaupt mal über so eine coole Transportlösung zu lesen und kann mir dann ja immer noch selbst überlegen, ob das wohl StVO-gerecht ist, wie er das mit der Versicherung macht und ob ich persönlich das riskieren würde oder nicht. Wer weiß, vielleicht ist es sogar ein Impuls dafür eine StVO-gerechte Lösung zu entwickeln und anzubieten. Dann hätten alle etwas davon.