titan, ja aber wer hat's verbrochen? edit: rewel. ein prototyp?

[mubi]

hi.

kann mir jemand von euch helfen, das rad hier zu identifizieren?

so auf die schnelle hab ich jetzt leider keine rahmenmummer finden können.

ist sauleicht.
überwiegend mit xtr 95x ausgestattet.

eventuell was aus titan oder doch nur schnöder stahl?

danke.

 

[msony]

Das sollte der Magnet doch wohl wissen.
Ist Titan so wie es aussieht.

 

[mubi]

ich weiss - der magnet wüsste es aber da ich grad keinen zur hand hab ... dachte ich, könnte der ein oder andere es anhand der merkmale schon etwas näher eingrenzen.

 

[SYN-CROSSIS]

Definitiv Titan.

 

[ArSt]

Den Schweißnähte nach zu urteilen eindeutig frühes Titangeröhr. Wobei ich nicht weiß von wem.
Die Schweißnähte der Verstärkungen um das Tretlagerghäuse sehen komisch aus, fast wie nachträglich angebrutzelt.

 

[mubi]

hey leute, jetzt bin ich daheim.
wusste garnicht, dass mein auto so schnell fährt

was soll ich sagen: der magnet schlägt nicht an
ihr lagt alle richtig mit euren einschätzungen, danke!

jetzt muss ich nur noch rausbekommen, wer der hersteller ist.

 

[mr.bibendum]

Könnte evtl. auch ein Alu/Titan Composite sein (Tretlager Sattelrohrmuffe) ?

Die Kurbel schaut nach Cannondale Coda aus - falls die original verbaut war?

 

[SJS_666]

Die Kurbel ist zwar Coda (Cannondale), das Rad aber zu 100% niemals!

Selbst wenn Cannondale jemals Titan gemacht hätte, solch grottenhäßliche Schweißnähte gab/gibt es bei Cannondale nicht...

 

[expresso'93]

Rewel

 

[SYN-CROSSIS]

Hatte Rewel nicht eine Fräsung auf dem Tretlager?

 

[expresso'93]

Keine Ahnung, aber die Klemmung, Muffe am SR und Ausfallenden sprechen für Rewel.

 

[mubi]

rewel könnte in der tat hinkommen.

quelle: retrobike

es gab wohl in der anfangsphase einige prototypen.

hier ein wenig info und paar bilder: retrobike

 

[Thias]

Ein geiler Schnapp. Ein Rewel hätte ich auch gern...

 

[fiveelements]

Dass das ein frühes Rewel ist, sieht man an dem Kasten hinter dem Tretlager. Den haben sie später eingespart und nur noch die übliche Querstrebe eingefügt.

Ich hatte mal so eins, war schön steif am Berg aufwärts. Titan war und ist aber nicht mein Ding.

 

[mubi]

gestern hatte ich den verkäufer und seine frau, der das rad eigentlich gehörte gefragt, ob sie noch wüssten, wer der hersteller des rades ist, was beide verneinten.

man wollte sich aber darum kümmern es beim kollegen, dem man es seinerzeit abgekauft hatte, ausfindig zu machen.

eben kam dann diese nachricht:

somit offiziell bestätigt, dass es ein rewel titanrahmen ist.

juhuuu....

 

[mubi]

bis auf das innenlager habe ich das rad heute von sämtlichen anbauteilen befreit.

als ich den umwerfer entfernt hab kam das zum vorschein:

da hatte wohl jemand seine kraft nicht unter kontrolle.

sattelrohr-maß aussen: 38,0 mm
sattelstützen-maß: 36,4 mm

gibt's denn überhaupt ne umwerferschelle in dem maß und was gab es an klassischen stützen mit so nem maß?

 

[ArSt]

Umwerfer für Durchmesser 38,2mm finde ich, aber nix klassisches: https://r2-bike.com/SRAM-X0-Umwerfe...MIjbOW_fa85QIVQ-N3Ch3BcgAxEAQYASABEgJpzvD_BwE
Vielleicht was mit Bandschelle?
Der ursprünglich angeschraubte Umwerfer muss doch an der Schelle bearbeitet sein, sonst passt da doch nichts?
Kann man mit der Aluschelle eines Umwerfers das Sattelrohr in der gezeigten Form verformen? Kann ich mir eigentlich gar nicht vorstellen.
Ich meine fast, dass könnte schon ab Werk so ausgesehen haben.

 

[newsboy]

einige manitous hatten auch ein übermass...

 

[SJS_666]

Ich meine fast, dass könnte schon ab Werk so ausgesehen haben.

Im Ernst?
Für mich sieht das eher so aus, als wenn da jemand nen 34,9mm Umwerfer mit Gewalt und wahrscheinlich erst einmal mit ner zu langen Schraube so lang zugedreht hat, bis die originale Schraube wieder griff...

 

[ArSt]

Um einen anderen einigermaßen klassischen Umwerfer hier anbauen zu können, würde ich mit einer Adapterschelle für Anlötumwerfer arbeiten. So etwas z.B.: https://www.amazon.de/MASSI-Schelle-Umwerfer-34-9-schwarz/dp/B00H3LYY4C/ref=cts_sp_3_vtp
Wenn die Schelle genügend Fleisch hat, kann man sie innen umlaufend um ~1,5mm erleichtern und an das Sattelrohr anpassen.
Passender Umwerfer mit Zug von oben wäre dann z.B. der LX FD-M566-TF: http://bernd.sluka.de/Fahrrad/Shimano/TM/FD-M566-T_1996.gif

 

[msony]

Echt jetzt?
Auf dem Foto oben ist doch ein Umwerfer montiert!!

Ich denke da hat jemand nen 34,9er aufgeschliffen und dann angeknallt ans Sattelrohr.

 

[ArSt]

Im Ernst?

Ne Du, ich weiß es nicht. Meine Frage war ja auch, ob man das Sattelrohr mit einer Umwerfer-Aluschelle in diese Form bekommt. Insbesondere wenn die Schelle schon angeschliffen ist.

 

[mubi]

ich hab mir eben nochmal den umwerfer angeschaut:

34,9

 

[SJS_666]

ich hab mir eben nochmal den umwerfer angeschaut:

34,9

Alles andere wäre bei der "Quetschung" auch wirklich verwunderlich gewesen...

Frei nach dem Motto:
"Wenn Du glaubst ne dümmere Idee gäbe es nicht, gibt´s mindestens einen Idioten der sie hat!"

 

[Raze]

Ich meine fast, dass könnte schon ab Werk so ausgesehen haben.

So schlecht waren die ersten REWEL Rahmen auch nicht gefertigt Wer in Bozen die Augen aufhält sieht des öfteren diese Rahmen, was ja schon mal kein schlechtes Zeichen ist. Das Finish wurde da oft mit der Lötlampe farbig gestaltet oder die Herren haben mit Drahtbürstenaufsätzen unterschiedliche Muster "reingezaubert".

Mir gefällt es, man sieht dem Rahmen das Handwerk an, auch wenn es aussieht wie vom Dorfschmied gemacht.