Ich denke es besteht allgemeiner Konsens, dass fahren ohne Bremse unter "grob fahrlaessig" faellt! (Eine Haftpflicht deckt grobe Fahrlaessigkeit uebrigens ab, habe extra nachgefragt)
maui
Ich denke es besteht allgemeiner Konsens, dass fahren ohne Bremse unter "grob fahrlaessig" faellt! (Eine Haftpflicht deckt grobe Fahrlaessigkeit uebrigens ab, habe extra nachgefragt)
Fixie ist aber mit Bremse. Ob eine weitere Vorderbremse die Sicherheit erhöht ist dabei keineswegs offensichtlich.
Ja, klar. Aber nur wenn man geradeaus fährt. Bremskraft und Sicherheit sind 2 verschiedene paar Schuhe. Siehe mein Posting vorher.
warum zitierst du mich? An einer Diskussion ob Bremsen am Fixie notwendig oder nicht sind, beteilige ich mich nicht. Mir geht es lediglich um den rechtlichen Aspekt. Eine starre nabe zaehlt vor dem Gestezgeber nicht als bremse, obwohl man damit das fahrrad verzoegern und zum Stillstand bringen kann. Strenggenommen ist glaube ich nicht mal eine Ruecktrittnabe zugelassen. Und wer sich mit einem Fixie ohne Bremsen in den Strassenverkehr begibt, muss sich bei einem Unfall eben vorwerfen lassen, grob fahrlaessig gehandelt zu haben und selbst bei eigenem Unverschulden eine Teilschuld zugewiesen zu bekommen...
Also ich fahr kein Fixie. Würds aber mal gern probieren. Dann sicher mit Zusatzbremse. Aber ich frage mich, wie die Jungs das ohne hinkriegen, z.B. in dem Stockholm Video. Die These dass die lenbensmüde sind und ab und an mal hobs gehen, glaub ich nicht. Immerhin fahren die sehr viel und eine höhere Unfallquote könnten die sich nicht erlauben. Viel wahrscheinlicher ist also, dass die Vorderbremse als Sicherheitsfaktor überschätzt wird. Das ist einfach nur eine logische Schlussfolgerung. Wie das zustande kommt? Ich habs ja oben geschildert, müsste man genauer testen, obs so stimmt. Ansonsten könnte Dein Posting ruhig qualifizierter sein.
Das stimmt, Problem bleibt aber, dass man diese Logik genauso z.B. bei Motorrad- oder Snowboardfahrern einsetzen kann. Und dass Fixie Fahrer andere tendenziell eher gefährden halte ich für eine erschreckende Verzerrung der Praxis. Das Haupt-Gefährdungspotenzial geht nach wie vor von Autofahrern aus.
Wieso sollte eine montierte VR-Bremse langsamer machen, wenn man sie nicht benuetzt??
Darum geht es hier doch gar nicht.
und aus diesem grund sollte man als Fixie-fahrer immer vom worst cas ausgehen.
du willst hier ernsthaft ueber sinn oder unsinn von bremsen diskutieren??
natuerlich lauern im starssenverkehr tausend gefahren. jedes kraftfahrzeug, dass 50 km/h erreicht, kann als toedliche waffe eingesetzt werden.
Ne, aber Gesetze sind oft fragwürdig und schon gar nicht das Maß der Dinge. Ich finde z.B. Fixie mit einer Vorderbremse reicht. Lt. StVO wäre aber hinten eine Bremse vorgeschrieben. Das wäre nicht so angebracht.
ja. Selbst mit Speedskates darf man nicht auf die Straße. Aber es herrscht Uneinigeit, ob das nun "ähnliche Fortbewegungsmittel" oder "Sport-/Spielgeräte" sind. Es gab auch schon Urteile, die Skater auf die Straße zwingen, also keine wirklich einheitliche Rechtsprechung.
Die Frage nach belastbaren Quellen, ja. Würde mich auch interessieren. Hast Du welche? Sonst versuch mal eine "Argumentationskette". Dann kann man auch auf Deine Postings reagieren. Bin gespannt.
