Bei immersive Waxing verstehe ich das, auch wenn ich nicht die KM Leistung habe das sich so viele ketten lohnen.
das ist nur ein Tropfen auf jede "Rolle" , das dauert keine 10 Minuten bei 4 bis 6 ketten die man nebeneinander legt.
ok, aber das ist dann ja nicht einfacher als eintauchen. Das hat mich gewundert.
So langsam kommen wir wieder dahin, wo wir früher schon mal waren. Und es wird wieder einfacher.
Der Kollege hat einen Hang zum ständigen Durchwechseln und reinigen, da ist das mit den Ketten eher harmlos, siehe https://www.mtb-news.de/forum/t/wie...s&utm_medium=widget_sb_hot&utm_campaign=forum .
Argumetum ad hominem, bis heute von vielen nicht verstanden...
Was ich mich dabei frage ist, wieviel Sqiurt benötigst du dafür und warum ist das für dich besser als die Heißwachsmethode?
Da ist ein viertel Liter drin. Ich kaufe den Kram immer für günstig.
Na ja, besser vielleicht nicht, nur etwas einfacher. Ich hatte und habe keinen Slow Cooker. Ich habe also den Küchenherd hernehmen müssen. Da hatte ich schon mal schlechtes Karma. Zudem fahre ich etwa 9k km im Jahr. Also bin ich vom Heißwachs zu Sqiurt gegangen. Vielleicht besorge ich mir noch einen Slow Cooker und wachse wieder wie früher, wenn Squirt alle ist. Das wird aber sicher noch ein Jahr dauern. Vom Ergebnis her, geben sich die beiden Vorgehensweisen nichts.
Ja der Slowcooker ist halt echt ein gamechanger was den aufwand angeht.
Hört sich letztendlich auch nach einer gangbaren Methode an.
Nein, die Vermutung habe oder hatte ich nicht. Lässt sich so auch schlecht sagen, da keine Tour der anderen gleicht. Da müsste es schon extreme Ausreißer geben. Ich gehe eher von Gleichwertigkeit aus.
Kann ich nachvollziehen und sehe ich im Nachhinein genauso. Nach dreimal Heißwachs sollte da nichts mehr drin sein. Und wenn doch, stellt das m. M. nach auch kein Problem dar. Mit Squirt ebenfalls.
Bei diesen teuren Produkten muss man schon aufpassen, dass das Einheizen nicht teurer kommt, als das Backen.
Was meinst du denn mit backen?
An geringem Aufwand bin ich auch sehr interessiert. Dehalb die Hotmelt-drip kombi.
Ist eine Metapher. Soll heißen, dass man Aufwand und Kosten nicht zu hoch treiben sollte. Nicht, dass es nachher billiger kommt, eine neue Kette zu kaufen.
Das frage ich mich hier aber durchaus häufiger. Wäre mal interessant, wieviel ihr an Strom verbraucht, um das Wachs zu schmelzen. Natürlich sind Stromkosten nur ein teil der Rechnung, aber der, der wahrscheinlich am leichtesten nachzuprüfen ist. Wieviel Energie und Ressourcen eine neue Kette (plus evtl. Ritzelpaket und Kettenblatt) verbraucht, kann ich viel schlechter einordnen.
Der slowcooker ist mit 145 Watt angegeben. Ich schätze auf der niedrigen Stufe benötigt er weniger aber wir können ja mit 145 rechnen.
Eher pro Jahr, oder?
Hab's nochmal editiert.
Stimmt immer noch nicht, oder denke ich falsch.
Ich fahre im Winter nicht viel und wenn ist es nass, dann schmieren ich direkt mit drip nach der Fahrt.
Ja deshalb halte ich mich einfach an die Testergebnisse von Zero friction cycling. Wird schon ungefähr hinkommen.
ich finde auch das Squirt extrem sparsam ist, ist ja nur ein Tropfen pro "Rolle" nötig nach dem initialen wachsen da braucht es das doppelte. Im Sommer hält ein Wachs Auftrag ca. 800 bis 1100 Kilometer bevor ich die kette erneut reinige (Seifenwasser und anschließend Waschbenzin) und dann erneut Wachs auftrage.
