Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
...und den auch immer nur in einer spracheSatzbau kann man vllt an einer Ethnie festmachen
Foto von deiner Telefonnummer machen und als Anhang schicken… Problem gelöst...es bleibt ja inzwischen bei hochpreisigeren Artikeln oder "Maß"-Artikel nichts Anderes übrig. Früher bot ich immer an, sich den Artikel vorab anzuschauen, zu testen. Seit geraumer Zeit ist es jedoch bei ebay verboten, Kontaktdaten vor dem Kauf auszutauschen. Ein Fahrrad, eine Motorsäge, ein teures Fotoobjektiv, kann man somit nicht mehr ruhigen Gewissens kaufen, oder verkaufen.
Nene tabernet war richtig... Und schon übersetzt bekommen?Schreibfehler? Labernet war gemeint, oder?
Eindeutig eine Kartoffel ;-)Nächster...
P.S.: es ist ein Pegasus Damenfahrrad
vielleicht nimmt dich jemand aus'm Forum hops ;.)Nächster...
P.S.: es ist ein Pegasus Damenfahrrad
Und, was willst Du mir damit sagen? Schnall ich echt nicht so recht.@Hammer-Ali ,@Mr.Hahn
Unser Planet mag klein sein, ist aber immer noch groß genug, dass es immer Menschen mit ethnischen und genetischen Unterschieden geben wird, die die Erde bevölkern. Fördern wird dies nach wie vor die Geographie und auch nicht zuletzt die Politik.
Da wird auch das aktuell moderne Gelaber nichts daran ändern. Auch das momentane sich echauffieren
über korrekte Begrifflichkeiten kann daran auch nichts verändern.
Auch wenn so mancher dies für sich persönlich wünschen würde.
Ich finde nicht, dass die Formulierung "vor allem" ganze Gruppen diffamiert.Sicher, aber eine Aussage wie "vor allem Ausländer, Migranten oder Ungebildeten" diffamiert ganze Gruppen pauschal. Das ist ein No-Go für mich.
Hmm..Ich finde nicht, dass die Formulierung "vor allem" ganze Gruppen diffamiert.
Differenzierung ist richtig und wichtig! Nach meinen persönlichen Erfahrungen – die ich im übrigen nicht als allgemeingültig ansehe – kommen „Was letzte Preis?“ und ähnliche knappe Anfragen statistisch auffallend von einer bestimmten Klientel.
Die statistische Häufigkeit trifft nach meiner Erfahrung (und sehr wahrscheinlich der Erfahrung einiger anderer Forenmitglieder auch) die Gruppen:
Wobei manche Leute auch mehreren dieser Gruppen angehören…
- geringe Bildung
- proletig
- eher jüngeren Alters
- Ausländer / Migrant / Deutschland geborene mit oft islamischem Migrationshintergrund / Passdeutsche
Nochmal:
Natürlich sind nicht alle Vertreter aus diesen Gruppen so – pauschale „Verurteilung“ ist Unsinn! Auch ich habe schon häufig sehr positive Kaufabwicklungen in diesem Hinblick gemacht!
Es fällt dennoch auf, dass es eben häufig Leute aus diesen Gruppen sind, wo man entsprechende Nachrichten bekommt. Das sollte man folglich auch benennen dürfen – es sind eben genau so nicht alle pauschal „unschuldig“ oder werden damit pauschal „verleumdet“ …
Jeder hat es doch selbst in der Hand, wie er auf andere Menschen zugeht bzw. von denen wahrgenommen wird. Oder nicht?
PS: Es geht hier nicht um Legastheniker oder darum, ob ein Nicht-Muttersprachler oder wer auch immer ein fehlerfreies Deutsch schreibt!
Der Ton macht die Musik und zeigt Respekt bzw. Wertschätzung dem Anderen gegenüber. Und das merkt man idR. auch einer fehlerhaften Nachricht an…
Und somit ist es eben auch Unsinn zu gruppieren und diesen Gruppen Namen zu geben.pauschale „Verurteilung“ ist Unsinn!
Ich finde nicht, dass es Unsinn ist. Zumal diese Gruppen nicht mal besonders trennscharf formuliert sind und Leute nur "vor allem" diesen Gruppen zugehörig sind.Und somit ist es eben auch Unsinn zu gruppieren und diesen Gruppen Namen zu geben.
Wenn sich nach eigener Erfahrung Einzelfälle nach einem bestimmten Muster häufen, dann wird eine "Schublade aufgemacht". So ordnet das menschliche Gehirn Information (jetzt ganz stark verkürzt gesagt). Das passiert erstmal automatisch, da ist eigentlich gar kein Spielraum. Eingreifen, reflektieren und "damit umgehen" kann man erst danach.Hmm..
Sicher ist es vollkommen in Ordnung von konkreten Fällen zu berichten, in welchem man schräge Geschichten bei den Kleinanzeigen erlebt hat, auch wenn bei dieser Darstellung es Vertreter der genannten drei Kategorien betrifft (Ausländer, Migranten + Ungebildete). Zumal "was letzte Preis" natürlich schon indiziert daß es hier auch ein sprachliches Problem geben dürfte.
Nach meiner eigenen Erfahrung – und nur davon habe ich gesprochen – trifft es bislang ohne "Ausreißer" zu. Das "statistische" bezog sich ebenfalls auf meine Erfahrungen (bzw. die persönlichen Erfahrungen einiger anderer Menschen in ihrem persönlichen Fall). Ich meinte und meine damit nicht, dass es eine wissenschaftlich fundierte Statistik dazu gäbe, die derartiges aussagt!Aber sich da einfach hinzustellen und klipp und klar zu sagen, das sind vor allem die Ausländer, Migranten und Ungebildeten, das ist schon harter Tobak in meinen Augen. Aber vielleicht bin ich da auch einfach zu empfindlich.
Andererseits ist ja nicht so daß es hier eine belastbare statistische Erhebung gibt, ist doch mehr das eigene subjektive Empfinden.
Ich habe auch nicht behauptet, dass jemand anders das Gleiche erlebt hat oder es nicht anders erlebt haben kann. Das kann ich doch auch nicht wissen und es verändert sich ggf. ja mit jeder weiteren Begegnung.Und nicht einmal das kann ich teilen, denn ich habe da noch nicht so häufig derartige einschlägige Erfahrungen gesammelt, hingegen aber auch schlechte Erfahrungen mit Leuten gesammelt, von denen ich ausgehe daß sie keinen der drei genannten Gruppen angehören.
Wozu überhaupt gruppieren?Ich finde nicht, dass es Unsinn ist. Zumal diese Gruppen nicht mal besonders trennscharf formuliert sind und Leute nur "vor allem" diesen Gruppen zugehörig sind.
Richtig.Wozu überhaupt gruppieren?
Das mit der Schublade kenne ich. Mache ich gar keinen daraus. Nur gehe damit nicht hausieren.