ok meinst du fluid lt 1 oder 2
oder fluid one oder towe das ist ein grossser unterschied
aber ich mus dir erhlich sagen für mich würde dan nur das shor two
oder wenn das geld nicht ganz so wichtig ist shor one
warum : weil die se bikes für berg auf und berg ab gebaubt wurden
das sind reine fr bikes di mann aber auch super für Touren benutzen kann da für sind sie gemacht beim fluid sieht es etwas anders aus es ist ein toure der für leichtes gelende geeignet ist
gruß jörg P:S: haste icq
Kann ich so nicht bestätigen.
1. Wäre interessiert, wie du mit einem Shore längere Touren fährst? Das Shore 1 ist mit 18.2kg auf der Norco Homepage angegeben, hat eine reine Freeride-Geo (flacher Lenkwinkel, 180mm Federweg, wenig versenkbare Sattelstütze etc) Klar kommt man bergauf damit, aber Spass macht das dann wohl doch weniger, oder?
2. Ich habe ein Fluid 1.0, mit 130mm vorne und 143mm hinten. Das Rad wird zum Touren fahren benutzt. Jedoch führen diese Touren durch alles andere als 'leichtes Gelände'.
Hartes, steiniges Terrain, schnelle Abfahrten, Sprünge und Drops bis zu 1m kommen auch vor. Und bis jetzt hält das Rad dieses Programm schon 1600km aus. Es wird wirklich nicht geschont. Denke dass bei meiner Fahrweise vermutlich ein Fluid LT besser wäre, aber mein 1.0 schlägt sich wacker.
3. Wenn, dann käme noch das Norco Six in Frage, da es leichter (um die 15,5 - 17kg) als das Shore ist, immer noch 160mm Federweg bietet und (um die Modewörter zu benutzen
) als Heavy-Enduro bis Leicht-Freerider anzusehen ist.
Und das hilft :
http://www.norco.com
mfg
P.S. : Dein Beitrag liest sich nicht sonderlich gut
