Garmin fēnix 6-Smartwatch Halterung fürs Bike ab sofort erhältlich

Was interessieren mich die Laufzeit-Angaben im Ultra-Energiesparmodus? Wenn ich sowas möchte, kaufe ich mir eine Citizen Eco Drive.

Welche Karten möchtest Du auf 64MB Speicher installieren? Navigation mit Kartenbild und Abbiegehinweisen (Pfeilen und Entfernungsangaben) geht auf der Enduro nicht.

Die "grottige" Navigation benutze ich regelmäßig und finde sie gut - auch wenn es Mal schneller wird. Die Probleme liegen dabei ganz woanders.

Wenn Du schreibst "So ist aber halt Garmin, schwache CPU, langsame Reaktion für einen Wucherpreis.", dann hast Du halt Deine Meinung. In Ordnung, darfst Du haben. Erwarte nur bitte nicht, dass sie jeder teilt...

Die Navigation der Fenix Serie ist gut, ich habe damit auf Kreta hervorragend navigiert. Das Display ist vollkommen ausreichend um einen Weg nachzufahren oder zu navigieren.

Die Enduro kann genau das nicht was die Fenix kann.

Was interessieren mich die Laufzeit-Angaben im Ultra-Energiesparmodus? Wenn ich sowas möchte, kaufe ich mir eine Citizen Eco Drive.

Du vergleichst jetzt also eine Citizen Eco Drive mit einer Mutlisport Uhr, die GPS und HRF Funktion besitzt? Aha

Die Eco Akku Laufzeit ist insofern interessant, weil das die Zeit ist, wie das Gerät die meiste Zeit laufen wird und der Rest ist automatisch länger.

Ist ja nicht so, als ob die Enduro im Eco Modus länger läuft und im GPS Modus naher kürzer als eine Fenix.

Für mich als Kunde stellt sich die Frage, warum läuft eine Fenix mit dem selben Format so viel deutlich kürzer als eine Enduro, wenn sich im großen und ganzen nur der Speicher verändert?
Ein absoluter Game Changer wäre sie, wenn die Akku Laufzeit die selbe wie bei der Enduro wäre.

Das nächste, wozu ein teurer HFR Sensor, wenn die Uhr zur Navigation am Lenker befestigt wird?
Wozu die Unterstützung der Wattmesspedalen, wenn die Werte durch fehlende HFR Messung abgefälscht werden bzw. am Handgelenk nicht richtig abgelesen werden können?
100% Messung und Navigation ist so nicht möglich und genau das soll ja eigentlich der Schwerpunkt dieser Uhr sein.

Die bessere Wahl für den Sport und eine Navigation auf dem Rad ist immer noch ein separater Computer.
Die Punkte die sich stechen habe ich ja oben aufgezählt und für reine Navigation braucht man auch keine Fenix, wenn andere Funktionen dafür zu kurz kommen aber trotzdem mit bezahlt werden.
Für die Navigation beim Wandern tut es selbst der Fahrrad Computer in der Hosentasche oder das Handy.

Hätte ich damals die Enduro nicht sehr günstig bekommen, hätte ich sie auch nicht gekauft, weil sie zur Fenix gesehen, vom Funktionsumfang deutlich schlechter abschneidet und fast das selbe kostet.
Aber eine Fenix aus besagten Gründen wäre es auch nicht geworden.

Du halt Deine Meinung. In Ordnung, darfst Du haben. Erwarte nur bitte nicht, dass sie jeder teilt...

Das ist nicht nur meine Meinung!
Das ist immer noch einer der Hauptgründe, was an Garmin Produkten bemängelt wird!
Der Preis in Relation zur Hardware Leistung, steht nicht im Verhältnis.
Da ist selbst mein mittlerweile 4 Jahre altes 200€ Smartphone schneller.

Und ich spreche aus Erfahrung, weil ich Garmin Produkte bis hin zu den neuen Wattmesspedalen und CO. besitze! Meine Aussage bezieht sich jetzt aber auf die Computer und Uhren.

Und wenn mir ein Garmin Vertreter mal wieder weiß machen möchte, das die Fenix gemessen mit anderen Uhren sehr günstig wäre, weil andere Uhren per se nicht so viel sportlichen Umfang bieten, sorry, da fällt mir das Essen aus dem Gesicht. Das was Garmin an Mehrfunktion bietet, ist alles nur eine Software Lösung, wenn andere Firmen Interesse an sowas hätten, würden sie es in Handumdrehen umsetzen.
Den von der Technik und preislich sind andere deutlich weiter!

Garmin entwickelt schon immer am Kundenwunsch vorbei und machen was sie wollen.
Die Hauptkritikpunkte sind immer die selben Abstürze, lange Ladezeit, Toutchscreen reagiert nicht, dann reagiert es wieder mal mit dem Schweiß und verstellt alles, schlechtes Display usw..

Wirklich angegangen werden die Punkte nie.

Du vergleichst jetzt also eine Citizen Eco Drive mit einer Mutlisport Uhr, die GPS und HRF Funktion besitzt? Aha

Ich habe das verglichen, da Du die Laufzeiten der Ultra-Energiesparmodi angegeben hast. Dann bleibt von Multifunktionssportuhr halt nicht viel übrig und ich kann gleich ne Citizen nehmen. Zugegeben, das war ein bisschen "platt"

Die Eco Akku Laufzeit ist insofern interessant, weil das die Zeit ist, wie das Gerät die meiste Zeit laufen wird und der Rest ist automatisch länger.

Ich kenne niemanden, bei dem eine Fenix "die meiste Zeit" in diesem Modus läuft... Warum sollte man das tun? Die meisten die ich kenne, nutzen permanente HRF plus Schlafüberwachung etc. und lassen sie im Normalmodus laufen. Laufzeit gut eine Woche für die Fenix 6X. Aktivitäten inklusive GPS kommen extra und reduzieren die Laufzeit.

Für mich als Kunde stellt sich die Frage, warum läuft eine Fenix mit dem selben Format so viel deutlich kürzer als eine Enduro, wenn sich im großen und ganzen nur der Speicher verändert?
Ein absoluter Game Changer wäre sie, wenn die Akku Laufzeit die selbe wie bei der Enduro wäre.

Sie hat aber nun einmal nicht den selben Akku wie die Fenix und dafür mehr Speicher. Für mich wird sie dadurch zur besseren, weil universell einsetzbareren Uhr. So what...

Das nächste, wozu ein teurer HFR Sensor, wenn die Uhr zur Navigation am Lenker befestigt wird?

Weil ich ihn außerhalb des Radsportes und des Schwimmens am Handgelenk verwende und dort dann auch den eingebauten HFR Sensor verwende. Ganz einfache Antwort. Ich erspare mir hierdurch ein weiteres Gerät.

Wozu die Unterstützung der Wattmesspedalen, wenn die Werte durch fehlende HFR Messung abgefälscht werden bzw. am Handgelenk nicht richtig abgelesen werden können?

Wattmesspedale nutze ich nicht, aber bei Nutzung am Lenker einen Brustgurt über ANT+. Was spricht dagegen die Wattpedale zusätzlich zum Brustgurt zu verwenden?

100% Messung und Navigation ist so nicht möglich und genau das soll ja eigentlich der Schwerpunkt dieser Uhr sein.

Entschuldige, aber das ist doch Blödsinn. Siehe oben.

Die bessere Wahl für den Sport und eine Navigation auf dem Rad ist immer noch ein separater Computer.

Mag sein, dass man damit - durch den größeren Bildschirm - ein letztes Quentchen an Navigationsqualität erreicht, aber so lange mir der Bildschirm reicht, wäre es herausgeworfenes Geld, da die Fenix alle Nutzungsarten abbilden kann.

Die Punkte die sich stechen habe ich ja oben aufgezählt und für reine Navigation braucht man auch keine Fenix, wenn andere Funktionen dafür zu kurz kommen aber trotzdem mit bezahlt werden.
Für die Navigation beim Wandern tut es selbst der Fahrrad Computer in der Hosentasche oder das Handy.

Nur liegst Du mit den Punkten falsch, weil Du von falschen Annahmen bezüglich der Nutzung ausgehst.
Was für Dich gilt, muss nicht für jeden anderen gelten. Du kommst wohl nicht auf die Idee, dass man die Fenix sowohl als Alltags-(Smart/Health)-Uhr trägt, als auch Multisport-Uhr zum trainieren, oder?

Das ist nicht nur meine Meinung!
Das ist immer noch einer der Hauptgründe, was an Garmin Produkten bemängelt wird!

So wie Du es geschrieben hattest, war es absolutistisch und ließ keine andere Meinung zu. Ich kenne sehr viele die grundsätzlich zufrieden mit ihren Garmin-Produkten sind.
Ich empfinde Garmin-Geräte auch als relativ teuer und ich würde wohl eine Fenix nicht zum Listenpreis kaufen. Eeine Marq käme mir nie in den Sinn. Trotzdem ist ich die Fenix 6X für mich ein überzeugendes Paket, weil ich sie jeden Tag - im Alltag, beim Sport und in der Freizeit - als einziges Gerät nutzen kann - und dann relativiert sich auch der Preis.

Und ich spreche aus Erfahrung, weil ich Garmin Produkte bis hin zu den neuen Wattmesspedalen und CO. besitze! Meine Aussage bezieht sich jetzt aber auf die Computer und Uhren.

Meine Fenix ist auch nicht mein erstes und einziges Garmin Gerät...

Garmin entwickelt schon immer am Kundenwunsch vorbei und machen was sie wollen.

Dafür, dass sie immer am Kundenwunsch vorbei entwickeln, sind sie aber recht erfolgreich

Die Hauptkritikpunkte sind immer die selben Abstürze, lange Ladezeit, Toutchscreen reagiert nicht, dann reagiert es wieder mal mit dem Schweiß und verstellt alles, schlechtes Display usw..

All dies kann ich von meinem alten Edge 800 bestätigen. Einer der Gründe, warum ich danach immer Geräte ohne Touchscreen bevorzugt habe. Touchscreens, Wasser und Dreck passen halt nicht gut zusammen - auch wenn alle diese Probleme mit den neueren Edge-Geräten nicht mehr in der Deutlichkeit auftreten und sie bei Smartphones und anderen Geräten mit kapazitiven Displays viel, viel schlimmer sind.

Wo sich Garmin wirklich mal eine Scheibe abschneiden könnte, wäre bei der Turn By Turn Navigation von Wahoo auf einem Monochrom-Display. Die Lesbarkeit ist merklich besser. Letztlich habe ich das Wahoo trotzdem wieder verkauft, weil mir die Garmin-Plattform besser gefällt und die Fenix als Radcomputer am Lenker Ihre Sache nicht so viel schlechter macht, als dass sich ein separates Gerät lohen würde.