Garmin Montana 700-Serie Outdoor-Navigation im Großformat

ein (weiterer) Vorteil von/für Garmin wäre dann auch noch die Routingfunktion(en) bzw Neuberechung.
Aber dazu kann @Speichennippel genaueres sagen.

​

Das Oregon und dessen Routing ist mittlerweile arg veraltet.
Die Historie war so, dass es zunächst nur 50 Zwischenziele verarbeiten konnte. Auto, Fahrrad und zu Fuß gab es. Der Weg zwischen den Zwischenzielen wurde immer vom Gerät neu berechnet, oft anders, wie in irgendwelchen Planungstools geplant. Bei Verlassen der Strecke wurde auch immer neu berechnet.
Dann kam ein Update, wodurch es möglich wurde, die Routen "festzusetzen". Sie wurden so angezeigt, wie in BaseCamp geplant. Mit einem Workaround konnte man die Zwischenziele entfernen und so Routen mit mehr als 50 Zwischenziele benutzen. Dafür opferte man aber die Möglichkeit, die Route auf dem Gerät zu verändern. Man konnte aber auch das Verhalten von "Früher" haben, wenn man die Strecke in BaseCamp vor der Übertragung auf "Direkt" gestellt hat. Hinzu kamen noch einige andere Fortbewegungsmittel in den Routingeinstellungen.
Alles in allem ist das viel zu kompliziert und umständlich.
Gefühlt 99% der Nutzer packen sich einfach einen Track drauf und fahren auf dem Strich.

Auf dem Stand ist das alles immer noch. Garmin hat nichts weiterentwickelt. Auch das BaseCamp nicht, was man für den vollen Funktionsumfang braucht.

MIr gefällt das System aber immer noch am besten, wenn ich was plane. Mit BaseCamp kann man wunderbar Touren ausarbeiten.

Aber auch ohne extrernes Gerät kann man mit dem Oregon arbeiten. Die Zieleingabe ist sehr umfangreich. Die Wegfindung ist hervorragend und muss sich nicht hinter komoot oder brouter verstecken, im Gegenteil. Kommt halt drauf an, welche Karte man benutzt. Und die sind meist nicht von Garmin.
Der Routenplaner ist auch recht brauchbar. Eine Tourenplanung geht darauf sehr gut, auch wenn es schwierig ist, auf dem kleinen Bildschirm einen Überblick der Landschaft zu bekommen. Aber man kann sich ja vom Routing helfen lassen. Ein Telefon ist zwar größer, aber im Vergleich zu einem Desktop PC immer noch mickrig.


Die edge Serie hat eine komplett andere Logik. Garmin ist also nicht gleich Garmin. Mangels Gerät kann ich nichts zu den Details sagen.


Das Oregon muss man sich einmal richtig einrichten. Die Menüs sind dann so schlank, dass alle wichtigen Funktionen nur 1-2 Touchs weit weg sind. Das ist schneller und einfacher als jedes Telefon.

Die Helligkeit des Oregon stelle ich immer auf die zweitkleinste Stufe. Das passt für 99,9% aller Situationen. Vor allem in dunklen Passagen ist das nicht zu hell. Bei Tageslicht könnte man die Beleuchtung ganz weglassen, aber wozu immer was schalten, die kleine Stufe kostet ca 1h Laufzeit, mehr nicht. Gute Akkus halten dann etwa 12h.
Mein Doogee ist mir entweder zu hell oder zu dunkel. Auf dem Lenker ist das grauenhaft, ich mags nicht. Beim Wandern jedoch, benutze ich nur noch das Doogee. Da kann man das Display so halten, dass man was sieht, das klappt auch in der prallen Sonne. Die Laufzeit von 12h erreiche ich mit dem Doogee dabei auch, weil beim Wandern schalte ich das Display immer ab, wenn ichs nicht brauche. Beim Radeln wäre mir das zu lästig. Da klemmt das Oregon am Lenker und ich packe es während der Fahrt so gut wie nie an.

Ich kenne die Vor- und Nachteile im Großen und Ganzen und möchte sie auch gar nicht weiter vertiefen.
Allerdings hatte ich zuerst ein Outdoor Smartphone (Doogee S60, steht übrigens zum Verkauf) und danach das Garmin Oregon 550 (steht übrigens auch zum Verkauf, siehe Bikemarkt).
Zu meinem jetzigen Outdoor Smartphone (Doogee S95 Pro) besitze ich noch das Garmin Oregon 650.

Tja, da hast Du mich erwischt. Ich wollte in meinem Beitrag keinen kompletten Marktüberblick geben (das könnte ich auch nicht), aber das wird jetzt bestraft: Ich habe mir vor ca. 6 Monaten mal die rugged China-Teile alle angesehen, und das Doogee ist eines von zweien, die ich ernsthaft in Erwägung gezogen habe. Es gibt einige Gründe, aus denen ich mich dagegen entschieden habe:

Bei Smartphone-Betriebssystemen bin ich ein wenig eigen. Meine erste Amtshandlung nach dem Kauf eines Smartphones ist das Aufspielen von Lineage OS statt des mitgelieferten Android. Wo das nicht geht ... wobei ich bei dem Doogee eine Ausnahme gemacht hätte - es wäre ja nur für diesen Zweck und keine weiteren Daten drauf. Also foggedit.

Schwerer wiegt Grund Nr. 2: Ich konnte damals nicht herausfinden, ob das Teil ein echtes Barometer besitzt, mit dessen Hilfe die üblichen Apps (Locus, Orux oder was auch immer) die aktuelle Höhe aufzeichnen und die Höhen- und Tiefenmeter summieren können. Ich lege darauf allergrößten Wert.

Drittens war ich bezüglich der GPS-Qualität unsicher. Die Leute behaupten zwar immer, ihre Smartphones seien genauso genau wie die Garmin-Geräte, aber das bezweifle ich. Garmin ist nämlich nicht gleich Garmin. Ich habe die Erfahrung gemacht: Je größer, desto besser. Das ist auch völlig klar: Die Miniaturisierung von Antennen hat auch irgendwo ihre Grenze. Ich kann von einem Winz-Gerät mit 1,8"-Bildschirm einfach nicht die Qualität (Genauigkeit und Zuverlässigkeit) erwarten wie von Riesen wie dem Montana oder dem 276cx. Eine Ausnahme stellen hier übrigens die GPSmaps mit der abgesetzten Antenne dar. Die sind auch klein, gleichen das Manko aber durch den Antennenstummel aus. In meinen Tests waren Genauigkeit und Zuverlässigkeit des Montana und des 276cx über alle Zweifel erhaben, das 62s war nahezu auf gleichem Niveau. Der Oregon 700 war etwas schlechter, dann folgte der Oregon 600 mit spürbarem Abstand.

Viertens war ich in puncto Apps unsicher. Ich habe keine Ahnung, ob Locus, Orux und Co. auch nur annähernd das bieten, was ich mit Garmins Trip Computer veranstalten kann. Hier stehen ja die verrücktesten Datenfelder zur Auswahl. Ich habe mir noch nie die Zeit genommen, zu testen, ob Smartphone-Apps da mithalten können. Ich will natürlich nicht gleichzeitig mehrere Apps laufen haben, sondern alles sollte in einer App funktionieren, und Umschaltungen müssen genauso schnell möglich sein wie bei Garmin.

Insgesamt für mich zu viele Unsicherheiten ...

Tja, da hast Du mich erwischt. Ich wollte in meinem Beitrag keinen kompletten Marktüberblick geben (das könnte ich auch nicht), aber das wird jetzt bestraft: Ich habe mir vor ca. 6 Monaten mal die rugged China-Teile alle angesehen, und das Doogee ist eines von zweien, die ich ernsthaft in Erwägung gezogen habe. Es gibt einige Gründe, aus denen ich mich dagegen entschieden habe:

Bei Smartphone-Betriebssystemen bin ich ein wenig eigen. Meine erste Amtshandlung nach dem Kauf eines Smartphones ist das Aufspielen von Lineage OS statt des mitgelieferten Android. Wo das nicht geht ... wobei ich bei dem Doogee eine Ausnahme gemacht hätte - es wäre ja nur für diesen Zweck und keine weiteren Daten drauf. Also foggedit.

Schwerer wiegt Grund Nr. 2: Ich konnte damals nicht herausfinden, ob das Teil ein echtes Barometer besitzt, mit dessen Hilfe die üblichen Apps (Locus, Orux oder was auch immer) die aktuelle Höhe aufzeichnen und die Höhen- und Tiefenmeter summieren können. Ich lege darauf allergrößten Wert.

Drittens war ich bezüglich der GPS-Qualität unsicher. Die Leute behaupten zwar immer, ihre Smartphones seien genauso genau wie die Garmin-Geräte, aber das bezweifle ich. Garmin ist nämlich nicht gleich Garmin. Ich habe die Erfahrung gemacht: Je größer, desto besser. Das ist auch völlig klar: Die Miniaturisierung von Antennen hat auch irgendwo ihre Grenze. Ich kann von einem Winz-Gerät mit 1,8"-Bildschirm einfach nicht die Qualität (Genauigkeit und Zuverlässigkeit) erwarten wie von Riesen wie dem Montana oder dem 276cx. Eine Ausnahme stellen hier übrigens die GPSmaps mit der abgesetzten Antenne dar. Die sind auch klein, gleichen das Manko aber durch den Antennenstummel aus. In meinen Tests waren Genauigkeit und Zuverlässigkeit des Montana und des 276cx über alle Zweifel erhaben, das 62s war nahezu auf gleichem Niveau. Der Oregon 700 war etwas schlechter, dann folgte der Oregon 600 mit spürbarem Abstand.

Viertens war ich in puncto Apps unsicher. Ich habe keine Ahnung, ob Locus, Orux und Co. auch nur annähernd das bieten, was ich mit Garmins Trip Computer veranstalten kann. Hier stehen ja die verrücktesten Datenfelder zur Auswahl. Ich habe mir noch nie die Zeit genommen, zu testen, ob Smartphone-Apps da mithalten können. Ich will natürlich nicht gleichzeitig mehrere Apps laufen haben, sondern alles sollte in einer App funktionieren, und Umschaltungen müssen genauso schnell möglich sein wie bei Garmin.

Insgesamt für mich zu viele Unsicherheiten ...

Aus all den Gründen (Enthusiast, Spezialist, Nerd), ua deiner Ablehnung für Smartphones, kann es nur eines geben : Das Garmin Montana 7xx. Welches ja auch die Stummelantenne hat. Also sollte auch der Empfang besser sein.

Ich werde mich jetzt dem Oregon widmen und falls ich innerhalb kürzester Zeit wieder einen Anfall bekomme, weil ich mich darüber ärgere , dann werde ich wohl sehr schnell den Kaufen Knopf für's Monatana drücken .