Ist schon richtig. Wenn ich böse wäre hätte ich gesagt, der Entwurf ist typisch FW. Bin ich aber nicht. Es ist halt auch damit zu rechnen, dass sich Gesetze im Landtag verändern lassen. Ich kann mir vorstellen, dass das Thema für die FW (noch) nicht so ganz im Vordergrund steht. Sollte es eines Tages schwarz-grün geben, dann wird es echt duster. Der Druck etwas zu ändern ist da und der wird weiter zunehmen.
den Abschnitt lese ich ganz anders. Da war anscheinend ein Ansatz angedacht, wie es ähnlich beim Klettern bzw. beim Skibergsteigen (Skitour ... natürlich auf Tour) der Fall ist. Letztlich ist das egal.
Denke ich (für die meisten Gebiete) ja auch.
Exakt.
Nein. Der DAV unterstützt doch mit seiner Haltung genau das was Du oben anprangerst. Deshalb ist es hier sehr wohl legitim die (zweifelhafte) Rolle des DAV zu hinterfragen.
...sehe ich anders. Dass das dem Minister wo vorbei geht ist ja schon länger klar, und macht die FW dann halt ggf. nicht wählbarer...Haken dran.
Ja, aber das is schon länger her und eine andere Geschichte. Aber ich bin DIMB-Mitglied und auch in einer IG dabei.Habt ihr eure Mithilfe der DIMB mal angeboten? Vielleicht würden sich die sehr freuen, wenn sie fachlich kompetente Unterstützung bekommen könnten?
braucht es doch gar nicht. gibt es denn eine eindeutigere art, anderen die eigene überlegenheit aufs brot zu schmieren?
Es wurde bislang lediglich der Eingang des gemeinsamen Briefes bestätigt und dass wir eine Antwort erhalten werden.
Ich kann hier schon mal vorgreifen und dir die Antwort in verkürzter Form geben.
.Üblicherweise werden Stellungnahmen eingeholt um evtl. auf Fehler aus Sicht der betroffenen Aufmerksam zu werden oder Probleme zu benennen die man nicht auf dem Schirm hat bevor sie einem auf die Füße fallen hier war das offensichtlich Egal.Man kann es drehen wie man will.
Lädt das Ministerium niemanden ein, eine Stellungnahme abzugeben, heißt es, das pöse undemokratische Ministerium ("die Politiker", "die Parteien").
Tun sie es, und antworten die Betroffenen (Dav, Dimb, etc) nicht, heißt es, na wir haben doch...eingeladen...versucht alle ins Boot zu holen...mehr als können wir auch nicht machen.
Dav, Dimb&Co setzen sich dann länger hin, diskutieren, formulieren um, berücksichtigen, niemanden vor den Kopf zu stoßen, bestimmte Wörter nicht zu verwenden etc usw.
Trotzdem kann man es nicht allen Recht machen (Mitgliedern wie Betroffene).
Bei normalen Gesetzten werden, in der Regel, die Betroffenen bzw die Interessensvertretungen eingeladen, das Gesetz zu begutachten und Stellung dazu zu nehmen.
Manchmal fließen Änderungen ein, manchmal auch nicht. So ist eben das (demokratische) Leben.
Es kommt ganz darauf an, wie die Einstellung und das Gedankengut des/der Bestimmenden ist (Partei, Minister, Kanzlei, Ministerium) sowie der Gegendruck der anderen Klientel bzw Förderer/Unterstützer/Parteispender.
Daher sollten in jeder Partei jemand "eingeschleust" werden, der, unter anderem, auch die Wünsche der Mountainbiker, vertritt
Ich kenn das, leider
.
. Passiert den Großen bzw Firmen auch immer wieder mal 
.
Das steht doch im Artikel im Bike-Magazin: "Laut Insidern sollen juristische Feinheiten bei der Formulierung zur Wegeeignung den Ausschlag gegeben haben, warum der DAV den Brief letztlich nicht unterzeichnet hat. Auf Wunsch einiger Beteiligter ist der Brief zudem nicht öffentlich."
danke - toll dargestellt!
es gibt nicht nur Wanderwege in den Alpen auf das das alles Auswirkungen haben wird! Der Großteil der Mitglieder wohnt nicht in den Alpen
der DAV macht die Wegpflege nicht nur in der Alpenregion...
Wäre eigentlich die Aufgabe des Staates...
Das sieht auf den ersten Blick nach viel aus, sind aber im Falle des DAV gerade mal 74 Cent und 2:13 Minuten Aufwand für Bergwege pro Mitglied.
Ja, aber nicht mal 1% machen die ehrenamtliche Arbeit. Für die wenigen ist es dann schon viel.
Ich glaube das würde vielen gut gefallen....
Ich rechne die Zahlen genau so klein, wie Du sie zuvor groß gerechnet hast.
