Vor ein paar Jahren hätten die Leute auch mal geglaubt dass man eh nie mehr als 1gb Ram brauchen würde. Noch früher haben die Leute geglaubt dass 3,5 MB ausreichend Speicherplatzt für mobile Datenspeicher sind (Disketten) Daher is schon sehr mutig zu behaupten dass man nicht mehr als 8gb braucht. Die Vergangenheit spricht gegen deine Theorie.
Vor allem geht's mir ja um die technische Entwicklung. Wenn ich mir einen Computer kaufe und dann 4,5 Jahre später sehe dass die aktuellen Geräte immer noch mit genau der gleichen Arbeitsspeicherleistung verkauft werden, dann is das schon entäuschend.
[...]
Wie bitte was? Ich weiß, das hier jetzt aufzugreifen führt am Thema vorbei, aber das kann man so einfach nicht stehen lassen.
Seit ein paar Jahren? Was sind für dich denn ein paar Jahren? Seit Windows XP gibt es eine 64 bit Plattform für den heimgebraucht. D.h. seit dem Zeitpunkt (ungefähr) wird Arbeitsspeicher > 4gb überhaupt erst unterstützt (seit ungefähr 2005).
Fakt ist aber immer noch das der Großteil der Anwendungen, die von Privatnutzern benutzt werden, noch 32-bit Anwendungen sind, die sowieso nicht mehr als 2 GB benutzen können.´
Dann als nächstes, was soll denn der Vergleich mit Disketten? Disketten benutzt man nicht erst seit ein paar Jahren nicht mehr, Disketten werden schon, von so gut wie jedem Benutzer, seit sehr vielen Jahren nicht mehr benutzt.
Ich meine das letzte mal als ich Disketten in der Hand hatte, das war noch vor Windows 2000 Zeiten (14 Jahre).
Wenn du dich mal genauer mit diesen Themen beschäftigst, wirst du schnell feststellen, das wirklich mehr als 8 GB für die meisten Nutzer eher Overkill ist. Wer Encodert, Videos im Allgemeinen schneidet, bearbeitet etc. oder wer komplexere Rechnungen/Zeichnungen auf dem PC anstellt, der kann gerne zu mehr greifen.
Selbst der größte Teil der Computerspiele unterstützt nicht mehr als 2 GB (ich glaube es sind ncihtmal 20% aller Spiele die >2GB benutzen.)
Aber um ehrlich zu sein, dein Beitrag über den i5 hat dich eigentlich schon für jegliche Diskussionen zu diesem Thema hier disqualifiziert. Einen der ersten i5 Cpus mit einem aktuellen i5 zu vergleichen und dann zu behaupten es habe sich nichts verändert, das ist schon stark grenzwertig.
Man sollte sich als 08/15-Office-User sowieso nicht so viel auf Zahlen einlassen, wie es oft getan wird.
Und das der Win-PC langsamer ist als der MacOSX PC, das hat mehrere Gründe als einfach nur Mac<->Win. Wie kuka.berlin schon geschrieben hat, oft liegt es an der Netwerkarchitektur oder auch am User selber.