Mountainbike Forum  

Mountainbike Forum
der Internet Bike Community

 

Zurück   MTB-News.de - IBC > Bike Board > Tech Talk > Laufräder

Laufräder Alles was zum Thema Laufräder gehört: Reifen, Schläuche, Felgen, Speichen, Naben, Schnellspanner

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 17.02.2008, 17:13   #1
DaMatta
LiteViller
 
Benutzerbild von DaMatta
 
Registriert seit: Dec 2007
Bike: eins für jede Gelegenheit

Fotos
 
Standard DT Swiss XR 4.2d oder EX 5.1d

Kann man den Nobby Nic in 2.4 und den Fatalbert 2.35 auf der XR 4.2d Felge fahren oder geht das nicht? Wenn jemand diesbezüglich Erfahrungen hat bitte mal die Drücke+Fahrergewicht angeben und ob euch evtl der Reifen schonmal von der Felge gerutscht ist.Und das gleiche für die EX5.1d auch(Druck+Fahrergewicht). Ich weis eben nicht ob ich die 100g Mehrgewicht pro EX 5.1d Felge eingehen soll. Ich wollte breitere Reifen fahren(fahre jetzt NN in 2.25) um die Pannensicherheit/Grip zu erhöhen, da ich kein UST Sytem fahren möchte, sozusagen möchte ich das fehlende UST Sytem mit breiterein Reifen kompensieren.
DaMatta ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2008, 17:48   #2
RockyRider66
Geländefahrradfahrer
 
Benutzerbild von RockyRider66
 
Registriert seit: Dec 2006
Bike: Rollator DH

Fotos
 
Standard AW: DT Swiss XR 4.2d oder EX 5.1d

wie schwer bist du?
RockyRider66 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2008, 17:50   #3
DaMatta
LiteViller
 
Benutzerbild von DaMatta
 
Registriert seit: Dec 2007
Bike: eins für jede Gelegenheit

Fotos
 
Standard AW: DT Swiss XR 4.2d oder EX 5.1d

Fahrfertig um die 75-77 kg, also von daher dürften beide Felgen halten
DaMatta ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2008, 18:02   #4
RockyRider66
Geländefahrradfahrer
 
Benutzerbild von RockyRider66
 
Registriert seit: Dec 2006
Bike: Rollator DH

Fotos
 
Standard AW: DT Swiss XR 4.2d oder EX 5.1d

Ist kein Problem, habe ich auch mehrere Jahre gefahren.
Da springt nix runter, auch nicht am Gardasee oder so.

Wenn du allerdings eher Richtung Enduro tendierst, nimm die 5.1.
Die ist haltbarer gegen Speichenausrisse.

Andreas
RockyRider66 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2008, 18:22   #5
DaMatta
LiteViller
 
Benutzerbild von DaMatta
 
Registriert seit: Dec 2007
Bike: eins für jede Gelegenheit

Fotos
 
Standard AW: DT Swiss XR 4.2d oder EX 5.1d

Zitat:
Zitat von RockyRider66 Beitrag anzeigen
Ist kein Problem, habe ich auch mehrere Jahre gefahren.
Da springt nix runter, auch nicht am Gardasee oder so.

Andreas
Und mit welchen Drücken/Gewicht bist du mit NN oder Fatalbert gefahren auf der 4.2d?
DaMatta ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2008, 18:59   #6
Bewareofthis
Mitglied
 
Registriert seit: Jan 2007
Bike: 301L 005 0003

Fotos
 
Standard AW: DT Swiss XR 4.2d oder EX 5.1d

Servus DaMatta,

fahre auf meinem 301 auch 4.2d und NN in 2.4 so um die 2 Bar bisher ohne Probleme kein Abspringen oder sonstiges, super Grip!

Gruß

Tobi
Bewareofthis ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2008, 19:18   #7
DaMatta
LiteViller
 
Benutzerbild von DaMatta
 
Registriert seit: Dec 2007
Bike: eins für jede Gelegenheit

Fotos
 
Standard AW: DT Swiss XR 4.2d oder EX 5.1d

Zitat:
Zitat von Bewareofthis Beitrag anzeigen
Servus DaMatta,

fahre auf meinem 301 auch 4.2d und NN in 2.4 so um die 2 Bar bisher ohne Probleme kein Abspringen oder sonstiges, super Grip!

Gruß

Tobi
Was wiegst du denn mit Klamotten und Rucksack etc..?
DaMatta ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2008, 19:45   #8
Stompy
Mitglied
 
Benutzerbild von Stompy
 
Registriert seit: Jun 2007
Fotos
 
Standard AW: DT Swiss XR 4.2d oder EX 5.1d

Zitat:
Zitat von DaMatta Beitrag anzeigen
Kann man den Nobby Nic in 2.4 und den Fatalbert 2.35 auf der XR 4.2d Felge fahren oder geht das nicht?
Das geht schon, aber wenn man mit dem Druck weit runter geht, wird das Fahrverhalten schwammig. Wenn du die Wahl hast, rate ich zur 5.1, damit bist du auf der sicheren Seite und kannst auch mit niedrigen Drücken experimentieren.

Für welches Rad und welchen Einsatzzweck soll die Felge denn sein? Das Liteville?
Stompy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2008, 19:50   #9
DaMatta
LiteViller
 
Benutzerbild von DaMatta
 
Registriert seit: Dec 2007
Bike: eins für jede Gelegenheit

Fotos
 
Standard AW: DT Swiss XR 4.2d oder EX 5.1d

Zitat:
Zitat von Stompy Beitrag anzeigen
Für welches Rad und welchen Einsatzzweck soll die Felge denn sein? Das Liteville?
Ja genau, soll fürs Liteville werden. Einsatzbereich All Mountain/Tour. Aber ein oder 2 Marathons wollr ich dieses Jahr mal fahren. Sonst immer schöne Tourem am We. Auch gern mit technischen Sachen...

Geändert von DaMatta (17.02.2008 um 19:59 Uhr)
DaMatta ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2008, 19:59   #10
Bewareofthis
Mitglied
 
Registriert seit: Jan 2007
Bike: 301L 005 0003

Fotos
 
Standard AW: DT Swiss XR 4.2d oder EX 5.1d

Servus,

fahre in deiner Gewichtsklasse. Auch das Einsatzgebiet ist ähnlich (außer Marathon)

Gruß

Tobi
Bewareofthis ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2008, 20:32   #11
DaMatta
LiteViller
 
Benutzerbild von DaMatta
 
Registriert seit: Dec 2007
Bike: eins für jede Gelegenheit

Fotos
 
Standard AW: DT Swiss XR 4.2d oder EX 5.1d

ja ich tendiere auch zu den 5.1er.
Mein Kumpel aus dem Bikeladen hat mir noch nen anderen Vorschlag gem8.
Und zwar meinte er Statt der 5.1er eine Mavic XM 819 UST Felge Nehmen.
Und die mit normalen Reifen fahren und Milch, also trozdem ohne Schlauch.

Aber die 819 is ja max bis 2.3 freigegebn,Und nen Reifen in der Breite hat Schwalbe nich. Somit müsste ich NN 2.25 fahren. Ob das ne Alternative ist?
DaMatta ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.02.2008, 20:50   #12
Spargel
Mitglied
 
Benutzerbild von Spargel
 
Registriert seit: Mar 2005
Ort: südlich München
Bike: Reiserad Technobull Sherpa, Renner Norwid Quattro Stagioni, Fully-MTB Bionicon GW sc.

Fotos
 
Standard AW: DT Swiss XR 4.2d oder EX 5.1d

Ich habe die Mavic "X3.1", die nun 819 heißt (glaube nicht, daß sich an der Felge groß was geändert hat) seit 2003 drauf, mit Fat Albert UST. Ich sag mal so, nach der reinen Lehre wären mehr als 19mm Maulweite besser weil der Reifen dann weniger kreisrund, dh mit mehr Breite aufliegt. Ist bei mir unkritisch, weil ich den Reifen je nach Aufpumpen-vergessen, viel-Traktion-will und wenig-Rollwiderstand-will zwischen 1bar (versehentlich), 1,3bar bis 1,6bar (meist) bis zu 2bar (maximal) vorne fahre, hinten habe ich für die Straße schon mal fast zweieinhalb bar reingepumpt - Rennradverhältnisse. Da bekommt der Reifen genug Gummi in der Breite auf den Boden. Probleme im Sinne Abspringen oder kritische Instabilität hatte ich keine damit. Die 1 bar merkt man in Kurven schon, da ist halt dann Pumpen angesagt. Da soll eine breitere Felge unempfindlicher sein. Ach so, wenn man statt 65 Kilo zwei Zentner wiegt, sind 1,3 bar vielleicht ein bisserl knapp beim FatAl.

ciao Christian
Spargel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.02.2008, 08:18   #13
Ich bins!
Mitglied
 
Registriert seit: Mar 2006
Ort: Bonn
Fotos
 
Standard AW: DT Swiss XR 4.2d oder EX 5.1d

Hi,
würde mir natürlich die 5.1 kaufen für den dicken Nobby!
Fahre sie selber.
Hatte den dicken NN und anderes in der Größe vorher auf einer dünnen Mavic Felge. Das ging auch, sieht aber aus, wie ne vollschlanke Tussi, die sich in ein Shirt Größe S reinzwänkt!
Außerdem mußten die Felgen bei 82-85kg netto oft nachzentriert werden.
Die 5.1 sind eine gute Größe.
Ich bins! ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.02.2008, 08:41   #14
jan84
mimo-system

 
Registriert seit: Aug 2005
Bike: ungefedert und vielgefedert

Fotos
 
Standard AW: DT Swiss XR 4.2d oder EX 5.1d

Albert 2.25 hats mir bei knapp unter 2 bar von der Felge gezogen. Kam da mit Rucksack auf knapp 85kg.
Ich würde, bzw habe zur 5.1 gegriffen.

grüße
jan
jan84 ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 18.02.2008, 15:27   #15
Kili@n
clunker rider
 
Benutzerbild von Kili@n
 
Registriert seit: Sep 2003
Ort: Potsdam/Trier
Bike: x01s

Fotos
 
Standard AW: DT Swiss XR 4.2d oder EX 5.1d

Von den 819ern bin ich nicht begeistert. Reiffen mit 2,3" (Conti) und Fat Albert sind darauf extrem schwammig - auch bei über 2 Bar. Diese Felgen würde ich bis max 2,25" empfehlen.
Kili@n ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.02.2008, 16:27   #16
schefell6
Gast
 
Fotos
 
Standard AW: DT Swiss XR 4.2d oder EX 5.1d

Ähm hab die 4.1d Felge und war mit Rucksack nen tollen Trail unterwegs. Gewicht etwa 70kg... Hat alles gehalten...Also zumindest der Fat Albert 2.35er passt...

Ähm aber die 4.2d felge ist ja nochmal nen kleines Ecken leichter...

Grüße
  Mit Zitat antworten
Alt 18.02.2008, 16:51   #17
DaMatta
LiteViller
 
Benutzerbild von DaMatta
 
Registriert seit: Dec 2007
Bike: eins für jede Gelegenheit

Fotos
 
Standard AW: DT Swiss XR 4.2d oder EX 5.1d

Zitat:
Zitat von schefell6 Beitrag anzeigen
Ähm hab die 4.1d Felge und war mit Rucksack nen tollen Trail unterwegs. Gewicht etwa 70kg... Hat alles gehalten...Also zumindest der Fat Albert 2.35er passt...

Ähm aber die 4.2d felge ist ja nochmal nen kleines Ecken leichter...

Grüße
Und welchen druck bist du mit Fat Albert gefahren?
DaMatta ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.02.2008, 17:02   #18
schefell6
Gast
 
Fotos
 
Standard AW: DT Swiss XR 4.2d oder EX 5.1d

Achso, ja das hatte ich noch vergessen

Ähm das müssten etwa 2,2bar gewesen sein...hatte nur nen einfachen Messer dabei, der von Schwalbe lag daheim

Grüße
  Mit Zitat antworten
Alt 20.02.2008, 22:12   #19
traveller23
Mitglied
 
Registriert seit: Jul 2005
Fotos
 
Standard AW: DT Swiss XR 4.2d oder EX 5.1d

Ich steh vor derselbe Frage. Tendiere eher zur 4.2er, sind doch immerhin 200g weniger. Bisher hab ich viel gutes zu der Felge gehört, auch z.b. mit 2,4er MountainKing.

Besser ist sicher die 5.1er, die Frage ist obs notwendig ist.
__________________
Shiatsu in Wien
traveller23 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.02.2008, 20:06   #20
Peter K
Mitglied
 
Registriert seit: Dec 2005
Fotos
 
Standard AW: DT Swiss XR 4.2d oder EX 5.1d

Zitat:
Zitat von traveller23 Beitrag anzeigen
Ich steh vor derselbe Frage. Tendiere eher zur 4.2er, sind doch immerhin 200g weniger. Bisher hab ich viel gutes zu der Felge gehört, auch z.b. mit 2,4er MountainKing.

Besser ist sicher die 5.1er, die Frage ist obs notwendig ist.


Ein 2,25 oder gar ein 2,4 Zöller kommt def. erst auf der DT 5.1 richtig in Form. Auf schmalen Felgen mit 17 oder 18 mm Maulweite werden diese breiteren Reifen eingeschnürt. Bei geringeren Reifendrücken resultiert daraus ein schwammiges Fahrgefühl. Leider gibt DT keine Reifenbreitenempfehlungen zu ihren Felgen an, aber auf der Mavic Seite sind empf. Reifenbreiten angegeben und daran kann man sich orientieren. Ich hatte einen Schwalbe RR 2,25 auf einer Mavic 517 gefahren und dann auf 5.1 umgerüstet. Das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Peter K ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.02.2008, 20:18   #21
Uwe H.
Mitglied
 
Benutzerbild von Uwe H.
 
Registriert seit: Jun 2007
Ort: Nürnberg
Bike: Cube AMS PRO

Fotos
 
Standard AW: DT Swiss XR 4.2d oder EX 5.1d

Zitat:
Zitat von Peter K Beitrag anzeigen
... Leider gibt DT keine Reifenbreitenempfehlungen zu ihren Felgen an, aber auf der Mavic Seite sind empf. Reifenbreiten angegeben und daran kann man sich orientieren...
Hi - stimmt so nicht

Grüsse Uwe
Angehängte Dateien
Dateityp: pdf DT_Swiss_TechnicalDatasheet.pdf (100,2 KB, 392x aufgerufen)
__________________
DIMB e.V.

geniale Page von Torsten!
www.mountainbike-page.de
Uwe H. ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

  MTB-News.de - IBC > Bike Board > Tech Talk > Laufräder

Stichworte
42d, 51d, swiss

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Neu hier? Brauchst du Hilfe?


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:31 Uhr.


Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.