Ich bleibe bei der Ansicht, zuerst zu Klären, was überhaupt vorhanden ist. Dazu nochmals dies:
- Die Ursache des elekromagnetischen Feldes EM-F ist die Konstanstromquelle KSQ.
- Das EM-F ist ein (durch fahrlässige Konstruktion hervorgerufenes) Nebenprodukt der KSQ. Die Stärke des EM-F ist daher mutmasslich ein Bruchteil der Nutzleistung
- Die Frequenz des EM-F entspricht der Taktung der KSQ oder eines anderen Bauteils. Sie liegt im Hz oder kHz - Bereich
- Oberwellen sind denkbar.
Sobald die Formulierung zustimmungsreif ist, können die zugehörigen Daten (Stärke und Frequenz) erhoben werden.
Erst danach ist es m.E. angesagt, Vergleiche anzustellen und über mögliche Wirkungen zu diskutieren.
Ohmann...was erhoffst du dir nun davon ?
Fangen wir mal an: Die Ursache eines (sich fortpflanzenden) elektromagnetischen (Wechsel-)Feldes ist bestimmt nicht eine Konstantstromquelle, da hier eben der Strom konstant ist und somit auch die Spannung. Nichtmal der MOSFET der hier den Lampenstrom PWM moduliert ist schuld. Schuld ist die Ladungsverschiebung in den Leitern(=Drähten) der Lampe.
Inwiefern hier wirklich auch Leistung abgestrahlt wird, hängt von Frequenz und Geometrie der Leiteranordnung ab. Und genau jene ist hier mehr als suboptimal. So eine Funzel ist nun mal keine Antenne welche abgestimmt ist (reaktiv ausgeglichen, leistungsangepasst[Stehwellenverhältnis!],etc..)
'Oberwellen sind denkbar'...ja wie...bei PWM handelt es sich um eine Rechteckfunktion - die lebt von den Oberwellen. Die Fourierentwicklung findet sich in jedem Lehrbuch und Wikipedia etc., trotzdem sind wir hier bei verhältnismäÃig kleinen Wellenlängen. Völlig lachhaft gegenüber einem Mobiltelefon.
Um Leistung wirksam abzustrahlen müsste die Lampe verdammt groà sein. Weiterhin liegt deine Birne im reaktiven Nahfeld(=Blindleistung). Die effektive Wirkleistung (=Fernfeld) ist also noch bedeutend geringer.
Was heisst hier 'zustimmungsreif' ? Nimm doch deine Funzel und wende dich an eines der vielen Messlabore. Die freuen sich wenn sie ihren Rohde & Schwarz Messpark mal austesten können. Oder simuliere deine Funzeln in
4NEC2 und schaue wie sie sich verhalten.
Das nächste ist dann, dass du feststellen wirst, dass dein eventuell exaktes Ergebnis völlig uninteressant ist. Schaden richtet es eh keinen an. Ein einzelnes Photon braucht ca 7ev für einen Doppelstrangbruch(Quanteneffekt) (
http://przyrbwn.icm.edu.pl/APP/PDF/109/a109z304.pdf) und etwas weniger für die Bildung freier Radikale. In diesem Wellenlängenbereich kommst du aber niemals mit deiner Funzel. Bleibt also nur der klassische Bereich über die dielektrische Erwärmung. Wasser hat einen heftigen dielektrischen Verlustfaktor (Mikrowellenofen!) aber einen genauso heftige Wärmekapazität und deshalb müsstest du schon gigantisch Energie reinpumpen um dein Gehirneiweià zu denaturieren. Egal wie du es drehst und wendest, es wird kein Schuh daraus.
Das ganze als fahrlässige Konstruktion zu beurteilen beruht wohl auf genauso fahrlässiger Denkweise. Genauso fahrlässig handeln deine Neuronen wenn sie feuern und Natriumkanäle zur Reizweiterleitung öffnen. Dann strahlst du nämlich auch ε>0 an Leistung ab. Allein schon weil du ein planckscher Körper bist, strahlst du in höchstem AusmaÃ.
Sei mir nicht böse, aber dein Posting hört sich sowas von nach 'keine Ahnung' an, das schreit förmlich. Es hört sich so pseudointellektuell an als wäre man hier einer groÃen Sache auf der Spur. Glaub mir einfach, dass du deine Lampe problemlos nutzen kannst.
