Also ich versuche es nochmal. Ihr habt ein Bike gebraucht gekauft und hattet den, wie sich später herausstellte, falschen Verdacht, etwas von uns falsch Deklariertes gekauft zu haben. So etwas hätte zugegenenermaßen passieren können, wenngleich es auch sehr unwharscheinlich ist. Deswegen fragte ich ein paar mal nach, um auch sicherzugehen, ob dem wirklich so ist. Dann fängt eine Diskussion an, dass doch eine andere Bemaßung für die Oberrohrlänge doch nachvollziehbarer sei. Ich habe darauf hingewiesen ist, dass es ratsam ist, sich bei einem Gebrauchtkauf entweder
1. gut auszukennen, was Geometrien oder Fahrradgrößen angeht
oder sich
2. zumindest sich professionellen Rat zu holen.
Beides war nicht der Fall, sonst wäre diese Frage in diesem Forum niemals aufgetaucht. Dass ich etwas direkter (vielleicht zu direkt) auf dieser Frage reagiert habe, liegt vielleicht daran, dass zunächst der Fehler bei uns gesucht wurde, wie man aus den ersten Kommentaren ersieht. Selbst als andere Forumsteilnehmer Bemerkungen gemacht haben, dass beim Messen ein Fehler gemacht wurde ("wer viel misst, ..."), wurde dies nicht auf sich selbst bezogen, sondern man fühlte sich in seinem Verdacht bekräftigt, dass da bei Bionicon was schiefgelaufen sei.
Richtig, so sehe ich das auch.
Du musst "A" Top tube (Alva 180) in mm nehmen und dann auf den Zollstock schauen.
Der folgende Kommentar ist schlicht und einfach falsch und dieser startete das ganze Schlamassel:
der
Sattel muss extrem weit raus, da das Tretlager so enorm hoch liegt.
Dass der
Sattel weit raus muss, ist schlichtweg keine Folge eines hohen Tretlagers; das liegt ausschließlich an der Schrittlänge. Dass man mit einem hohen Tretlager höher sitzt ist, ist korrekt, aber das ist nicht das, was in diesem Post steht. Dass das gemeint war, wird erst aus späteren Beiträgen erkenntlich. Dennoch ist dies hier falsch und nicht einfach nur missverständlich ausgedrückt.
Wenn ihr schon länger in diesem Forum unterwegs wärt, dann würdet ihr wissen, dass, wenn slowbeat und ich mal meiner Meinung sind
, es schon ziemlich weit gekommen ist.
Ich glaube ihr merkt auch, dass auch andere eure Aussagen anzweifeln, bzw. widerlegen wollen. Und das nicht, weil ihr nicht Recht habt in dem was ihr meint, (nämlich man sitzt höher, wenn das Tetlager höher ist) sondern, wie ihr es unmissverständlich falsch ausdrückt (der
Sattel muss extrem weit raus, weil das Tretlager extrem hoch ist). Des weiteren sind hier Leute unterwegs, die grundsätzlich wissen, was eine Oberrohrlänge ist, oder wie sie zu messen ist. Wenn von euch angezweifelt wird, dass etwas korrekt ist, dann sollten man sich eben vergewissern, dass man Recht hat, bevor man vorhat, ein Fass aufzumachen. Das mit dem Fass aufmachen beziehe ich darauf:
"Wie kann so etwas passieren?", "das kostet Geld", "so sehe ich das auch".
Bitte versteht mich nicht falsch, ich möchte euch nicht vergraulen, oder böswillig vor den Kopf stoßen, aber ich lasse mich nicht gerne eines besseren Belehren, wenn jemand versucht mir etwas zu erklären, von dem er gerade bewiesenermaßen keine Ahnung hat. Das ist nicht böse gemeint, denn man muss nicht von allem Ahnung haben. Aber man darf sich gerne etwas sagen lassen, ohne einem "professionellen" grundlos widersprechen zu müssen, und auf seinem vermeintlichen Recht zu bestehen.
Ich entschuldige mich hiermit für meine etwas forsche Ausdrucksweise, aber ich hab in diesen ganzen Punkten einfach Recht, auf die ich mich bezogen habe.
Ich hoffe wir können uns jetz wieder vertragen und irgendwan vielleicht mal darauf anstoßen.
