Momentane Höhe: Besser die GPS-Anzeige oder die barometrische?

D

Deleted 124138

Guest
Beim Montana-Reisecomputer kann man sich die momentane Höhe oder die GPS-Höhe anzeigen lassen.
Ist die GPS-Höhe genauer?
 
Wie wichtig ist dir denn die genaue Höhe? Reicht nicht die relative Höhendifferenz??
 
Plusminus 10m Genauigkeit kriegt ein gutes GPS hin. Viel genauer wird auch ein Barometer nicht sein, wenn man keine genaue Ausgangshöhe beim Kalibrieren hat.
 
GPS Höhe ist "genau" bei ausreichendem Empfang von Satelliten, + - 10 Meter, es ist ja nur ein Hobby und übertreiben will man es nicht.

Barometer ist " genau" wenn Du vor dem Losfahren den Barometer auf die bekannte Starthöhe kalibriert hast. Aber auch hier sind Schwankungen von einigen Metern normal. Zumal die Barometeranzeige auch Wetterabhängig ist.

Fazit: Beides ist + - 10 Meter genau. Also egal was Du nimmst.
 
Wenn nicht gerade ein Gewitter, eine Klarfront o.ä. im Anmarsch ist und droh dich zu überholen, dann hat die barometrische Messung (vorausgesetzt richtig kalibriert) m.E. die bessere Zuverlässigkeit. Bei der GPS Messung kann häufiger passieren, dass die Messung für die Katz ist. Entweder weil du im dichten Wald bis, oder weil gerade rein zufällig nicht genügend Satelliten für eine gute Höhenmessung da sind, oder ... Das relativiert die theoretisch Genauigkeit der GPS Messung.
Bei Touren bis zu 5-6h und 1500hm bei einigermassen gleichbleibendem Wetter war bei mir die barometrische Messung immer um Welten besser als die GPS Messung. Bei einer Rundtour merkt man das relativ schnell am Ende. Falls die Höhenmeter bergauf und bergab +/- gleich sind, dann sind die Chancen gross, dass die Höhenmessung gut genug funktioniert hat.
 
Wenn nicht gerade ein Gewitter, eine Klarfront o.ä. im Anmarsch ist und droh dich zu überholen, dann hat die barometrische Messung (vorausgesetzt richtig kalibriert) m.E. die bessere Zuverlässigkeit. Bei der GPS Messung kann häufiger passieren, dass die Messung für die Katz ist. Entweder weil du im dichten Wald bis, oder weil gerade rein zufällig nicht genügend Satelliten für eine gute Höhenmessung da sind, oder ... Das relativiert die theoretisch Genauigkeit der GPS Messung.
Bei Touren bis zu 5-6h und 1500hm bei einigermassen gleichbleibendem Wetter war bei mir die barometrische Messung immer um Welten besser als die GPS Messung. Bei einer Rundtour merkt man das relativ schnell am Ende. Falls die Höhenmeter bergauf und bergab +/- gleich sind, dann sind die Chancen gross, dass die Höhenmessung gut genug funktioniert hat.

Du hast zwar zu 100% Recht und für Anfänger ist es eine gute Erklärung, aber das beantwortet nicht die Frage des Themenerstellers. Er wollte die momentane Höhe bestimmen und nicht die aufaddierten Höhenmeter einer Tour. Bei einer Tour ist es logisch nur den Barometer zu verwenden.
 
Wenn nicht gerade ein Gewitter, eine Klarfront o.ä. im Anmarsch ist und droh dich zu überholen, dann hat die barometrische Messung (vorausgesetzt richtig kalibriert) m.E. die bessere Zuverlässigkeit....
Jain, die Luftdruckmessung ist auch temperaturabhängig. Wenn man morgens aus der warmen Wohnung kommend den Barometer via GPS kalibriert, hat man allein bis das Gerät die kühlere Außentemperatur annimmt einiges an Abweichungen gemessen. Davon abgesehen, dass in diesem Fall auch die Ungenauigkeiten von GPS und Barometer addieren. Für genaue absolute Höhenmessungen sind beide Systeme nur bedingt geeignet, zumindest das was im Consumerbereich erhältlich ist.
 
Beim Oregon bleibt die Höhenanzeige ziemlich genau, wenn man den Barometerhöhenwert durch das GPS kalibrieren lässt.
Zu Beginn ist die Korrektur meist fehlerhaft, da am Anfang die Position (und damit die Höhe) oft noch recht ungenau ist. Meistens muss man manuell den richtigen Wert einstellen. Später wird nur noch sehr gedämpft korrigiert, wodurch GPS-Ausreißer zuverlässig ignoriert werden. Bei Wetterumschwüngen (Gewitter o.ä.) kann die Korrektur trotzdem zu langsam sein.
 
Zurück
Oben Unten