MTB-News.de Leser-Awards: Sieger Kategorie "Bikes" 2015

Die fairste, unabhängigste und bestmögliche Jury hat die Preisträger des MTB-News.de Leser-Awards gewählt: Ihr! In unserer Umfrage Ende 2015 riefen wir erstmalig zum Voting für unsere Leser-Awards 2015 auf und ihr habt fleißig abgestimmt. Die nachhaltigste Marke, die beste Federgabel, das innovativste Produkt – neben glasklaren Entscheidungen gab es auch einige Überraschungen. Welche Bikes von euch in den Kategorien XC, Trail, Enduro und Downhill den Leser-Award bekommen haben, erfahrt ihr hier.


→ Den vollständigen Artikel „MTB-News.de Leser-Awards: Sieger Kategorie "Bikes" 2015“ im Newsbereich lesen


 
In meinem Bekanntenkreis fährt - außer zwei drei Gadget-Geeks - keiner (mehr) ein Canyon oder Propain (AM-EN-Trail).
Die lesen - außer den zwei drei Gadget-Geeks - fast alle auch kein Forum.

Insofern vermute ich weiter, dass diese Umfrage komplett selbstreferenziell ist.

In meinem dafür erstaunlich viele - und jetzt?
Was willst du uns damit sagen?
 
In meinem dafür erstaunlich viele - und jetzt?
Was willst du uns damit sagen?
Dass dein Bekanntenkreis nicht so hoch anzusehen ist wie der andere, du viel zu mainstream bist und keine Ahnung hast. ;)

Zum Thema: Sind doch alles nette Bikes mit denen man irgendwie den Berg rauf und runterkommt. Und ob die Umfrage nun repräsentativ ist oder nicht, kann jedem einzelnen doch wohl egal sein. Denn jeder einzelne, der hier wettert hat ja bestimmt abgestimmt. Und dass nunmal keine Ofenrohre wie Orange o.ä. gewinnen, sollte auch irgendwie kla sein, denn die breite Masse kauft und fährt Canyon, YT und Co. Und das finde ich auch ziemlich okay
 
Ach so :( Der böse Mainstream...

Bei Canyon kann man das ja gerne so sehen - auch wenn ich deren Räder durchaus ansehnlich und preislich attraktiv finde. Aber bei einer kleinen Klitsche wie Propain?

Mal rein interessehalber - was sind denn keine Mainstream-Marken?
 
Hallo liebe IB-Community,

wir möchten uns herzlichst bei euch bedanken, dass ihr uns mit eurer Stimme euer Vertrauen zu unseren Bikes ausgesprochen habt und uns in den Kategorien XC, Trail/AM und Enduro einen Sieg (Strive CF), einen zweiten (Spectral CF) und einen dritten Platz (Exceed CF SLX) beschert habt.

Wir versuchen stetig unsere Bikes zu verbessern und neue Technologien zu entwickeln & zu adaptieren, um euch das bestmögliche Bike bieten zu können. Daher hier auch Dank für eure Stimmen mit denen ihr uns zur innovativsten Marke 2015 gewählt habt.

Wir freuen uns auf eine tolle Saison 2016 mit euch!

Viele Grüße
Eure Canyon-Crew
 
Zuletzt bearbeitet:
Ach so :( Der böse Mainstream...

Bei Canyon kann man das ja gerne so sehen - auch wenn ich deren Räder durchaus ansehnlich und preislich attraktiv finde. Aber bei einer kleinen Klitsche wie Propain?

Mal rein interessehalber - was sind denn keine Mainstream-Marken?
Lies einfach einen beliebigen Canyon-Thread in der Kaufberatung. Da wird meist direkt in der ersten Antwort was wirklich Gutes vorgeschlagen.
Mit Canyon biste doch sofort unten durch und hast keine Ahnung. Marketing-Opfer ohne Gehirn. :rolleyes:
 
Canyon wem Canyon gebührt.

Es ist ja nicht so, dass Canyon nicht gut ist, aber hier im Forum ist Canyon extrem beliebt, was u.U. einen gewissen Widerspruch erzeugt.
Einfach weil es so viele Alternativen gibt - die bei gleichem Preis mindestens gleichgut sind.
Seit 10 Jahren wird Canyon in den Magazinen on- und offline über den Klee gelobt, das schlägt halt irgendwo durch.
Auf die potentiellen Kunden (und mal ehrlich, wer schaut in ein Forum, ausser er hat Kaufabsichten oder ein Problem) - und auf die Entwickler und Einkäufer, die dem Erfolg gerecht werden müssen.
 
Also wenn ich mich so in meinem erweiterten Biker-Bekanntenkreis umschaue... dann fahren ganz schön viele ganz exakt diese Bikes. Speziell die Trail-, Enduro- und DH-Bikes. Das ICB 2.0 mal ausgenommen, da kenne ich bislang nur sehr wenige ;)

Wir nehmen alle mit. Du hast keine Wahl!
Dann haben also bei der Auswahl die Leute mitgemacht, die sich so ein Bike gerade gekauft haben oder kaufen wollen/würden, wenn sie das Geld hätten.
Das macht diesen Award irgendwie nicht aussagekräftiger. Das Produkt könnte sich in der Praxis als Glump herausstellen. Das Strive mag ein klasse zu fahrendes Bike sein. Wenn ich aber im Dauertestbericht der "Mountain Bike" lese, dass der Shapeshifter nicht mal 3000 km gehalten hat und Hinweise zu Problemen am Shapeshifter gleich im ersten Herstellerbeitrag zum Bike hier im Herstellerforum stehen, macht mich das kritisch. Wären diese Probleme jetzt nicht bekannt, würde ich zugeben, das Bike hat den 1. Platz verdient. So schätze ich es derzeit eher genauso ein wie mein altes Fusion Raid. Das wollte auch jeder haben und es gewann alle Testberichte. Fuhr sich auch klasse. Nur leider nicht lange, weil der Rahmen alle 1000 - 3000 Kilometer irgendwo bricht. Wenn ich mir dann vorstelle ein Strive zu kaufen, weil es auch alles gewonnen hat und zweifellos ein super Bike ist, aber einmal pro Jahr der Saheshifter ausgetauscht werden muss, nach der Garantie dann für 70 EUR, steigt mir direkt der Blutdruck, wenn ich schon allein an die Wartezeit denke. Da ist es dann nur eine Frage der Zeit, bis es das Ersatzteil nicht mehr gibt. So tolle Bikes mit Spezialdämperaufnahmen hatte ich auch schon verschiedene. War alles Mist. Ich behaupte mal mittlerweile: "Ich erkenne Mist, wenn ich ihn sehe.":wut:
Die Beispiele lassen sich fortsetzen: Magura Vyron eLect Stütze. Super Idee. Da hat die MTB-Welt tatsächlich drauf gewartet. Nur leider wird das Ventil, das die Verstellung ermöglicht zu laaaaaangsam geöffnet.
Ich finde diese Awards sagen einfach nur aus, was die Mehrzahl der Wähler gerade besonders toll fanden. Irgendwie kommt bei der Vorstellung der Sieger dann immer rüber, es handele sich um die besten Produkte der jeweiligen Kategorie. Das ist aber falsch. Deshalb bringen diese Awards keinem Kunden irgendeine Erkenntnis, sondern nur den Herstellern, ob sie in die richtige Richtung entwickelt haben.
 
Wie kann ein Bike (ICB 2.0) zum Sieger gewählt werden, das es noch gar nicht gibt?

Hey, das haben wir doch alle zusammen entwickelt! Das kann nur gut sein! :D

Ich finde ja schön, dass ihr hier fleißig Pokale verteilt. Die meisten Freaks hier haben sich ja auch schon lang ihre eigene Meinung bilden können und fahren das, was sie für richtig halten. Die anderen kaufen dann Canyon, Radon oder was ganz verrücktes, wie Rose ;)
 
Dann haben also bei der Auswahl die Leute mitgemacht, die sich so ein Bike gerade gekauft haben oder kaufen wollen/würden, wenn sie das Geld hätten.
Das macht diesen Award irgendwie nicht aussagekräftiger.
"Ich erkenne Mist, wenn ich ihn sehe.":wut:
Das hat absolut Nichts mit dieser Abstimmung oder dem Ibc zu tun, das ist das Wesen einer jeden Wahl.

Wieso sollte das nicht aussagekräftig sein? Die Frage "Welche Produkte finden MTB-News-Leser gut?" ist damit beantwortet.

Komisch, dass ALLE immer so viel schlauer sind als ALLE anderen. :p :lol:
 
ähh..hab ich hier was falsch verstanden?

Es geht doch um die Sieger der LESERWAHL.....nicht um das erwiesenermassen beste Produkt?!

Ist wie wenn ich einer Pornodarstellerin mein like gebe auch wenn ich sie nicht geknattert habe! :p
 
ähh..hab ich hier was falsch verstanden?

Es geht doch um die Sieger der LESERWAHL.....nicht um das erwiesenermassen beste Produkt?!

Ist wie wenn ich einer Pornodarstellerin mein like gebe auch wenn ich sie nicht geknattert habe! :p

ich würde dir ja im Prinzip zustimmen was das Wort "Leserwahl" bedeuten sollte.

Aber es steht ja zB im Einleitungstext folgendes:

Die nachhaltigste Marke, die beste Federgabel, das innovativste Produkt – neben glasklaren Entscheidungen gab es auch einige Überraschungen.
 
Zurück
Oben Unten