Paraffine werden jetzt sowieso knapp, damit schießt man demnächst billig Satelliten ins All.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Bin mit meinem Topf von Russell Hobbs * voll zufrieden (braucht halt 90 Minuten bis das Wachs die 90° hat)
heute gekommen
Das dauert auch da ne Weile (25-40Min oder so) und das soll es auch, besser für das Parafin; warum auch immer...Wie lange dauert das bei euren Töpfen bis das kalte Wachs im Topf wieder flüssig auf den 75 Grad ist. Nutze aktuell die Silca Tüte im Wasserbad, das dauert mir zu lange bis es wieder komplett flüssig ist.
Ober der Silca Wachstopf da besser / schneller wäre?
Fällt mir schwer zu glauben, dass das Parafin so temperaturempfindlich sein soll. Skiwachs wird mittels 100 - 140 Grad heißem Bügeleisen express-verflüssigt, und das schadet dort weder dem Parafin noch den Additiven. Ich denke eher, dass die Kocher einfach nicht die Leistung haben, um das Wachs schnell(er) zu schmelzen.Das dauert auch da ne Weile (25-40Min oder so) und das soll es auch, besser für das Parafin; warum auch immer...
Es wird sich bestimmt einer der Gurus hier noch melden, ich hab gestern Abend meine erste Kette gewachst.Fällt mir schwer zu glauben, dass das Parafin so temperaturempfindlich sein soll. Skiwachs wird mittels 100 - 140 Grad heißem Bügeleisen express-verflüssigt, und das schadet dort weder dem Parafin noch den Additiven. Ich denke eher, dass die Kocher einfach nicht die Leistung haben, um das Wachs schnell(er) zu schmelzen.
Ober der Silca Wachstopf da besser / schneller wäre?
super, danke dir!Den Silca Topf kann man auf höhere Temperaturen einstellen
Thank you for reaching out it is great to hear you are using our wax. It should take about 20-30 min to reach those two temps respectively. We recommend turning it up to the hottest setting to heat it up and once it reaches the desired temp you can turn it down to that temp. We are glad you are part of the Silca family, please let me know if there is anything else I can do for you.
Die digitalen sind doch fast alle PID geregelt. Alleine schon um die Temperatur einstellen zu können. Feintuning am PID Controller geht aber bei keinensuper, danke dir!
habe Silca angefragt, das deckt sich komplett:
Der Cyclowax-Topf scheint da im Vorteil zu sein weil bissle kleiner, das hat dann halt andere Nachteile. Zudem weiss ich nicht ob der auch wie der Silca Topf PID-Geregelt ist....
Den Silca Topf kann man auf höhere Temperaturen einstellen
Das könnte jemand vergleichen, der den Silca schon besitzt, und die Muße hat, sich in der Ama-Zone einen der oben beschriebenen Wachstöpfe zum Vergleichen zu bestellen. Wenn sich jemand die Mühe macht, dann gerne mit Bildern hier posten, da freuen sich sicher Einige. Ich persönlich bleibe meinem 7€ Topf treu, der ist deutlich schneller auf Temperatur, und es passen 3-4 Ketten gleichzeitig rein.Lese gerade die Rezesion von dem Topf. Ob das Stimmt?
Also ich würde das ja sogar machen, wenn sich jemand findet, der Interesse an meinem Slowcooker hat und den günstig übernehmen will. Die schnellere Aufheizzeit wäre es mir das schon fast wert.Das könnte jemand vergleichen, der den Silca schon besitzt, und die Muße hat, sich in der Ama-Zone einen der oben beschriebenen Wachstöpfe zum Vergleichen zu bestellen. Wenn sich jemand die Mühe macht, dann gerne mit Bildern hier posten, da freuen sich sicher Einige.
Was den Topf angeht, vielleicht schon.Ob das Stimmt?
Mit dem Slowcooker kann man verückte Dinge tun - sogar Essen soll man damit zubereiten können. Sagt man.Also ich würde das ja sogar machen, wenn sich jemand findet, der Interesse an meinem Slowcooker hat und den günstig übernehmen will. Die schnellere Aufheizzeit wäre es mir das schon fast wert.
Ich finde Silca grundsätzlich maßlos überteuert und würde deshalb schon grundsätzlich NICHTS von denen kaufen. 44€ für nicht mal 500ml Kettenreiniger? 30€ für "Bike Wash" 54€ für ein Wachsspray für den Rahmen etc etc.Was den Topf angeht, vielleicht schon.
Aber ob Silca wirklich viel "R&D and customer support" betreibt, würde ich zumindest für den Topf nicht unterschreiben. Für mich sieht das ganz klar nach billig in China einkaufen, minimalistisch branden und teuer verkaufen aus.
Aber zumindest treiben sie das Kettenwachsthema voran mit ihrem Strip Chip. Hat das eigentlich jetzt schon jemand hier getestet?
Miss doch mal bitte den Durchmesser und Höhe von Wachstopf innen. Ich habe gelesen dass der von Cyclowax grenzwertig klein ist.
Silca hat 12x6cm ca.
Cyclowax
Platz ist auf jeden Fall ausreichend.
Nach 25 Minuten war’s auf 125grad und geschmolzen.
Jetzt müsste Mal jemand testen ob die günstigen Beauty Teile mit "ähnlichem" Design genau so schnell heizen.
Das stimmt. Das vorhin auf Amazon verlinkte Ding zum Beispiel hat aber einen Silikontopf und keinen aus Metall.
Ich bin Wachsneuling und habe mir das Gerät von Amazon gekauft, a
Will hier kein Wachstopf-Spam machen, zumal weiter oben eigendlich schon alles steht. Der "Top-Topf" scheint mir der von Amazon, Nr, 4
1. Sloowkooker
funktionieren, sind schön gross, da suppt nix daneben, dauet aber mind. 1h bis das Wachs flüssig ist. 27 EUR bei Amazon, Beispiel
2. Cyclowax Topf
ist wohl ein wenig kleiner als z.B. der von SIlca, aber ausreichend, Digitalanzeige, aber keine temp-Einstellung, geht auf fixen Wert. Geht wohl recht fix. Set kostet 140 EUR, Beispiel
3. Silca-Topf
ein wenig grösser als der Cyclowax, temp Einstellbar, 20-30 min sollten reichen, kann hoch bis 125 Grad, 120 EUR, Beispiel
4. CITHOT Topf Amazon
Scheint Baugleich zum Silca-Topf, gleiche Features mit Silicon-Inlay welches man aber raus machen kann, 28 EUR bei Amazon
Meiner heute angekommen, werde berichen.
Anhang anzeigen 1924266Anhang anzeigen 1924267Anhang anzeigen 1924268Anhang anzeigen 1924269
Vielen Dank, total interessant. Nehme bislang einen "normalen".Slowcooker. Funktioniert,.dauert aber ewig ( oft. mind. 1 Std. ) bis das Wachs komplett flüssig ist. Okay, viele sagen jetzt "kein Problem, muss ja nicht daneben stehen, kann ich während der Zeit doch xyz machen.....". Aber ich muss leider feststellen: mich nervt das. Immer wieder hinlatschen, gucken, das halb geschmolzene Wachs rühren, weiter warten....Alles ja nicht wirklich schlimm. Aber wenns für wenige Euro so viel einfacher geht ? Bin gespannt auf deine ErfahrungenWill hier kein Wachstopf-Spam machen, zumal weiter oben eigendlich schon alles steht. Der "Top-Topf" scheint mir der von Amazon, Nr, 4
1. Sloowkooker
funktionieren, sind schön gross, da suppt nix daneben, dauet aber mind. 1h bis das Wachs flüssig ist. 27 EUR bei Amazon, Beispiel
2. Cyclowax Topf
ist wohl ein wenig kleiner als z.B. der von SIlca, aber ausreichend, Digitalanzeige, aber keine temp-Einstellung, geht auf fixen Wert. Geht wohl recht fix. Set kostet 140 EUR, Beispiel
3. Silca-Topf
ein wenig grösser als der Cyclowax, temp Einstellbar, 20-30 min sollten reichen, kann hoch bis 125 Grad, 120 EUR, Beispiel
4. CITHOT Topf Amazon
Scheint Baugleich zum Silca-Topf, gleiche Features mit Silicon-Inlay welches man aber raus machen kann, 28 EUR bei Amazon
Meiner heute angekommen, werde berichen.
Anhang anzeigen 1924266Anhang anzeigen 1924267Anhang anzeigen 1924268Anhang anzeigen 1924269
Stell mal den Slowcooker in einen passenden Topf mit kochendem Wasser auf den Herd. Geht 10x schneller mit dem Schmelzen.Vielen Dank, total interessant. Nehme bislang einen "normalen".Slowcooker. Funktioniert,.dauert aber ewig ( oft. mind. 1 Std. ) bis das Wachs komplett flüssig ist. Okay, viele sagen jetzt "kein Problem, muss ja nicht daneben stehen, kann ich während der Zeit doch xyz machen.....". Aber ich muss leider feststellen: mich nervt das. Immer wieder hinlatschen, gucken, das halb geschmolzene Wachs rühren, weiter warten....Alles ja nicht wirklich schlimm. Aber wenns für wenige Euro so viel einfacher geht ? Bin gespannt auf deine Erfahrungen
Danke, dass Du Dich der Sache widmest,
Den Dank gebe ich euch allen gern zurück, mir wurde hier ja auch schon viel geholfen.Vielen Dank, total interessant
Klar, Kein problem!Wenn du nichts dagegen hast würde ich deinen Post gerne in post#1 verlinken