- Registriert
- 6. August 2004
- Reaktionspunkte
- 590
super, dass du dich auch engagierst und versuchst unter den reitern weitere unterstützer zu finden. je mehr wir werden, desto besser für alle.
Änderung Forstgesetz Hessen
- Ersteller Paul_FfM
- Erstellt am
super, dass du dich auch engagierst und versuchst unter den reitern weitere unterstützer zu finden. je mehr wir werden, desto besser für alle.
Anzeige
Änderung Forstgesetz Hessen .
Zitat: "[Downhillstrecken]Dies verstärke nicht nur die Gefahr von Erdrutschen..."
das morgenweb ist wirklich eine erheiternde satireseite, wenn man das ganze mal von der spaßigen seite betrachtet!
Genau SO funktioniert Politik: Man stellt eine oder mehrere gewünschte MAXIMALFORDERUNGEN auf, und versucht, diese so lautstark und überzeugend wie möglich darzustellen.
Dabei arbeitet man natürlich auch argumentierend, aber man geht keine Kompromisse ein:
Sämtliche Forderungen des politischen Gegners - in unserem Fall Jäger, Förster, Waldbesitzer etc. - und deren Argumente werden rigoros zurückgewiesen und argumentativ auseinandergenommen.
Um die Kompromisseite braucht man sich als Lobbyist keine Sorgen zu machen, dafür sind die Politiker zuständig ! Wichtig für uns ist nur, unsere Position optimal zu vertreten !
Heute Abend 18:30 Uhr Rhein Main TV einschalten!!!!
Ich hab´s so im Urin dass das sehr positiv für uns wird
Wenn nicht hab ich umsonst 2 Stunden in DIMB Wurstpelle baucheinziehend im Wald gestanden......
wer zeichnet's auf und packt's in youtube für die fernsehempfanglosen gesellen unter uns?
Mosche
Eventuell etwas neben dem Thema und auch nicht ganz aktuell, aber da es sich um den Vordertaunus handelt und erwähnt wird das die Wege im besseren Zustand sind als in den Vorjahren find ichs als etwaige Argumentationshilfe interessant. Man muss dazu wissen das Eppstein und Förster Lepke mit zum Forstbereich Königstein gehört. Der Staufen und Atzelberg aber speziell ersterer ist nach meiner Erfahrung nach dem Feldberg/Altkönig das am meisten frequentierte Gebiet von Erhohlungssuchenden östlich von Wiesbaden/Niedernhausen im Taunus.
Hier der Link zum ganzen Artikel:
http://www.fnp.de/fnp/region/lokales/main-taunus/spitze-nadeln-runde-hoerner_rmn01.c.9340657.de.html
Ich zitiere die FNP vom 19.11.11:
Zufrieden ist Lepke mit dem Zustand der Waldwege in Eppstein. Es gebe längst nicht mehr so viele Beschwerden wie früher, bestätigte Bürgermeister Reus. Über Jahre wurden jeweils bis zu 7000 Euro in die Unterhaltung investiert, so dass der gute Zustand erhalten werden könne. Das Forsteinrichtungswerk sieht für die nächsten zehn Jahre dafür sogar Ausgaben von durchschnittlich 8500 Euro vor. Da der Eppsteiner Wald weithin als Erholungsgebiet ausgewiesen ist, müssen die Förster dem Thema mehr Aufmerksamkeit schenken als etwa im reinen Wirtschaftswald.
Also wenn das nächstemal das Argument kommt, wir zerstören Wege kann man sich auf Lepke berufen das die Wege in letzer Zeit besser sind. Einige aus dem Forum sind quasi täglich da oben unterwegs, mich verschlägts so einmal die Woche zum Staufen.
Eventuell etwas neben dem Thema und auch nicht ganz aktuell, aber da es sich um den Vordertaunus handelt und erwähnt wird das die Wege im besseren Zustand sind als in den Vorjahren find ichs als etwaige Argumentationshilfe interessant. Man muss dazu wissen das Eppstein und Förster Lepke mit zum Forstbereich Königstein gehört. Der Staufen und Atzelberg aber speziell ersterer ist nach meiner Erfahrung nach dem Feldberg/Altkönig das am meisten frequentierte Gebiet von Erhohlungssuchenden östlich von Wiesbaden/Niedernhausen im Taunus.
Hier der Link zum ganzen Artikel:
http://www.fnp.de/fnp/region/lokales/main-taunus/spitze-nadeln-runde-hoerner_rmn01.c.9340657.de.html
Ich zitiere die FNP vom 19.11.11:
Zufrieden ist Lepke mit dem Zustand der Waldwege in Eppstein. Es gebe längst nicht mehr so viele Beschwerden wie früher, bestätigte Bürgermeister Reus. Über Jahre wurden jeweils bis zu 7000 Euro in die Unterhaltung investiert, so dass der gute Zustand erhalten werden könne. Das Forsteinrichtungswerk sieht für die nächsten zehn Jahre dafür sogar Ausgaben von durchschnittlich 8500 Euro vor. Da der Eppsteiner Wald weithin als Erholungsgebiet ausgewiesen ist, müssen die Förster dem Thema mehr Aufmerksamkeit schenken als etwa im reinen Wirtschaftswald.
Also wenn das nächstemal das Argument kommt, wir zerstören Wege kann man sich auf Lepke berufen das die Wege in letzer Zeit besser sind. Einige aus dem Forum sind quasi täglich da oben unterwegs, mich verschlägts so einmal die Woche zum Staufen.
wer zeichnet's auf und packt's in youtube für die fernsehempfanglosen gesellen unter uns?
Ich glaub RMTV packt das meiste selbst als Stream ins Netz.
Ich bekomme ne Kopie per Mail
Mosche
Der Staufen und Atzelberg aber speziell ersterer ist nach meiner Erfahrung nach dem Feldberg/Altkönig das am meisten frequentierte Gebiet von Erhohlungssuchenden östlich von Wiesbaden/Niedernhausen im Taunus.
Hi,
wahrscheinlich hatte ich bisher immer "Glück", wenn ich am Staufer unterwegs war. Ich treffe da nie Wanderer, Biker oder andere "Zweibeiner". Die Gegend kam mir immer als ein kleiner "Geheimtip" vor, während sich die Leute am Feldberg auf den Füßen stehen.
Hallo Leute,
schreibt auch noch ein paar Kommentare. Argumentationshilfen gibt es ja genug und die Herren Bauer und Kluge bieten einige "Ansatzpunkte"
OPEN TRAILS - Der Weg ist das Ziel
Mosche
Der Staufen und Atzelberg aber speziell ersterer ist nach meiner Erfahrung nach dem Feldberg/Altkönig das am meisten frequentierte Gebiet von Erhohlungssuchenden östlich von Wiesbaden/Niedernhausen im Taunus.
Hi,
wahrscheinlich hatte ich bisher immer "Glück", wenn ich am Staufer unterwegs war. Ich treffe da nie Wanderer, Biker oder andere "Zweibeiner". Die Gegend kam mir immer als ein kleiner "Geheimtip" vor, während sich die Leute am Feldberg auf den Füßen stehen.
Naja ist am WE schon mehr los ganz besonders Richtung Gundelhardt und dann auf dem Hauptweg Richtung Meisterturm. Die Nebenwege sind Unter der Woche das stimmt aber meist komplett leer! Gestern sind mir am Mannstein eine Tourenradlerrinn begegnet und dann nen Trailrunner auf dem Mannsteintrail Bergauf kommend. Um den Gundelhard hab ich sicherlich 20-30 Zweibeiner gesehen und so an die 10Mtbler. Also Mittwoch Abend um 19:30 Uhr Hinweg und 20:45 Rückweg. Normalerweise ist auch immer irgend jemand am Kaisertempel bzw. auf der direkten Verbindung zum Mannstein da war aber tatsächlich gestern niemand.
Also ich spezifiziere ich meine die gesamten Hügel von Fischbach/Eppstein bis Hofheim. Es ist meiner meinung nach voller da, als am Winterstein und sicher wenn man bei Schlossborn und Glashütten oder Seelenberg durch den Wald rollt.
Ich sag ja auch nicht das es da so voll wie aufm Feldi ist
Wobei ja "unsere" "festen Wege", im Gegensatz zu "befestigten Wegen" keine Unterhaltung benötigen, oder?
Ja interessanter Punkt OPM und stimmt im allgemeinen. Trotzdem kommt das Argument von anderer Seite immer mal wieder, wir würden ja Wege zerstören und ohne den Herr Lepke persönlich zu kennen aufgrund der Diskussionen um den Bikepark Eppstein vermute ich auch von ihm.
Auf der anderen Seite würde ich nicht sagen das ein fester oder schmaler Weg niemals Pflege braucht. Wenn ich mir manche ansehe bin ich mir sogar sicher an der ein oder anderen Stelle wäre ne Schippe Erde nicht schlecht. Wenn ich mir die Zahl von 7000 pro jahr ansehe kann ich mir auch nicht vorstellen das dort alle Baumaßnahmen an Wegen nach Vollerntereinsatz mit drin sind. Das einzige was ich gefunden hab im Netz ist 500 Material für 120m Weg. Geräte und Personal nicht mit drin. Aber ich denke das führt nur ab vom eigentlichen Thema, wenn jetzt Forstwege-bau erörtert wird. Ich glaube mit den 7000 sind tatsächlich eher so kleiner Maßnahmen wie ne Errosionsrinne entfernen und nen Weg frei schneiden gemeint. Eventuell eben auch besagte Schippe Erde oder ne kleine Verbauung das der Pfad nicht am Hang abrieselt.
War eher als generelles Stichwort geben gedacht der Artikel. Im betreffenden Zeitraum der letzten Jahre hat hat die Nutzung des Waldes m.M. nach zugenommen, aber anscheinend nicht die Kosten für Schäden. Im Gegenteil sind die Wege im besseren Zustand als früher laut FNP. Theoretisch hätte also weniger Geld zum Status Quo gereicht. Muss zwar keinen Zusammenhang haben und nur ne schein Korrelation sein aber diese wissenschaftliche Feinheiten unterscheidet die Gegenseite ja auch nicht.
Auf der anderen Seite würde ich nicht sagen das ein fester oder schmaler Weg niemals Pflege braucht. Wenn ich mir manche ansehe bin ich mir sogar sicher an der ein oder anderen Stelle wäre ne Schippe Erde nicht schlecht. Wenn ich mir die Zahl von 7000 pro jahr ansehe kann ich mir auch nicht vorstellen das dort alle Baumaßnahmen an Wegen nach Vollerntereinsatz mit drin sind. Das einzige was ich gefunden hab im Netz ist 500 Material für 120m Weg. Geräte und Personal nicht mit drin. Aber ich denke das führt nur ab vom eigentlichen Thema, wenn jetzt Forstwege-bau erörtert wird. Ich glaube mit den 7000 sind tatsächlich eher so kleiner Maßnahmen wie ne Errosionsrinne entfernen und nen Weg frei schneiden gemeint. Eventuell eben auch besagte Schippe Erde oder ne kleine Verbauung das der Pfad nicht am Hang abrieselt.
War eher als generelles Stichwort geben gedacht der Artikel. Im betreffenden Zeitraum der letzten Jahre hat hat die Nutzung des Waldes m.M. nach zugenommen, aber anscheinend nicht die Kosten für Schäden. Im Gegenteil sind die Wege im besseren Zustand als früher laut FNP. Theoretisch hätte also weniger Geld zum Status Quo gereicht. Muss zwar keinen Zusammenhang haben und nur ne schein Korrelation sein aber diese wissenschaftliche Feinheiten unterscheidet die Gegenseite ja auch nicht.
"Wobei ja "unsere" "festen Wege", im Gegensatz zu "befestigten Wegen" keine Unterhaltung benötigen, oder?"
Zum Thema "Wege" fällt mir noch eine schöne (wahre) Geschichte ein. Vor einigen Wochen bin ich eine Forststraße im Theißbachtal (zwischen Wiesbaden und Niedernhausen) entlang gerollt. Aus dem Augenwinkel sehe ich plötzlich einen perfekten Einstieg zu einem Singletrail. Der Boden war war perfekt, kein Laub, keine Äste. Eben wie auf den Hochglanzfotos in der BIKE. Ich kenne die Gegend sehr gut, aber dieser Weg war mir unbekannt. Also gedreht und abgebogen.
Zu meiner Enttäuschung endete der vielversprechende Weg nach ca. 80 Meter an einem Komfort-Hochsitz. Da hatte der betreffende Jäger doch tatsächlich mit einem Laubgebläse den Weg komplett freigepustet. Das muss eine ziemliche Arbeit gemacht haben und war bestimmt nicht in 5 Min. erledigt. Es hat nur noch der weise Kies, Bodenleuchten und der Carport für den SUV gefehlt.
Vielleicht erklärt das, warum ich gelegentlich etwas "übereagiere" wenn die Jäger von "Ruhezonen", Artenschutz und rücksichtvollem Umgang mit der Natur sprechen.
Klar, das ist wohl echt ne krasse Ausnahme, aber der "rücksichtslose MTB-Rambo" ist das eben auch.
OPEN TRAIL - Der Weg ist das Ziel
Zum Thema "Wege" fällt mir noch eine schöne (wahre) Geschichte ein. Vor einigen Wochen bin ich eine Forststraße im Theißbachtal (zwischen Wiesbaden und Niedernhausen) entlang gerollt. Aus dem Augenwinkel sehe ich plötzlich einen perfekten Einstieg zu einem Singletrail. Der Boden war war perfekt, kein Laub, keine Äste. Eben wie auf den Hochglanzfotos in der BIKE. Ich kenne die Gegend sehr gut, aber dieser Weg war mir unbekannt. Also gedreht und abgebogen.
Zu meiner Enttäuschung endete der vielversprechende Weg nach ca. 80 Meter an einem Komfort-Hochsitz. Da hatte der betreffende Jäger doch tatsächlich mit einem Laubgebläse den Weg komplett freigepustet. Das muss eine ziemliche Arbeit gemacht haben und war bestimmt nicht in 5 Min. erledigt. Es hat nur noch der weise Kies, Bodenleuchten und der Carport für den SUV gefehlt.
Vielleicht erklärt das, warum ich gelegentlich etwas "übereagiere" wenn die Jäger von "Ruhezonen", Artenschutz und rücksichtvollem Umgang mit der Natur sprechen.
Klar, das ist wohl echt ne krasse Ausnahme, aber der "rücksichtslose MTB-Rambo" ist das eben auch.
OPEN TRAIL - Der Weg ist das Ziel
franzam
Renaturierer
Ruhezone? Deswegen ist der Weg ja freigeblasen. Damit das Wild nicht vom Knacksen eines Astes erschrickt 
Ruhezone? Deswegen ist der Weg ja freigeblasen. Damit das Wild nicht vom Knacksen eines Astes erschrickt
__________________
Die Dummheit des Volkes kumuliert in ihren politischen Führern
Jetzt wo Du es sagst. Das Wild könnte ja stolpern und sich verletzen. Wie konnte ich nur so ungerecht sein? Ich nehme sämtliche Kritik an dem betreffenden Herrn zurück ;-)
__________________
Die Dummheit des Volkes kumuliert in ihren politischen Führern
Jetzt wo Du es sagst. Das Wild könnte ja stolpern und sich verletzen. Wie konnte ich nur so ungerecht sein? Ich nehme sämtliche Kritik an dem betreffenden Herrn zurück ;-)
komme zwar aus bw, habe aber trotzdem den livestream von Rhein Main tv rausgesucht: http://www.rheinmaintv.de/Live-Tv.html
MissQuax
titellos
- Registriert
- 16. März 2007
- Reaktionspunkte
- 198
So, ich habe die nächsten 5 Abgeordneten mit Fragen "belästigt":
Sehr geehrte H. Dietz/H.Kartmann/H. Utter/ H. Hahn, Fr. Gnadl,
ich habe Fragen zur geplanten Änderung des hess. Forstgesetzes.
1. Wo liegt der Sinn, Wege für alle zu sperren, weil vereinzelte Mountainbiker ABSEITS der Wege fahren?
2. Gibt es Untersuchungen zur Schädigung des Waldes durch Mountainbiker?
3. Gibt es Unfallstatistiken zu Verletzungen durch Kollisionen Fußgänger/Mountainbiker auf kleinen Wegen?
4. Wie wird sichergestellt, dass bei der gesetzl. verordneten Konzentration von Fahrrädern, Pferden u. Krankenfahrstühlen auf den besonders stark frequentierten Wegen (Wochenenden/Feiertagen, Ferien), die Sicherheit aller Nutzergruppen gewährleistet ist?
(Unfallgefahr bei Stop-and-Go-Betrieb, Notbremsungen, Ausweichmanöver durch rumspringende Kinder, unangeleinte/an langen Leinen laufende Hunde, durch Musikhören für Klingelzeichen taube Jogger, Stöcke schwingende Nordic Walker, bei solchem Trubel nervös werdende Pferde)?
5. Wie beurteilen Sie bezgl. Klimawandel u. Ressourcenschonung, dass künftig viele Mountainbikes erst per Auto transportiert werden um legal benutzt werden zu können?
6. Wird es eine staatliche Unterstützung für Jugendliche/sozial Schwächere geben, die sich den Transport per Auto/ÖPNV zu legalen Mountainbike-Revieren nicht leisten können, damit diese weiter ihren Sport ausüben können?
7. Mögl. Geldbuße für Befahren eines falschen Weges: bis 100.000. Bußgeld für Menschenleben gefährdendes Wenden/Rückwärtsfahren auf Autobahnen: 200. Wo bleibt da die Verhältnismäßigkeit?
8. Wie große Umwege sind bei Fahrten per Rad zur Arbeit zumutbar, wenn die direkte Route über kleinere Wege führt? Kann dieser Umweg steuerlich abgesetzt werden? Oder empfehlen Sie da den Gebrauch des Autos?
9. Wie stehen Sie dazu, dass ohnehin stark gehandicapte u. benachteiligte Menschen wie Krankenfahrstuhlfahrer zukünftig in Hessen den Wald nur per Forstautobahn betreten dürfen u. ihnen das echte Naturerlebnis dank der hess. Regierung verwehrt bleibt?
Ich bin gespannt auf Ihre Antworten!
MfG
Sehr geehrte H. Dietz/H.Kartmann/H. Utter/ H. Hahn, Fr. Gnadl,
ich habe Fragen zur geplanten Änderung des hess. Forstgesetzes.
1. Wo liegt der Sinn, Wege für alle zu sperren, weil vereinzelte Mountainbiker ABSEITS der Wege fahren?
2. Gibt es Untersuchungen zur Schädigung des Waldes durch Mountainbiker?
3. Gibt es Unfallstatistiken zu Verletzungen durch Kollisionen Fußgänger/Mountainbiker auf kleinen Wegen?
4. Wie wird sichergestellt, dass bei der gesetzl. verordneten Konzentration von Fahrrädern, Pferden u. Krankenfahrstühlen auf den besonders stark frequentierten Wegen (Wochenenden/Feiertagen, Ferien), die Sicherheit aller Nutzergruppen gewährleistet ist?
(Unfallgefahr bei Stop-and-Go-Betrieb, Notbremsungen, Ausweichmanöver durch rumspringende Kinder, unangeleinte/an langen Leinen laufende Hunde, durch Musikhören für Klingelzeichen taube Jogger, Stöcke schwingende Nordic Walker, bei solchem Trubel nervös werdende Pferde)?
5. Wie beurteilen Sie bezgl. Klimawandel u. Ressourcenschonung, dass künftig viele Mountainbikes erst per Auto transportiert werden um legal benutzt werden zu können?
6. Wird es eine staatliche Unterstützung für Jugendliche/sozial Schwächere geben, die sich den Transport per Auto/ÖPNV zu legalen Mountainbike-Revieren nicht leisten können, damit diese weiter ihren Sport ausüben können?
7. Mögl. Geldbuße für Befahren eines falschen Weges: bis 100.000. Bußgeld für Menschenleben gefährdendes Wenden/Rückwärtsfahren auf Autobahnen: 200. Wo bleibt da die Verhältnismäßigkeit?
8. Wie große Umwege sind bei Fahrten per Rad zur Arbeit zumutbar, wenn die direkte Route über kleinere Wege führt? Kann dieser Umweg steuerlich abgesetzt werden? Oder empfehlen Sie da den Gebrauch des Autos?
9. Wie stehen Sie dazu, dass ohnehin stark gehandicapte u. benachteiligte Menschen wie Krankenfahrstuhlfahrer zukünftig in Hessen den Wald nur per Forstautobahn betreten dürfen u. ihnen das echte Naturerlebnis dank der hess. Regierung verwehrt bleibt?
Ich bin gespannt auf Ihre Antworten!
MfG
Tilman
Mitgl. Bundesvorstand DIMB
Bissig, aber nicht abwegig.
Allerdings bliebe den Krankenfahrstuhlfahrern das Naturerlebnis nicht dank der hess. Regierung, sondern dank des hess. Landtages verwehrt, denn der entscheidet letztendlich.
Aber dieser Countdown kommt ja erst im Herbst.
Ich finde das Argument gut
Sogar sogut, dass es in oben genanntem Beitrag erwähnt wird, mit einem starken Unterton wie lächerlich die Gesetzesänderung doch ist 
Wobei ich ja auf den ersten offiziellen Kommentar warte mit der Aussage "Dann sollen sie halt laufen, das verbieten wir Ihnen ja nicht....."
Zuletzt bearbeitet:
Wir wäre es denn mit folgender Bericht:
Hessen erleichtert das Rauchen im Wald
"Hessen ist ein Raucher-freundliches Land" betont Umweltministerin Lucia Puttrich. Denn während heute noch das Rauchen im Wald verboten sei, werde mit dem neuen Waldgesetz die Möglichkeit geschafen, das Rauchen auf und abseits der Wege unbürokratisch zu erlauben. Besonders kettenrauchende Waldbesitzer sollen damit ermuntert werden, neue Raucherstrecken im Wald zu schaffen, führt die Ministerin an, denn "Wir wollen nichts verbieten, sondern attraktive Angebote schaffen". Die hessische Raucherlobby unterstützt diese Initiative und wünscht sich, dass zukünftig nicht nur Waldbesitzer, sondern auch Gastronomen das Rauchen wieder erlauben dürfen.
Scherz, Satire und Ironie sind nicht auszuschließen
Hessen erleichtert das Rauchen im Wald
"Hessen ist ein Raucher-freundliches Land" betont Umweltministerin Lucia Puttrich. Denn während heute noch das Rauchen im Wald verboten sei, werde mit dem neuen Waldgesetz die Möglichkeit geschafen, das Rauchen auf und abseits der Wege unbürokratisch zu erlauben. Besonders kettenrauchende Waldbesitzer sollen damit ermuntert werden, neue Raucherstrecken im Wald zu schaffen, führt die Ministerin an, denn "Wir wollen nichts verbieten, sondern attraktive Angebote schaffen". Die hessische Raucherlobby unterstützt diese Initiative und wünscht sich, dass zukünftig nicht nur Waldbesitzer, sondern auch Gastronomen das Rauchen wieder erlauben dürfen.
Scherz, Satire und Ironie sind nicht auszuschließen
Tilman
Mitgl. Bundesvorstand DIMB
Wir wäre es denn mit folgender Bericht:
Hessen erleichtert das Rauchen im Wald
"Hessen ist ein Raucher-freundliches Land" betont Umweltministerin Lucia Puttrich. Denn während heute noch das Rauchen im Wald verboten sei, werde mit dem neuen Waldgesetz die Möglichkeit geschafen, das Rauchen auf und abseits der Wege unbürokratisch zu erlauben. Besonders kettenrauchende Waldbesitzer sollen damit ermuntert werden, neue Raucherstrecken im Wald zu schaffen, führt die Ministerin an, denn "Wir wollen nichts verbieten, sondern attraktive Angebote schaffen". Die hessische Raucherlobby unterstützt diese Initiative und wünscht sich, dass zukünftig nicht nur Waldbesitzer, sondern auch Gastronomen das Rauchen wieder erlauben dürfen.
Scherz, Satire und Ironie sind nicht auszuschließen
Selten so gelacht! Ich als Nichtraucher (Vermeidung von Feinstaub!!!!) müßte direkt mal schauen, wie es um das Rauchen derzeit rechtlich genau bestellt ist. Jedenfalls ist es politisch geächtet, womit dann ja mal Schluss wäre. Lass' qualmen, Kumpel!
franzam
Renaturierer
Weiss nicht ob schon mal genannt wurde:
http://www.natur-um-huettenfeld.de/html/wald_nicht_nur_holzfabrik.html
http://www.dbu.de/PDF-Files/A-12603.pdf
als Beispiel, dass die Forstämter die Natur vor den Benutzern schützen müssen
Es heiÃt in dem Gesetzentwurf in § 15 Abs. 4 konkret: âBetreten mehrere Personen den Wald zur Verfolgung eines gemeinsamen Zweckes, steht ihnen das Betretungsrecht nur zu, wenn nach den örtlichen Gegebenheiten eine Beeinträchtigung des betroffenen Waldgebietes nicht zu erwarten ist.â
Also kann der Waldbesitzer auch theoretisch jede Drück/Treibjagd verbieten?
http://www.natur-um-huettenfeld.de/html/wald_nicht_nur_holzfabrik.html
http://www.dbu.de/PDF-Files/A-12603.pdf
als Beispiel, dass die Forstämter die Natur vor den Benutzern schützen müssen
Es heiÃt in dem Gesetzentwurf in § 15 Abs. 4 konkret: âBetreten mehrere Personen den Wald zur Verfolgung eines gemeinsamen Zweckes, steht ihnen das Betretungsrecht nur zu, wenn nach den örtlichen Gegebenheiten eine Beeinträchtigung des betroffenen Waldgebietes nicht zu erwarten ist.â
Also kann der Waldbesitzer auch theoretisch jede Drück/Treibjagd verbieten?
Zuletzt bearbeitet:
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
