Aktueller Inhalt von Honk A.R.

nein, 42 ist wegen der dicht nicht vakuum genug um zu divisionieren. hast du in der schule nicht aufgepasst? @thebody: lieber diese 184 beiträge als fünf minuten galileo...

die metallbaufirma FA-Flötenschniedel hat ein verfahren entwickelt womit man rahmenrohre um helum-würste walzen können.

kann mir jemand sagen was das für ein rahmen ist?: und wenn ich gleich beim fragen bin, warum wurden die normalen von den integrierten headset's verdrängt? am preis kanns doch nicht liegen.

ich würde ein kleines tischstativ nehmen. alles andere ist doch zu mühsam um herum zu tragen beim biken. ich hab auf mein billig-tischstativ notfallmässig fotos mit ner D70s+18-70 in der nacht gemacht. ist nicht ideal, aber es geht.

nicht schlecht das letzte, gefällt mir! sieht sehr gut aus.

ja, das stimmt, ich dachte aber eher an autos, da versucht man ja in der regel die wolken aus der motorhaube zu filtern. die lackschicht über dem metall verträgt sich recht gut mit dem polfilter. hab ich etwas unglücklich ausgedrückt.

es geht mir ja überhaupt nicht um den himmel, reflexionen im wasser interessieren mich selten, bei metallen auch kaum. bei fensterscheiben hat er mir den besten dienst erwiesen, aber auch nur selten. ich bin nicht so der typ der mit einem plan fotografiert, ich machs eher spontant.

die 12mm hab ich nur als beispiel gebracht, dass ein dicker filter vignettieren kann, auch bei APS. brauchst du den filter oft? ich hab die persönliche verwendung noch nicht richtig entdeckt(auch wenn die dunklen beulen im himmel auch interessant sein können :-) ). aber in dem fall werde ich...

@lelebebbel: warum gibst du zwei mal geld aus? das macht keinen sinn. @rikman: wenn man eine 100% reproduktion der warheit anstreben will hast du recht, aber das entspricht nicht meiner fantasie. wie gesagt, ich brauche den polfilter nie, würde ihn auch verkaufen, aber nach deutschland ist mir...

ich würd 77mm nehmen, die meisten guten objektive haben 77mm. dünn muss er schon sein, ein dicker filter kann an meinem 12-24 nikkor dunkle ecken geben. ich würd mir aber erst mal überlegen ob du wirklich einen brauchst. ich hab einen, aber der wird seeeehr selten benutzt.

17 ist sicher weitwinkel am crop, unterschätzt das mal nicht. klar, der unterschied von 18 - 17 ist minimal bis null, (wenns tatsächliche 17.8mm sind, dann schreiben sie trotzdem 17 auf, auch wenns eher 18 währen). wie wärs aber mit dem 10-22 plus ein 50 1.4? sowas ähnliches benutze ich...

so speziell sind die nicht, das sind die heute gängigen blitze zu den normalen D-SLR's der führenden hersteller.

@robby: du schreibst dass der blitz immer die gleiche, volle leistung abgibt: entweder verstehe ich dich falsch oder du drückst dich falsch aus, die stärke des blitzes variiert ja je nach situation oder manueller einstellung. gleichzeitig schreibst du: demnach währe ein blitz immer gleich...

ich weiss schon dass er die kamera meint, darum habe ich geschrieben "ist eh empfehlenswert...", tut mir leid für die undeutlichkeit. ich hab glaub eh etwas falsch verstanden, ich dachte er redet von kabellosem blitzen. 80% aller blitzthreads hier handeln vom kabellosem blitzen ;-) dass...

das mitziehen hat aber nichts mit der möglichkeit eine serie durchzuführen zutun sondern eher mit der länge der serie. wenn der "thomas" bis ans andere ende des ufers springt, muss man zwagsläufig mitziehen, sonst ist er nicht mehr im bild ;)