Wie gesagt, natürlich könnte man sich darauf einstellen, da hab ich gar keinen Zweifel.
Allerdings fand ich letztendlich den Aufwand dazu reichlich unnötig, da ich leider nun mal im Flachland wohne und dort daher auch 90% meiner Bikezeit verbringe. Dafür ist eine "moderatere" Geometrie einfach angebrachter, sofern man in Steilpassagen bzw. im Urlaub in den echten Bergen den Verzicht auf die Extrem-Geometrie durch angepasste Technik kompensieren kann. So habe ich eben zu 90% ein passendes Rad und zu 10% muss ich arbeiten, anderenfalls würde ich mich zu 90% meiner Zeit mit einem unnötig übertriebenen Rad abmühen, das mir nur wenige Wochen im Jahr einen ernsthaften Vorteil bringt. Das Bike hatte ca. 60cm OR-Länge und einen Lenkwinkel von 63°... für Steilpassagen und Schnellfahren göttlich, wie du schon sagst.
Eigentlich wollte ich damit nur kurz einwerfen, dass es immer aufs vorherrschende Gelände ankommt, wie weit man es mit der langen/flachen Geometrie ins Extreme treiben muss oder will.