Santiago Perez des Blutdopings beschuldigt!!!!!!!

[t-kiela]

santiago Perez wurde laut uci-kontrollen anfang oktober positiv auf blutdoping getestet.Sowohl A- als auch B-Probe sind positiv und nach hamilton und oskar camendzind ist dies nun schon der 3te positive Dopingbefund beim schweizer PHONAK rennstall
Nähere informationen hier :http://www.t-mobile-team.com/cms/tm...nderInternalPage/contentID=41680/id=6712.html

 

[canny]

...Und das Team ist wie immer Unschuldig :kotz: .Die sollten die Teams die das unterstützen endlich ausschließen!!! 3.Fahrer in einem Jahr das reicht!

 

[:mr:80%:]

...Und das Team ist wie immer Unschuldig :kotz: .Die sollten die Teams die das unterstützen endlich ausschließen!!! 3.Fahrer in einem Jahr das reicht!

... so wie 3 ecken...ein elfer?
die idee ist gut, aber wie soll das technisch von statten gehen??

 

[fab1o]

schweizer diskussion darüber:

Bike-Forum.ch

 

[Manitou]

Ist euch mal aufgefallen das in der letzten Zeit jede Menge Sportler ihr Karriere beenden!! Jeden Tag hört ein andere auf!!!

Lance Armstrong weiss auch noch nicht ob er nächstes Jahr die Tour fährt!!!

Manitou

 

[canny]

Man kann Fahrer nicht direkt unterstellen das sie an Rennen evtl. nicht Teilnehmen weil sie dopen .
Aber einen faden Beigeschmack gibts irgendwie schon.
Ich finde es lustig das die Teams immer sagen: Wir Wissen von nichts! Glaubt das noch einer? Bestimmt nicht!
Zuerst Kelme, dann Cofidis und jetzt Phonak.Von denn anderen nicht zu sprechen.
Wie immer macht die UCI nichts.Die sollten die Teams sperren.1.Vergehen 50.000 Euro Strafe(Portokasse)
Nach dem 2 Vergehen z.b. für 6 Wochen.3 Vergehen für 3 Monate und beim 4 für 1 Jahr.Die Teams und die Fahrer kriegt man nur über das Geld.Wenn`s in der Tasche weh tut, dann ist man auf dem richtigen Weg.Die würden sich überlegen auf sie durch solche Sachen Ihren Sponsor verlieren wollen.Die neuen Tests sind gut wie man sieht, aber auch traurig für denn Radsport!

 

[phiro]

ist schon traurig sowas

jetzt im Nachhinein kann man dann auch nachvollziehen warum er einen so starken Aufstieg in 2004 hatte (wenn der Vorwurf sich bestätigt, aber A- und B-Probe positiv kommt ja nicht von ungefähr)

und über PHONAK sollte man sich wirklich mal Gedanken machen, 2 Vorfälle in 2003 und 3 Vorfälle in 2004

 

[t-kiela]

nunja die einzige möglichkeit jetzt noch gegenteiliges zu beweisen ist die nachweissmethode anzuprangern und dort möglihe fehlreaktionen nachzuweisen.Wunsche den phonak wissenschaftlern viel erfolg wieder mehr arbeitsplaetze in der medizin und biologie
Hat also auch was gutes dieses doping