Ich sammle erstmal, der Rahmen wird denke ich vor August auch nicht da sein
Find ich ziemlich hässlich
Sag ich vorm Spiegel auch immer und trotzdem geh ich rausFind ich ziemlich hässlich
www.nurluefter.com/slowbeatSchick mal n Link
Neinichbrauchdasnichtichwilleshaben
Normalerweise ist bei Fahrrädern mit kleinen Laufrädern die Rahmengeometrie so, dass das Tretlager in "normaler Höhe" landet. Also falsch vermutet (außer bei Kinderrädern). Bei kleinen Rädern geht die Kettenstrebe vom Ausfallende zum Tretlager hoch, bei größeren Rädern gerade oder sogar nach unten. Wenn bei einem 20er die Kettenstrebe gerade verläuft, ist was falsch.
Ist gewöhnungsbedürftig. Wirkt mit der Speisbütte vorn drauf aber schon ganz praktisch.Danke
Das Teil ist ja scheußlich!
Die ganze Geometrie ist fragwürdig. Z.B. auch die große Vorbiegung. Ja, der flache Winkel der Lenkachse (sportlich ist etwas anderes) spielt auch eine Rolle. Aber alles, was zu sehr nach Hollandrad (das aber eigentlich aus GB kommt
) aussieht, muß man bzgl. der Geometrie hinterfragen. Statt des dämlichen Rohres für die Gepäckträger hätte man für die Träger wegen der Lastabtragung auf das hintere Ausfallende und vorn auf das Lenkkopfrohr Dreiecks-Konstruktionen vorsehen und beim Rahmen ein zweites Hauptrohr verwenden sollen. Das hohe ( 60 [cm] ?) Gepäckträgerrohr noch als günstigen (tiefen ?) Durchstieg zu bezeichnen, ist schon hanebüchen. Beurteilungen nach "Aussehen/Schönheit" sind problematisch. Mit "Form folgt der Funktion" liegt man auf der richtigen Seite. Wenn die Funktion stimmt, kann für die Schönheit z.B. die Oberflächen-Gestaltung sorgen. Rost sollte nicht vorkommen. Ausfallenden sind dafür prädestiniert.
In meinem war es zuerst
merkste selbst
schon lang nimmer
