immer gut schlafende Hunde zu wecken.
Da der Wunsch, dieses "Verbot" in die Onlinedaten zu schreiben vom Revierförter kam, sind die Hunde doch schon lange wach.
außerdem ist Wernigerode dort nicht zuständig
Doch, hier ist die Revierförsterei WR zuständig.
Die OSM ist nicht das Gesetz.
Natürlich nicht. Aber ist das ein Grund falsche Daten in eine Datenbank zu speichern? Niemand wird gezwungen irgendwas in die Datenbank zu klimpern. Aber die, die das machen sind aufgerufen, das Richtige einzutragen. Wenn an einem Weg per Schild, Gesetz, Verordnung o. dgl. ein Verbot besteht, dann gehört das in die Datenbank. Ob dieses nun Anwendungen darstellen und Nutzer einhalten ist nicht Sache der Datenbank. Und gehört auch nicht zu dieser Fragestellung. Im Umkehrschluss heißt das aber auch, wenn es kein Verbot gibt, gehört es nicht in die Datenbank. Die Tatsache, dass die Benutzen eines Wege evtl. schwierig ist, hat nichts mit einem Verbot zu tun. Und wenn das gar kein Weg ist (sondern evtl. eine Rückegasse), gehört dieser schon gar nicht in die Daten.
Meint Ihr wirklich, das es besser für uns MTBler wird wenn Ihr Trails fahrt bei denen der Forst explizit gebeten hat diese nicht mehr zu befahren???
Ich bin da absolut bei dir. Ich denke da nur an unseren heimischen Steigerwald. Ich gehe leider davon aus, dass da ein Verbot kommen wird.
Ich denke, es wird immer Leute geben, die trotz Verbot Wege in irgendeiner Art benutzen. Das wird man nur schwer verhindern können. Andererseits gibt es aber die Leute, die von weit her kommen und im Rahmen der Gesetzeslage den Wald und die freie Landschaft zur Erholung nutzen wollen. Und da ist eine richtige Darstellung der Gesetzeslage wünschenswert.
Liest hier keiner der DIMB IG Harz mit, der eine konkrete Aussage machen kann?
