Einsteiger, Geometrie ubd die Qual der Wahl

[EKibnI_App_oO]

Hallo,

ich möchte meinen "Fuhrpark", bestehend aus 2 Trialbikes, um ein CX Bike erweitern.
Kurz zu mir: 1,72m groß, 65kg, Schrittlänge 82cm
Ich fahre allgemein eher spielerisch, bzw habe lieber ein agileres statt zu träges Bike Zu aufrechte Sitzpositionen mag ich allerdings auch nicht.

Nun zum Problem: Ich habe kaum Erfahrung was CX Bikes an sich betrifft. Ca. 40min Fahrt auf einem 52er Scott RR (passte perfekt), 1h auf einem Cannondale CAADX 105 Gr 54 (was mir zu groß war, sich aber noch ok fahren ließ) und dann noch eine kleine Tour von ca. 55km auf einem Stevens Vapor Disc 54. Letzteres fuhr sich auch ok, weniger gestreckt als das Cannondale, aber allgemein träger.

Nun zur eigentlichen Frage: Ich habe ein Fuji Cross 1.3 ins Auge gefasst, vor allem auch wegen der SRAM Komponenten. Nun aber die Frage: 52cm oder 54cm Rahmenhöhe?
Das 52er hat einen längeren Radstand sowie mehr Reach. Kürzere Toptube und weniger Stack natürlich.

Was meint ihr? 52 oder 54? Probefahren bzw Fahren allgemein geht momentan nicht, darauf müsste ich noch 3 Wochen warten.
Ich bedanke mich schon mal im Voraus

 

[straylight23]

Alles was Du schreibst, schreit nach dem kleineren Rad. Weisst Du selbst auch, oder? Wenn Du partout nicht mehr 3 Wochen warten kannst, dann nimm ein 52er.
LG,
Tom

 

[Iceman2211]

Hast du mal die Geo vom Caadx und dem Fuji verglichen?
Das Fuji wäre in RH 52 ja noch länger als das Caadx, und das war dir zu groß? Oder meinst du zu hoch?

Ich bin ja auch der Meinung, dass ein Wechsel der Sattelstütze und / oder Vorbau bei einem Radkauf mit einkalkuliert werden sollten. Entweder selber anpassen oder gleich den Händler fragen was geht.

Zu beachten ist dann auch noch die Kurbellänge. Je nachdem ob du da Vorlieben hast.
Beim Fuji in 52 ist eine 170er verbaut, beim 54er einer mit 172,5mm Länge.

Gesendet von meinem C6903 mit Tapatalk

 

[EKibnI_App_oO]

Danke erstmal für die Antworten.

@straylight23 Ich hätte es schon vermutet, sagen wir es mal so. Und ich muss leider noch 3 Wochen warten weil ich noch nicht fahren darf (Fußverletzung).

@Iceman2211 Ich habe die Geos vom CAADX, Vapor und Fuji in 54 und 52 verglichen, gerade deswegen hab ich auch die Frage gestellt
Das CAADX war mir, wie das Vapor auch, zu hoch (hatte mich ungünstig ausgedrückt), bzw fühlte ich mich einfach nicht komplett wohl auf dem Rad. Eine weitere Frage: Das 52er Fuji hat doch eine 2mm kürzere Toptube als das caadx, nur eben 8mm mehr reach wenn ich mich recht erinnere. Ich dachte die Oberrohrlänge wre ausschlaggebender, oder irre ich mich?
Mit Kurbellänge dürfte ich kein Problem haben, glaube ich. Es sei denn 2,5mm machen so viel aus, das weiß ich aber nicht.

 

[Iceman2211]

Um einfach nur Rahmen zu vergleichen und zu sehen, wie du darauf sitzen würdest, sind die Werte Stack und Reach entscheidend. Wie dann dann das Rad aussieht und sich fährt hängt dann natürlich von den Winkeln sowie dem Radstand ab.

Weitere Unterschiede können bei den Kompletträdern die Verbauten Spacer sein, der Reach vom Lenker oder ob es eine Sattelstütze mit Setback war oder nicht.



Gesendet von meinem C6903 mit Tapatalk

 

[EKibnI_App_oO]

Ah okay, gut zu wissen, danke

Heißt also dass der 52er Rahmen gestreckter sein würde, nicht so hoch, und sich träger fahren würde (längerer Radstand & flacherer Steuerrohrwinkel)?

Über die Vorbau-Spacer-Kombi mache ich mir nicht allzu viele Sorgen, das sind ja Sachen die schnell gewechselt sind, allein schon die Sache ob die Spacer unter oder über den Vorbau kommen.

 

[Twenty9er]

Du hast ein Scott gefahren, dass anscheinend perfekt passte. Also besorg die die Geometriedaten davon und die Geometriedaten von den anvisierten Fuji. Dann kannst vergleichen ob große Unterschiede bestehen. Denk auch an die Vorbaulänge, Spacer und vor allem den Lenker-Reach. Wenn sich dann in etwa die gleiche Sitzlänge und Sattelüberhöhung bei Scott und Fuji ergibt, sollte es passen...