Rein zufällig ging heute der Pinkbike Test des Ripmo online.
Die Kritik an der Kennlinie wurde bestätigt.
Ja, fehlt ein wenig Endprogression. Die Endprogression von Mojo hätte sicher gereicht (war ja auch schon im PB Test).
Allerdings muss man die Kritik ein wenig einschränken.
In Standard-Ausstattung kommt das Ripmo mit DPX2 Dämpfer. Der ist vom Volumen etwas kleiner und da wird es passen, allerspätestens mit Spacern. Der X2 ist bei einigen Bikes zu großvolumig (eigentilich allen, die hinten raus deutlich die Progression verlieren. Trek Slash war ja auch so ein Beispiel. Selbst komplett zugespacert, hat das nicht unbedingt gereicht) und hat auch mit Spacern drin nicht die Endprogression geschaffen, die manchmal nötig wäre, oder manch anderer Luftdämpfer schafft. Deswegen wurde da ja auch der 2019er X2 angepasst, damit man das Volumen weiter verkleinern kann. Mit dem 2019er X2 hat es ja beim Ripmo im PB Test dann auch gepasst. (aus schon erwähnter Begründung wäre mehr Progression im Hinterbau natürlich die schönere Lösung)
Ich würde am Ripmo den DPX2 wählen, wahrscheinlich spacern und dafür etwa mehr Sag fahren.
Der X2 war ursprünglich halt als DH-Shock konstruiert, der eine Alternative zu Coil-Shocks darstellen sollte und deshalb auch möglichst linear sein sollte. Eine gewisse Anpassbarkeit hat er natürlich bei der Progression. Aber, dass der in viele Enduros wandert, die auf kleiner volumige Luftdämpfer ausgelegt sind, hatte Fox wahrscheinlich erstmal nicht auf dem Schirm. Dann hat man mit dem DPX2 eigentlich einen passenden Dämpfer nachgeliefert (dessen Performance besser als die des alten Float X ist und eigentlich nicht schlechter als die des X2 ist). Ich vermute, Fox hätte wieder nicht gedacht, dass der X2 trotz des DPX2 in solche Rahmen wandert. Seine Einstellbarkeit macht den X2 halt beliebt und dass man halt einen "DH-Shock" hat, ob das jetzt sinnig ist, oder nicht. Naja, jetzt passt Fox halt den X2 an ...
Was aber am PB-Ripmo-Test interessant ist, ist, dass Ihm sehr viel Pop hat bei kleinen Jumps etc. attestiert wurde. Das dürfte an dem sehr guten Midstroke liegen, der mit der Kennlinie zusammen hängt, die wir diskutiert haben (ordentlich Anfangsprogression, aber flachere Kennlinie ab Sag; dann später halt leider leicht regressiv, das änder aber ja am Midstroke nichts.)