Ich hoffe, dass ich auch antworten darf:
So lange ein zuständige Ministerium und/oder die Landesregierung einen Gesetz
entwurf nicht öffentlich macht, müsste man sich gegen nicht offizielle und vor allem nicht belegbare Überlegungen wenden und riskiert damit, dass der Protest verpufft und/oder medial sogar ins lächerliche gezogen wird. Alles frei nach dem Motto: Was wollen die eigentlich und wogegen protestieren die denn, wir sind doch noch an der Arbeit und noch steht gar nichts fest. Für Protest und wirkungsvolle Lobbyarbeit braucht man einen konkreten und belegbaren Aufhänger und den liefert in der Regel erst der offizielle "Referentenentwurf". Lest Euch doch mal z. B. diesen Bericht durch:
http://nachrichten.t-online.de/moun...etz-aufgenommen-werden/id_55692818/index?news
Das klingt doch alles ganz nett und furchtbar ausgewogen. Man will nichts verbieten, sondern einen Ausgleich zwischen den Interessen aller Waldnutzer finden - dagegen können wir nichts sagen. Man will künftig unter Beachtung strenger Kriterien auch Downhillstrecken einrichten - dagegen können wir ja auch nicht sein. Das alles ist Teil von eher subtile Spielchen zur Vorbereitung (böse Zungen sprechen auch von Beeinflussung) der öffentlichen Meinung, wie wir sie gerade seitens der Ministerin auch mit einer anderen Tonalität erlebt haben oder wie es an dieser Stelle versucht wird:
http://www.faz.net/aktuell/rhein-ma...den-erodiert-wild-wird-gestoert-11721822.html
Seitens der DIMB sind wir da aber auch schon im Rennen
http://www.giessener-allgemeine.de/...ht-_arid,332556_regid,1_puid,1_pageid,11.html
und das wird nicht das letzte Mal gewesen sein, dass auch wir unsere Positionen und unseren Sport darstellen. Und wenn man strategisch gut vorgeht, dann kann auch so was dabei herauskommen:
http://www.ffh.de/news-service/ffh-...-fuer-mountainbike-strecke-an-der-platte.html
Zwar grundsätzlich richtig, aber meines Erachtens nach zu spät gegriffen, bzw. nicht weit genug gedacht.
Wie wir ja alle wissen, stehen hinter jedem Minister, hinter jeder Diskussion über Gesetzesentwürfe diverse Interessengruppen, auch Lobbyisten genannt. Es sollte mich sehr, sehr, sehr wundern, wenn anlässlich der aktuellen Gesetzesdiskussion nicht schon längst die Lobby der Land- und Forstwirte, ergänzt durch durch das Bauwesen, vorzugsweise Straßenbau federführend ihre Finger im Spiel hat.
Vielleicht ist auch schon der Landessportbund mit im Boot, um z.B. gemeinsam mit Kommunalverbänden Konzepte für Nordic-Walking-Parks zu realisieren. Das ist kein Witz, so lief es in vielen Bundesländern, das Ergebnis war allerdingsnicht zwingend die 2/3m-Regel, sondern evtl. auch asphaltierte/feingeschotterte Radwege durch den Wald und parallel daneben Reiterwege, denn natürlich haben die Reiter auch einflussreiche Vertreter, die Fußwanderer sind allemal stark vertreten und werden quisiquasi (welch ein furchtbar dummer Ausdruck) sowieso berücksichtigt.
Warum in aller Welt sollen also die Mountainbiker zurückstehen und warten, bis endlich fertige Beschlüsse vorgelegt werden und Änderungen nur noch schwierig und gegen Widerstände durchzusetzen sind? Warum nicht vorher schon den Politikern im direkten Kontakt die eigenen Standpunkte und Vorstellungen, garniert mit Zahlen (Wirtschaftsfaktor MTB, Tourismus durch MTB, Gesundheit/Fitness, Natur-/Umweltbewusstsein durch MTB etc.) darlegen und schon im Vorfeld derartige Aktionen kommunizieren? Warum nicht ein bisschen Querulantentum in der Art "An uns Mountainbikern kommt Ihr nicht mehr herum, wir sind viele und wir sind nicht irgendwer!" öffentlichkeitswirksam betreiben?
Die lokalen Aktionen der DIMB sind ja sehr rührig, je nach Region natürlich durchaus ernstnehmbar, aber im Grunde nicht geeignet, ein flächendeckendes Bewusstsein für die Belange des MTB-Sports zu fördern. Jedes Dorf hat seinen Fußballplatz, obwohl evtl. viel mehr Leute als Fußballspielen, regelmäßig ihr MTB benutzen. Die müssen ja nicht zwingend DIMB-Mitglied werden, auch werden die alle bestimmt keine IG gründen und sich engagieren, trotzdem aber kann man sie als Bundesverband mit in seine vorgetragenen Standpunkte einbeziehen.
Das Zauberwort heißt heutzutage Kommunikation!
Ohne offensiv und transparent vorgetragene Kommunikation seiner Standpunkte bleibt die ganze Schreibtischarbeit im Hintergrund meist nur vergeblicher Papierkram, weil die Behörden ihre Tricks kennen, wie man so etwas versanden lässt.
Natürlich kann man sich um das alles einen Dreck scheren und weiterhin individuell nach Gutdünken und unter Missachtung der Gesetze durch den Wald fahren, finde ich auch okay, aber wenn man Pech hat, stellt die Ordungsmacht wirklich eines Tages im Wald ihre Büttel auf oder verpflichtet Reiter und Jäger und 1-Euro-Hartzer zu Hilfspolizisten gegen illegale Waldnutzer.
...
).
